- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-3386-504/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00279-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Loretai Repšienei, suinteresuotam asmeniui J. K., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpintojo nepilnamečiams vaikams paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei turto administratoriaus ir gaunamų piniginių lėšų tvarkytojo paskyrimo pagal Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotas asmuo J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime ir teisme jo atstovė nurodė, kad pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus Gimimo įrašus išduotus : 2020-10-15 Nr. 268, 2005-01-18 Nr. 18, E. J. gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J. gim. (duomenys neskelbtini), motina - J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas - A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Vaikų motina J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismo 2018-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9680-504/2018, neterminuotai apribota tėvų valdžia A. J., gim. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-691-504/2019, nustatyta E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa (rūpyba) ir vaikų nuolatine globėja (rūpintoja), gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore paskirta V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyta E. J. ir A. J. nuolatinė gyvenamoji vieta kartu su globėja (rūpintoja) V. J..
V. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties įrašas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)).
2020-03-02 E. J. ir A. J. laikinai apgyvendinti J. K., gyv. (duomenys neskelbtini) šeimoje (Vaiko laikino apgyvendinimo 2020-03- 02 aktai: Nr. 7VLA-96; Nr. 7VLA-95).
2020-03-04 Skyrius atliko vaikų E. J. ir A. J. situacijos vertinimą. Vadovaujantis LR Socialinės apsaugo ir darbo ministro 2019-12-30 įsakymu Nr. Al-803 Dėl vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo, nustatyti rizikos bei atitinkamai apsaugos veiksniai, numatyti aprašo 29.3.9 punkte.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.268 straipsniu bei Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 1173 redakcija), 15 punktu, Skyrius, įvertinęs Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2020 m. kovo 10 d. raštu Nr. SD-5.28-632 pateiktus J. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dokumentus, surinktus duomenis iš valstybės registrų apie fizinio asmens teistumą, gautą papildomą informaciją ir kartu gyvenančių asmenų: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuriems daugiau kaip 16 metų, rašytinius sutikimus bei nustatęs, kad jie atitinka aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti rūpintoju, priėmė sprendimą dėl J. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teigiamo pradinio įvertinimo.
Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 1173 redakcija), 23 punkte įtvirtinta, kad kiti vaiko giminaičiai ar kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, dėl kurių priimtas teigiamas sprendimas dėl pradinio įvertinimo Nuostatų 18.2 papunktyje nustatyta tvarka, tačiau dar nėra gavę Išvados, gali būti paskirti vaiko globėjais (rūpintojais) tik tuo atveju, jeigu tai atitinka geriausius vaiko interesus.
Šalies argumentai
Skyriaus duomenimis, J. K. ir E. J. bei A. J. sieja emocinis ir giminystės ryšys (moteris yra vaikų motinos antros eilės pusseserė). J. K. yra pateikusi prašymą Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl dalyvavimo Globėjų įtėvių mokymo kursuose (toliau - GIMK). Rokiškio socialinės paramos centro Globos centras informavo, kad J. K. prašymą dėl GIMK gavo ir, kai bus surinkta žmonių grupė (mažiausiai trys žmonės) šiuos mokymus organizuos. Atsižvelgiant į tai, kad mokymai ir išvados parengimas užtruks, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, tikslinga, J. K. paskirti vaikų nuolatine rūpintoja, dar negavus GIMK specialistų parengtos išvados.
Skyriaus duomenimis, J. K. gyvena su sugyventiniu A. G., jam priklausančiame bute. Butas trijų kambarių apie 68 kv. m su visais patogumais, apstatytas tinkamai, yra visa reikalinga buitinė technika, namų apyvokos daiktai. A. ir E. skirtas atskiras kambarys (ankščiau vaikai taip pat abu dalijosi vienu kambariu). A. G. neprieštarauja, kad, tėvų globos netekę vaikai, gyventų jam priklausančiame bute. Tarpusavio santykiai šeimoje geri. Vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti. Kartu gyvenantys asmenys A. G. ir D. K. (J. K. sūnus) sutinka, kad J. K. būtų skiriama E. J. ir A. J. nuolatine rūpintoja. J. K. dirba VSĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninėje“ valytoja. Pagal Sodra - duomenų bazės išrašą, J. K. draudžiamosios pajamos 2020 m. vasario mėn. sudarė 748 Eur. Pagal NDNT informacinės sistemos - duomenų bazės išrašą, J. K. neįgalumas nenustatytas. Pagal VšĮ Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro išduotą 2020-03-09 medicininį pažymėjimą Nr. 34, J. K. medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta.
Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį J. K. atžvilgiu nėra.
2020-03-02 Skyrius gavo nepilnamečių E. J. (reg. Nr. 7GD-2220) ir A. J. (reg. Nr. 7GD-2221) sutikimus, iš kurių matyti, jog jie nori gyventi su teta J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir sutinka, kad teta būtų paskirta jų nuolatine rūpintoja.
Tarnyba, atsižvelgdama į vaikų nuomonę, įvertinusi tai, jog J. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (nenustatyta CK 3.269 str. įvardintų sąlygų, kurioms esant, asmuo negali būti skiriamas vaiko rūpintoju), ji žodžiu išsakė, jog sutinka būti paskirta vaikų nuolatine rūpintoja, kitų asmenų prašymų rūpintis vaikais iki 2020-03-17 negauta, Tarnybos manymu, geriausius vaikų interesus atitiktų, J. K. paskyrimas A. J. ir E. J. nuolatine rūpintoja, nustatant vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja.
Skyriaus duomenimis, nepilnamečiams A. ir E. J. iš jų tėvo yra priteistas išlaikymas, vaikams mokama našlaičių (dėl mamos netekties) pensija, todėl J. K. turėtų būti paskirta nepilnamečių vaikų gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.275 str.)
Iš Valstybės įmonės „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro išrašo - pažymėjimo matyti, kad vaikai A. J. ir E. J. turi nuosavybės teise po 3/16 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., kuriam reikalinga priežiūra, todėl J. K. tikslingiausia paskirti ir nepilnamečių turto administratore (CK 3.254 str.).
Atsižvelgiant j nepilnamečių vaikų interesus ir vadovaujantis CK 3.257 str., 3.259 str. 3 d., 3.263 str., 3.264 str. 3 p., 5 p., 3.268 str., CPK 497-500 str., teismo prašo:
paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);
paskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
nustatyti A. J. ir E. J. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, kurį prašoma skirti vaikų nuolatiniu rūpintoju, J. K. nurodė, kad E. J., iš karto po močiutės laidotuvių, jos paprašė būti jų su broliu rūpintoja. Po laidotuvių tą patį vakarą abu vaikai apsigyveno pas ją. Ją su vaikų motina (duomenys neskelbtini) siejo stiprus giminystės ryšys. Jų vaikai augo kartu, nes gyveno kaimynystėje. Visi gerai sutaria. Ji buvo supažindinta su vaikų rūpintojos teisėmis ir pareigomis, sutinka būti paskirta vaikų rūpintoja ir turto administratore bei piniginių lėšų tvarkytoja. Jos šeimos nariai irgi sutinka. Prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Gimimo įrašų nustatyta, kad E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina - J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas - A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Vaikų motina J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)).
Panevėžio apylinkės teismo 2018-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9680-504/2018, neterminuotai apribota tėvų valdžia A. J., gim. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-691-504/2019, nustatyta E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa (rūpyba) ir vaikų nuolatine globėja (rūpintoja), gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore paskirta V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyta E. J. ir A. J. nuolatinė gyvenamoji vieta kartu su globėja (rūpintoja) V. J..
V. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties įrašas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)).
LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
Iš Vaiko laikino apgyvendinimo aktų 2020 m. kovo 2 d., Nr. 7VLA-95 ir Nr. 7VLA-96 matyti, kad E. J. ir A. J. nuo 2020 m. kovo 2 d. apgyvendinti pas J. K., gyv. (duomenys neskelbtini).
J. K. 2020-03-09 Rokiškio rajono savivaldybės administracijai pareiškė prašymą paskirti ją E. J. ir A. J. rūpintoja.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 17 d. įsakymais Nr. AV-270 ir Nr. AV-271, E. J. ir A. J. laikinąja rūpintoja paskirta J. K., g. (duomenys neskelbtini), iki kol teismo nutartimi bus paskirtas nuolatinis rūpintojas. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su J. K..
E. J. ir A. J. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui raštu išreiškė norą po jų močiutės mirties gyventi su teta ( ji ir A. krikšto mama ) J. K.. Nurodė, jog sutinka, kad ji būtų paskirta rūpintoja ( 2020 m. kovo 2 d. sutikimai).
J. K. 2020-03-17 rašytame Sutikime nurodė, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečių vaikų – E. J. ir A. J. nuolatine rūpintoja.
J. K. neteista ( 2020-03-12 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį ), administracine tvarka nebausta ( 2020-05-11 Administracinių nusižengimų registro duomenys). Dėl sveikatos būklės J. K. gali būti paskirta vaiko globėja (rūpintoja)(Medicininis pažymėjimas 2020-03-09, Nr. 34 ).
J. K. sūnus D. K., g. (duomenys neskelbtini) raštu nurodė, jog jis sutinka, kad mama būtų paskirta E. J. ir A. J. rūpintoja.
A. G., su kuriuo J. K. gyvena neįregistravusi santuokos, raštu nurodė, kad sutinka, jog J. K. būtų paskirta E. J. ir A. J. globėja, ir kad jie gyventų jo bute, adresu (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į virš išdėstytą, laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, skiriant J. K. nuolatine vaikų E. J. ir A. J. rūpintoja, nėra. Darytina išvada, kad E. K., kuri yra vaikų giminaitė ir juos sieja emocinis ryšys, paskyrimas vaikų rūpintoja atitinka nepilnamečių vaikų interesus, kadangi taip užtikrinamas jų gyvenimas kartu artimų žmonių šeimoje.
Remiantis išdėstytu, likusių be tėvų globos E. J. ir A. J. rūpintoja paskirtina J. K.. Nustatytina E. J. ir A. J. gyvenamoji vieta kartu su rūpintoja (LR CK 3.263str., 3.264str.3d., 3.265str.1p.).
Nepilnamečiams A. J. ir E. J. 2018 m. gruodžio 4 d. teismo sprendimu ( byla Nr. e2-9680-504/2018 ) iš jų tėvo A. J. yra priteistas išlaikymas, vaikams dėl mamos netekties mokama našlaičių pensija, tad J. K. paskirtina nepilnamečių vaikų gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.275 str.)
Vaikai A. J. ir E. J. turi nuosavybės teise po 3/16 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). ( Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išrašas – pažymėjimas ), kuriam reikalinga priežiūra.
Teismo posėdžio metu J. K. nurodė, kad ji yra supažindinta su rūpintojo ir turto administratoriaus pareigomis ir teisėmis, ir būti paskirta turto administratore sutinka.
Esant nurodytam, prašymas vaikų rūpintoją J. K. paskirti ir nepilnamečių vaikų turto administratore, tenkintinas (CK 3.254 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Paskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti A. J. ir E. J. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.