- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- BIK-560/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43641-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Arvydas Daugėla, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- E. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo E. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. K. kasaciniu skundu prašo įvertinti bylos faktų visumą, sušvelninti paskirtą bausmę bei sumažinti nukentėjusiesiems priteistos neturtinės žalos dydį.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 20 ir 301 straipsnio nuostatas (kasaciniame skunde klaidingai nurodoma – BVK), nepagrįstai netaikė BK 59 straipsnio 2 dalies.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju iš esmės be jokių motyvų kasaciniame skunde prašoma švelninti nuteistajam paskirtą bausmę bei sumažinti priteistos neturtinės žalos dydį. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nepateikti jokie teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šiuos klausimus teisės taikymo aspektu kasacine tvarka. Be to atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad skundžiamos nutarties matyti, jog apeliacinės instancijos teismas pateikė išsamius motyvus dėl visų klausimų, kurie keliami ir kasaciniame skunde, tačiau kasatorius nenurodo jokių apeliacinės instancijos teismo padarytų pažeidimų, kurie galėtų sudaryti kasacijos pagrindą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo E. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.