- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- e2A-441-657/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00109-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Atsakovas
- E. E. S.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mundus Mirabilis“
- Trečiasis asmuo
- O. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. E. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mundus Mirabilis“ ieškinį atsakovei E. E. S. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo O. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Mundus Mirabilis“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės E. E. S. 457,55 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad O. V. atsakovės E. E. S. vardu 2020 m. vasario 3 d. su ieškove UAB „Mundus Mirabilis“ sudarė Turizmo paslaugų teikimo sutartį dėl kelionės į Islandiją nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 16 d. ir už kelionę sumokėjo 300 Eur avansą. Sutartis su ieškove dėl šios kelionės sudarė ir trys atsakovės draugės, taip sudarydamos didžiąją dalį keliautojų grupės.
3. Atsakovė 2020 m. liepos 13 d. kreipėsi į ieškovę dėl sutarties nutraukimo, prašė grąžinti už kelionę sumokėtą avansą, nurodydama dėl COVID-19 pandemijos blogėjančią situaciją pasaulyje ir Islandijoje, be to, atsakovė dėl garbaus amžiaus priklauso aukštos rizikos grupei. Ieškovė nurodė, kad, nutraukdama sutartį, pagal jos 2.1.2 punktą atsakovė turi sumokėti sutarties nutraukimo mokestį – 40 proc. kelionės kainos (480 Eur) bei apmokėti lėktuvo bilieto į Islandiją kainą (204,89 Eur), kuris, vadovaujantis Sutarties 2.1.2. sąlygomis, nėra grąžinamas ir keičiamas bei neįeina į sutarties kainą. Sutarties nutraukimo priežastys dėl COVID-19 pandemijos nėra nenugalima jėga ir neatleidžia nuo nuostolių ieškovei apmokėjimo. Be to, atsakovei nutraukus Turizmo paslaugų teikimo sutartis, ieškovei dėl nesusirinkusios grupės teko atšaukti kelionę kitiems dviem turistams, kurie turėjo vykti kartu, dėl ko ieškovė tarpininkui UAB „Guliverio kelionės“ atlygino 290,64 Eur žalą už dviejų turistų atšauktus lėktuvo bilietus. Šie nuostoliai nėra susiję su atsakovės organizavimo išlaidomis, dėl ko neįskaitomi į sutarties nutraukimo mokestį. Iš atsakovės priteistina ¼ dalis šių nuostolių, t. y. 72,66 Eur. Kadangi atsakovė yra sumokėjusi 300 Eur avansą, iš atsakovės priteistina ieškovės patirtų nuostolių suma yra 457,55 Eur.