Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi vykdomojo rašto išdavimo klausimą pagal pareiškėjos L. J. prašymą skolininkui M. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2022-10-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką tarp L. J. ir M. J. bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sprendimas).

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2014 yra konstatavęs, kad iš esmės sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių ir taikos sutartis prilygintinos viena kitai. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Pagal bendrąsias vykdymo proceso nuostatas teismo patvirtintos taikos sutartys priskirtos prie vykdytinų dokumentų, kurie vykdomi pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Šiaulių apylinkės teismas 2022-10-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką tarp L. J. ir M. J. bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys sutarties 5.1 punktu susitarė, kad M. J. mokės nepilnamečiam vaikui P. J. po 250 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Sprendimas įsiteisėjo 2022-11-29.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (Žin., 2008, Nr. 82-3263) (toliau – Aprašas) periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (VKI), kurį apskaičiuoja ir Oficialiosios statistikos portale skelbia Valstybės duomenų agentūra (https://osp.stat.gov.lt/kainu-indeksai-pokyciai-ir-kainos). Periodinės išmokos indeksuojamos, kai VKI lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 p.). Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (Aprašo 4 p.). Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (Aprašo 7 p.). Perskaičiuojant periodines išmokas, jų suma dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (Aprašo 5 p.).

Nagrinėjamu atveju Sprendimas priimtas 2022-10-27, ir nuo 2024-02-01 buvo taikomas 102,1 indeksas, todėl nuo 2024-02-01 skolininkas M. J. turėjo mokėti vaikui indeksuotą išlaikymą. Pareiškėja prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo teigia, kad skolininkas nemoka indeksuoto išlaikymo dydžio ir nurodo, jog jam nereikia indeksuoti išlaikymo, nes tai yra tik rekomendacija.

2025-07-31 gautas skolininko M. J. atsiliepimas į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Skolininkas nurodė, kad nesutinka su pareiškėjos teiginiu, kad nevykdo teismo sprendimo, teigia, kad alimentai visada buvo mokami laiku. Neneigia, kad dėl sunkios finansinės situacijos per praėjusius metus nesumokėjo indeksuotos dalies, bet 2025-07-25 padengė indeksavimo skirtumą. Prie atsiliepimo pridėtas mokėjimo išrašas, kuriame 2025-07-25 M. J. pervedė L. J. 84,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Alimentų nepriemokos indeksavimo skirtumas 2024 vasaris – 2025 liepa“.

Nuo 2024-02-01 skolininkas turėjo vaikui mokėti 253 Eur indeksuotą išlaikymą (250*101,2/100), taigi kiekvieną mėnesį skolininkas turėjo sumokėti 3 Eur daugiau, nei nurodyta Sprendime, iš viso už 12 mėnesių gaunama 36 Eur suma. Nuo 2025-02-01 VKI yra 102,1, todėl gaunama 258 Eur (253*102,1/100) išlaikymo suma, 8 Eur didesnė nei Sprendime nurodyta išlaikymo suma, ir už 5 mėnesius susidaro 40 Eur suma. Skolininkas 2025-07-25 sumokėjo iš viso 84 Eur, t. y., net daugiau nei reikia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad šiuo metu nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi suinteresuotas asmuo T. J. sumokėjo išlaikymo nepriemokos indeksavimo skirtumą už laikotarpį nuo 2024 m. vasario mėn. iki 2025 m. liepos mėn. ir nėra pagrįstų įrodymų, kad toliau nevykdys teismo sutarties įsipareigojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškėjos L. J. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.