Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agneka“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal balance“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Agneka“ (toliau taip pat – bendrovė). Nurodė, kad 2022 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė iš A. P. 5 898,15 Eur dydžio reikalavimo į bendrovę teisę (toliau – skola) ir visas su ja susijusias teises, kylančią iš Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2022 m. sausio 18 d. sprendimo (toliau – DGK sprendimas). DGK sprendimo priverstinio vykdymo procese antstolis 2022 m. lapkričio 24 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad bendrovė neturi turto, iš kurio gali būti išieškoma skola. Remiantis 2023 m. sausio 19 d. UAB „Creditinfo Lietuva“ ataskaitos duomenimis, bendrovė neturi jokio nekilnojamojo turto ir joje dirbančių darbuotojų, turi transporto priemonę – krovininį automobilį Renault Premium, kurio pirmoji registracijos data yra 2008 m. kovo 18 d. Ieškovės teigimu, bendrovė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, todėl darytina išvada, kad yra nemoki. Ieškovė prašo iškelti bendrovei bankroto bylą.

2. Atsakovė UAB „Agneka“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė UAB „Agneka“ juridinių asmenų registre įregistruota 2010 m. liepos 13 d., įregistruotos veiklos tikslai: žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė; kasyba ir karjerų eksploatavimas; apdirbamoji gamyba; elektros, dujų, garo tiekimas ir oro kondicionavimas; vandens tiekimas, nuotekų valymas, atliekų tvarkymas ir regeneravimas; statyba; didmeninė ir mažmeninė prekyba; variklinių transporto priemonių ir motociklų remontas; transportas ir saugojimas; apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų veikla; informacija ir ryšiai; nekilnojamojo turto operacijos; profesinė, mokslinė ir techninė veikla; administracinė ir aptarnavimo veikla: švietimas; žmonių sveikatos priežiūra ir socialinis darbas; meninė, pramoginė ir poilsio organizavimo veikla; kita aptarnavimo veikla; namų ūkių, samdančių darbininkus, veikla; namų ūkių veikla, susijusi su savoms reikmėms tenkinti skirtų nediferencijuojamų gaminių gamyba ir paslaugų teikimas; kita verslo veikla, taip pat gali užsiimti bet kokia kita veikla, kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams. Bendrovės vadove (direktore) nuo 2021 m. lapkričio 30 d. paskirta Irina Ilicheva (vadovavimo faktas įregistruotas 2021 m. gruodžio 7 d.) (e. t. 1, b. l. 29).

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

5. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022). Nustatinėjant įmonės nemokumą pagrindinė įrodinėjimo našta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą – būtent jai tenka įrodinėjimo našta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Juridinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytą teismų praktiką). Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikia, teismas gali tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumą nėra pakankamai išsamūs (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).

6. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad paskutiniai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė turėjo turto už 58 764 Eur, iš kurių ilgalaikio turto už 58 764 Eur, trumpalaikio turto neturėjo, turėjo 15 325 Eur grynojo pelno; per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 137 Eur (e. t. 1, b. l. 41-44). Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė 2021 m. birželio 17 d. buvo įtraukta į labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusių verslų sąrašą (e. t. 1, b. l. 20). Nutarties priėmimo dieną bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (e. t. 1, b. l. 45), turi krovininį automobilį Renault Premium, pirmosios registracijos data 2008 m. kovo 18 d., bendrovės vardu registruotas 2021 m. kovo 2 d., kurio rinkos kaina (vertė), 2023 m. sausio 19 d. duomenimis, yra 12 310 Eur (e. t. 1, b. l. 23–24; 19). Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų (e. t. 1, b. l. 25–28) nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu antstolis Vytautas Mitkus vykdė dvi vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0240/22/00800, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. balandžio 14 d., išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), pradėta vykdyti 2022 m. gegužės 25 d., išieškoma suma – 630,94 Eur (2023 m. sausio 23 d. duomenimis), ir vykdomąją bylą Nr. 0240/22/00250, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. sausio 18 d., išieškotojas – UAB „Legal balance“ (ieškovė), pradėta vykdyti 2022 m. kovo 1 d., išieškoma suma – 5 898,15 (2022 m. lapkričio 24 d. duomenimis), vykdomoji byla užbaigta 2022 m. lapkričio 24 d. nustačius, kad nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti (e. t. 1, b. l. 6). Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad 2021 m. birželio 18 d. bendrovė turėjo 5 darbuotojus (apdraustuosius), 2021 m. gruodžio 31 d. – 2 darbuotojus, nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. vasario 25 d. – 1 darbuotoją, nuo 2022 m. vasario 25 d. bendrovė darbuotojų neturi (e. t. 1, b. l. 35).

7. Bendrovė apie pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo buvo informuota CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo nepateikė; bendrovės vadovė duomenų (dokumentų), kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią, šiuo metu esančią bendrovės finansinę padėtį, taip pat nepateikė, todėl vertinant bendrovės (ne)mokumą vadovautinasi ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis.

8. Atsižvelgiant į nurodytą, tai, kad bendrovė neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2021 m., remiantis tuo, kad, pirma, vertinant aktualius byloje esančius duomenis, nustatyta, jog nuo 2022 m. vasario 25 d. bendrovė neturi darbuotojų (apdraustųjų), taigi, darytina išvada, kad veiklos nevykdo; antra, nustatyta, jog 2022 m. lapkričio 24 d. antstolis vykdydamas 5 898,15 Eur išieškojimą iš bendrovės nustatė, jog nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti; trečia, nustatyta, kad bendrovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 6 529,09 Eur (5 898,15 Eur skola ieškovei; 630,94 Eur skola VMI), konstatuotina, kad bendrovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (6 529,09 Eur), negali. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė 2021 m. birželio 17 d. buvo įtraukta į labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusių verslų sąrašą, nuo 2021 m. neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, nuo 2022 m. vasario 25 d. neturi darbuotojų, taigi, nevykdo veiklos, darytina išvada, kad bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, perspektyvos, jog bendrovė galės įvykdyti nurodytas prievoles ateityje, nėra, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

9. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad bendrovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratoriumi Vytautą Vyskupaitį (sąrašo eilės Nr. N-FA0032). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Vytautas Vyskupaitis skiriamas bendrovės administratoriumi. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

13. Bendrovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

15. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

16. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bendrovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi bendrovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas bendrovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agneka“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agneka“ (juridinio asmens kodas 302528138, registruotos buveinės adresas Vilnius, Laisvės pr. 60) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agneka“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti Vytautą Vyskupaitį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0032, adresas Žvejų g. 14A, Vilnius; tel. 8 698 32568, el. p. vyskupaitis@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratoriui Vytautui Vyskupaičiui 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agneka“ (juridinio asmens kodas 302528138) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agneka“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agneka“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui Vytautui Vyskupaičiui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agneka“, nemokumo administratoriui Vytautui Vyskupaičiui, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agneka“ nemokumo administratorių Vytautą Vyskupaitį, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.