Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-26 · Civilinė byla Nr. 2YT-20049-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
2YT-20049-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15187-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Pareiškėjas
R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-20049-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15187-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. K. skundo dėl antstolės J. Ž. veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas R. K. skundas dėl antstolės J. Ž. veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą dėl antstolės veiksmų atsisakytina priimti.

Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateikiamas ne teismui, o antstoliui, kuris tokį skundą arba tenkina, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiunčia teismui.

Pareiškėjas nurodo, kad skundą dėl antstolės J. Ž. veiksmų antstolės kontorai išsiuntė 2016-06-20. Iš pateikto į bylą skundo matyti, kad skundas antstolės kontoroje gautas 2016-07-08. 2016-07-11 antstolė priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė priimti pareiškėjo skundą.

Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį tuo atveju, jeigu pareiškėjas su aukščiau paminėtais ar kitais antstolės veiksmais nesutinka, jis turi dėl šių antstolės veiksmų paduoti skundą antstolei, kuri tokį skundą arba tenkintų, arba privalėtų per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui. Nagrinėjamu atveju CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos nebuvo laikomasi, kadangi skundą teismui persiuntė ne antstolė, kartu su vykdomąją byla, o skundą teismui pateikė betarpiškai pats pareiškėjas.

Aukštesnių instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad tuo atveju, kai pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduoda ne antstoliui, o betarpiškai teismui, teismas tokį skundą privalo atsisakyti priimti (pavyzdžiui Vilniaus apygardos teismo 2013-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1607-881/2013). Todėl betarpiškai teismui pateiktą skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės veiksmai yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundą dėl šių antstolės veiksmų. Antstolė tokį skundą turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. betarpiškai teismui pateiktą skundą dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juos atlikti.

Siųsti pareiškėjui nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė