Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad iš Turkijos jis išvyko 2022 m. birželio mėnesį, ketino vykti į Vokietiją. Dalį pinigų sumokėjo Turkijoje, kažkokioje kontoroje. Lėktuvu atskrido į Minską, ten pagal išankstinį susitarimą jį pasitiko nepažįstamas taksistas, kuris nuvežė į kaltinamajam nežinomą vietą. Adresu, kurio nežino, gyveno kartais su dešimčia, kartais septyniais žmonėmis. Pinigų kaltinamasis su savimi neturėjo, tik apie 500 Eur kišenpinigių, nes buvo girdėjęs, jog baltarusiai atima pinigus, jei jų turima daugiau. Su B. susipažino Baltarusijoje per kitą asmenį, kuriam kaltinamasis buvo pasakęs, kad nori išvykti į užsienį. Su B. yra susitikęs, kartu pietavę, taip pat su B. yra bendravęs telefonu. Nepavykus per Lietuvą patekti į Vokietiją, kaltinamasis neteko savo pinigų. B, jam pasiūlė pervesti žmones, tada nereikės mokėti už kelionę į Vokietiją. Jei būtų pavykę pervesti, buvo sutarę 250 eurų ar dolerių už žmogų. Su kaltinamuoju buvo ir K, F. Q., to asmens jis anksčiau nepažinojo. B. į kaltinamojo telefoną atsiuntė koordinates, kur turėtų vesti žmones. Su tais žmonėmis kaltinamasis susitiko prie pasienio. Jis atvyko taksi automobiliu, kurio pats neužsakinėjo, už važiavimą nemokėjo, mano, kad turėjo mokėti B.. Kai jis atvyko, ten jau laukė pirmoji grupės dalis, kitos grupės laukė 15 valandų, kol juos atvežė. Atvykęs, jis kartu su tais žmonėmis praėjo Lietuvos Respublikos sieną. Pavyko ateiti iki „Fiat Ducato“. Po to atvyko du automobiliai, kaltinamojo vedami asmenys sulipo į tuos du automobilius, jis liko. Vėliau tiek jį, tiek tuos žmones pagavo. Kaltinamąjį išsiuntė atgal į Baltarusiją.

Liudytojo J. H. (J. H.) apklausos duomenimis, liudytojas 2022 m. liepos 22 dieną buvo sulaikytas, kadangi gabeno neteisėtus migrantus Lietuvos Respublikoje. Asmuo, kuris susisiekė per „Telegram“ programą dėl neteisėtų migrantų gabenimo, buvo vardu H., jis nurodė, kad kontaktus davė pažįstamas, vardu P., pavardės nežino. P., kiek žinoma, yra ukrainietis, su juo dirbo prieš dvejus metus Lenkijoje, K. O. mieste. Kuomet su juo susisiekė asmuo, vardu H., jis su P. jau nebendravo, neturėjo telefono numerio. Darbui buvo išsinuomojęs krovininį mikroautobusą „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). H. informavo, kad 2022 m. liepos 21 d. reikės išvažiuoti link Varšuvos, tada gavo pranešimą, kur tiksliai vykti pasiimti asmenų, nelegaliai esančių Lietuvoje. Važiavo tuo maršrutu. Įvažiavęs į Lietuvą 2022 m. liepos 21 d., gavo nuorodą, kad turi atvažiuoti į degalinę, kurios adreso ir pavadinimo nepamena. Kuomet nuvažiavo į nurodytos degalinės vietą, užsipylė degalų, pamatė, kad aikštelėje stovi baltos spalvos automobilis. Kiek pamena, tai buvo universalas, atrodo, kad „Ford“ markės automobilis. Automobilio numerių nepamena. Iš automobilio išlipo vyras, priėjo prie jo, taip suprato, kad tai yra tas pats H., kuris dėl neteisėtų migrantų gabenimo bendravo su juo telefonu. H. pasakė, kad važiuos pirmas, nurodė jį sekti, po ko liudytojas išvažiavo pagal nurodytas koordinates. Po kurio laiko H. liepė palaukti, sustojo ir maždaug po 20-30 minučių nurodė važiuoti į vietą, kurią buvo nurodęs. Jau švito, sustojo nurodytoje vietoje, kažkokiame lauke, toliau, maždaug už pusės kilometro, buvo miškas. Kai atvažiavo, nematė jokių žmonių, po kurio laiko iš krūmų išėjo vienas vyras. Jis buvo tamsaus gymio, su ūsais ir trumpa barzda, neaukšto, apie 170 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, garbanotų tamsių plaukų, plaukai buvo pražilę, vyras buvo apie keturiasdešimties metų. Kai minėtas vyras priėjo prie vairuojamo mikroautobuso, jis išlipo, vyras pradėjo kalbėti nežinoma kalba, kaip liudytojas suprato, įsitikino, kad atvyko pasiimti neteisėtų migrantų. Girdėjo, kad vyras su kažkuo kalbėjo telefonu, įjungė telefone garsiakalbį, asmuo telefonu kreipėsi į vyrą anglų kalba, tačiau liudytojas nieko nesuprato, nes nemoka anglų kalbos. Liudytojas atsisėdo prie automobilio vairo ir pastebėjo, kad iš krūmų artinasi didelė, dvidešimties–trisdešimties asmenų grupė. Visi jie buvo tamsaus gymio, suprato, kad tai yra nelegalūs migrantai, o vyras, kuris su juo bendravo, yra juos atvedęs asmuo, vedlys. Minėtas vyras nuėjo link neteisėtų migrantų ir buvo prie jų, o jie tuo metu lipo į automobilį. Nepastebėjo, kad tarp neteisėtų migrantų buvęs kažkuris asmuo nurodinėtų, ką jiems daryti, ar lydėtų. Tarp neteisėtų migrantų matė vyrus ir moteris, vaikų nepastebėjo. Juos matė iš tolo, todėl nurodyti jų amžiaus negali. Kuomet asmenys sulipo į automobilį, juos atvedęs tas pats minimas vyras, rankos mostu parodė važiuoti, pats į automobilį su neteisėtais migrantais nelipo, grįžo gilyn į laukus, iš kur atėjo neteisėti migrantai. Kuomet šis vyras grįžo atgal į laukus, pastebėjo, kad krūmuose, iš kur atėjo nelegalai, dar yra asmenų, tačiau jų tikslaus skaičiaus nurodyti negali, kadangi jie buvo per toli, kad juos įžiūrėtų. Mano, kad jų buvo ne mažiau kaip du. Neteisėtiems migrantams sulipus į automobilį, juos ketino gabenti į Lenkiją. Kur tuo metu buvo H., nežino, bet jam paskambino ir pasakė, kad važiuoja. H. pasakė, kad važiuoja kažkur priešais ir jis nurodė važiuoti iki Lenkijos. Po ko, maždaug po dvidešimt minučių, jį sustabdė pareigūnai ir buvo sulaikytas (t. 2, b. l 24-27). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 7 d., liudytojas J. H. patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 44-45).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 27 d. protokolo duomenimis, liudytojas J. H. iš parodytų sunumeruotų 5 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 (H. K.). Atpažino iš veido bruožų, tamsaus gymio, garbanotų, pražilusių plaukų, ūsų, trumpos barzdos. Nurodė, kad tai yra vedlys, apie kurį jis davė parodymus ir kuris į jo vairuojamą automobilį atvedė neteisėtus migrantus (t. 2, b. l. 28-31).

Liudytojo R. (R.) A. apklausos duomenimis, jis maždaug prieš 4 mėnesius iš Irano automobiliu atvažiavo į Turkiją. Turkijoje susipažino su H., kuris jam pasiūlė padėti atvykti į Europą, už tai sumokėjo 3000 eurų. Jis buvo liudytojo vedlys iki Europos, telefonu, žodžiu duodavo nurodymus, kaip, su kuo ir kur vykti. Iš Turkijos iki Armėnijos liudytoją automobiliu vežė H. suorganizuotas vairuotojas. Po ko atvežė iki Gruzijos, iš Gruzijos automobiliu vežė iki Rusijos, o iš Rusijos – automobiliu iki Baltarusijos. Į Baltarusiją atvyko maždaug prieš dvi savaites. H. jį nukreipė susisiekti su M., kuris liudytoją Baltarusijoje apgyvendino savo name. Jis M. nieko nemokėjo, sutarė, kad sumokės 4 000 eurų, kuomet pasieks Europą. Pinigus jo šeima būtų perdavus M. šeimai, gyvenančiai Irane. Dieną prieš sulaikymą prie namų, kuriuose buvo apsistojęs, automobiliu atvyko vyras, vardu K.. Vyras turėjo juos nuvežti iki Europos. Automobilyje taip pat buvo apie 13 asmenų, kurie kalbėjo arabiškai, tai buvo moterys ir vaikai. Atvykus prie Baltarusijos Respublikos pasienio, toliau visi ėjo pėsčiomis. Pamatė tvorą, ją perlipo kopėčiomis, nematė, kad K. ją kirptų. T. K. grįžo atgal, vėliau pamatė, kad jis ateina su dar daugiau (duomenys neskelbtini) šeimų. Iš viso jų susidarė apie 28 asmenys. Visi ėjo kažkokiu lauku, lydimi K.. Jau sekančios dienos paryčiais jie priėjo kažkokį mikroautobusą. Jis manė, kad yra Lenkijoje. Jam nebuvo svarbu, kur važiuoti, tiesiog norėjo atvykti į Europą. K. liepė visiems sėstis į mikroautobusą, kuriame ir buvo sulaikyti. K. kažkur dingo, su juo nevažiavo. K. matė tik vieną kartą, šis kalbėjo kurdų kalba. Kadangi matė jį tik vieną kartą, negali tiksliai apibūdinti, pamena tik, kad nebuvo aukštas, su barzda, apie 30 metų amžiaus. Matė, kad K. kalbėjo su kažkuo telefonu, tačiau liudytojas kurdų kalbos nesupranta. Vairuotojo, su kuriuo buvo sulaikyti, iš pradžių nematė, kadangi įlipo į mikroautobusą, kuriame nebuvo nei langų, nei sėdimų vietų. Po sulaikymo jis vairuotoją matė. Vairuotojas yra baltaodis, žemas, plikas, liekno kūno sudėjimo, maždaug apie 30 metų amžiaus. Liudytojas vairuotojui, kuris juos vežė, nieko nemokėjo, jo nepažinojo. Nematė, kad kiti 28 asmenys, važiavę mikroautobusu, būtų mokėję vairuotojui pinigus. Automobilis labai greitai buvo sulaikytas pareigūnų ir jie visi buvo pristatyti į stovyklą (t. 2, b. l. 59-62).

Liudytojo H. B. (H. B.) parodymais, jį iš namų, esančių Irane, į Turkiją automobiliu nuvežė asmuo, vardu H., kuriam sumokėjo 10 000 eurų, su juo kartu važiavo dar 10 nepažįstamų žmonių. Iš Turkijos jis vienas savarankiškai skrido į Armėniją. Iš Armėnijos nuvyko į Rusiją, joje praleido apie 20 dienų. Jam H. skambino iš skirtingų numerių ir nurodinėjo kas, iš kokios vietos jį turi pasiimti, tai nurodydavo skambučio metu. Liudytojas kartu su nepažįstamais žmonėmis važiavo iš Rusijos į Baltarusiją. Pats per pažįstamus Baltarusijoje rado M., kuris padeda atvykti į Europą, šiam sumokėjo 2 000 eurų. M. išnuomojo liudytojui būstą Baltarusijoje. Po poros dienų M. liudytoją supažindino su vyru, vardu K., kuris 2022 m. liepos 21 d. atvyko pasiimti liudytojo iš gyvenamosios vietos Baltarusijoje. Automobilyje tuomet sėdėjo jau apie 4 žmonės, pakeliui prisijungė dar daugiau žmonių, automobilyje buvo apie 12 žmonių. Atvykus prie Baltarusijos Respublikos pasienio, prie jų prisijungė dar daugiau žmonių, iš viso jų buvo apie 28 žmonės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Juos K. lydėjo, ėjo kažkokiu lauku. Priėjo spygliuotą tvorą, liudytojas nematė, kad K. kirptų tvorą, pamena, kad lipo naudodamas kopėčias. Jau buvo sekančios dienos paryčiai, kai jie priėjo kažkokį mikroautobusą. Kad jau yra Europoje, nesuprato. K. liepė visiems sėstis į mikroautobusą. Jie tą ir padarė. K. kažkur dingo. Jis K. neįsidėmėjo, kadangi jau buvo tamsus paros metas, naktis, pamena tik tiek, kad šis žemo ūgio. Jis mano, kad K. yra (duomenys neskelbtini). Pora kartų, juos veždamas ir vesdamas, kalbėjo telefonu, kalbėjo kurdų kalba. Vairuotoją pamatė tik kai buvo sulaikyti pareigūnų. Vairuotojas yra baltaodis, neaukšto ūgio, plikas, liekno kūno sudėjimo, atrodė labai jaunas. Vairuotojas vežė labai greitai, jie visi labai bijojo, kadangi mikroautobuse buvo daug vaikų, moterų, mikroautobusas buvo be langų, jiems trūko oro, tačiau jų niekas negirdėjo. Automobilis sustojo labai staigiai, kažkas atėjo, atidarė mikroautobuso duris, jie pamatė, kad tai policijos pareigūnai. Pareigūnai juos išgelbėjo nuo nelaimės. Vairuotojui, su kuriuo buvo sulaikyti, pinigų nemokėjo (t. 2, b. l. 65-68).

Liudytojo M. A. (M. A.) parodymais, iš Irano vyko į Turkiją, ten praleido apie 35 dienas. Iš Turkijos keliavo į Armėniją, kur praleido 2 savaites. Iš Armėnijos keliavo į Rusiją, iš jos – į Baltarusiją. Turkijoje jis sutiko žmogų E., kuris padėjo atvykti į Armėniją, ten turėjo pažįstamų, per šį susipažino su žmogumi, vardu M.. Jį buvo sutikęs tik vieną kartą, liudytojui atvykus į Baltarusiją, apgyvendino. Liudytojas nieko pats neorganizavo, visa kelione rūpinosi E.ir M.. E. už kelionės į Europą suorganizavimą sumokėjo 6 000 eurų. Liudytojas konkrečios šalies, į kurią atvyks, nežinojo, norėjo tiesiog atvykti į Europą, nes Irane turėjo problemų. Jį iš Baltarusijos link Lietuvos sienos automobiliu vežė vyras, vardu K., tai suprato iš pokalbių. Liudytojui su juo vykti nurodė M., kartu dar vežė apie 10–15 asmenų. Asmenys, važiavę kartu su juo, buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kai kurie keleiviai važiavo kartu, kiti buvo paleisti kažkur pakely. 2022 m. liepos 21 d. juos atvedė iki Lietuvos Respublikos sienos, matė metalinę spygliuotą tvorą, K. turėjo kopėčias, kuriomis ją perlipo. Kai jie perlipo tvorą, su kitais asmenimis atsidūrė kažkokiam lauke, ėjo, kur vedė K.. Kelyje sutiko dar daugiau, apie dvylika, asmenų, prie kurių prisijungė. Kelinta diena buvo ir koks laikas, nežino, negali pasakyti, tačiau pamena, kad buvo tamsu. Juos K. atvedė iki vietos, kur atvažiavo mikroautobusas. Pradžioje mikroautobuso vairuotojo liudytojas nematė, tačiau pamatė, kada buvo visi sulaikyti. Vairuotojas buvo plikas, nedidelio, apie 1,70 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, baltaodis. Liudytojas automobilį vairavusiam vyrui pinigų nemokėjo, taip pat nematė, kad kiti mikroautobuse važiavę žmonės būtų mokėję. K. kartu su jais nevažiavo, kur dingo, liudytojas nežino. Mikroautobusas buvo be langų, jame buvo labai daug žmonių, jis nežino, kiek tiksliai, bet virš dvidešimt, visi vos tilpo automobilyje, kuris buvo be sėdynių. Buvo daug vaikų. Vienu metu automobilis pradėjo važiuoti labai greitai. Išgirdo garsinius signalus, suprato, kad juos sulaiko. Vairuotojas nestojo, važiavo dar greičiau, visi žmonės puolė į paniką, manė, kad įvyks avarija. Po kurio laiko automobilis sustojo, mikroautobuso duris atidarė pareigūnai, aptiko juos ir jie visi buvo sulaikyti (t. 2, b. l. 71-74).

Liudytojo S. K. (S. K.) parodymais, jis yra Irano pilietis, gyveno Irane, Kermenshaho mieste. Jo kelione prasidėjo automobiliu iš Irano į Turkiją. Turkijoje susirado asmenį, kuris buvo vedlys, padėjo susitvarkyti dokumentus ir rado asmenį, vairuojantį vilkiką. Liudytojas išvyko į Armėniją. Iš Armėnijos vyko į Baltarusijos Respubliką. Į Baltarusiją atvyko prieš 2–3 savaites, visą laika buvo vienas. Baltarusijoje jį pasitiko vedlys, kuo vardu, neprisimena, kuris visą laiką lydėjo iki Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos sienos. Kada jį atvežė prie valstybės sienos, sutiko kitus iraniečius bei Sirijos piliečius, kai kurie buvo su šeimomis. Tarp šių asmenų buvo vienas asmuo, kuris sukontaktavo su kitu asmeniu, vardu K., gyvenančiu šalia Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos. Ką K. kalbėjo, jis nesuprato, kadangi kalbėjo kurdų ir turkų kalba, kurios liudytojas nemoka. K. juos visus vedė per valstybės sieną, visi ėjo paskui. K. darbas buvo tik pervesti per valstybės sieną, kadangi žino vietas, kur nėra pareigūnų ir galima saugiai pereiti. Liudytojo galutinis tikslas turėjo būti Vokietija, kadangi ten gyvena jo tėvas, kuris turi Vokietijos pilietybę. K. 2022 m. liepos 21 d. juos atvedė iki Lietuvos Respublikos sienos, kur buvo metalinė spygliuota tvora. K. perkirpo vielą ir jie visi perėjo valstybės sieną, taip papuolė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Kada perėjo valstybės sieną ir papuolė į Lietuvą, miške laukė apie parą laiko, kol atvyko mikroautobusas jų pasiimti. Tuo metu matė, kad miške slepiasi ir kiti Sirijos, arabų piliečiai, kurie prisijungė, bendrai gavosi virš 28 asmenų grupė. 2022 m. liepos 22 d., apie 5 val., jų pasiimti atvyko mikroautobusas su priekaba, kuri buvo uždaryta. Iš mikroautobuso išlipo vyras, kuris buvo plikas, apie 170 cm ūgio, nestambaus kūno sudėjimo. Atidarė mikroautobuso priekabą, jiems parodė visiems lipti. Juos visus sulaipino ir uždarė priekabos duris. Priekaboje buvo labai tamsu ir tvanku. Priekaboje jų buvo labai daug, buvo moterų, vyrų ir vaikų. Iš pradžių važiavo ramiai. Kuo toliau važiavo, tuo labiau trūko oro, buvo labai karšta, vaikai verkė, visi buvo neramūs. Būdami priekaboje, išgirdo policijos garsinius signalus, tada vairuotojas pradėjo vairuoti kaip išprotėjęs, jautė, kad važiuoja labai greitai. Mikroautobuse visi žmonės verkė, vaikai buvo panikoje. Jie priekaboje anglų kalba šaukė, kad sustotų, tačiau vairuotojas nestojo. Automobilis sustojo labai staigiai, kažkas atėjo, atidarė priekabos duris, pamatė, kad tai policijos pareigūnai. Visi džiaugėsi, kad pareigūnai juos surado ir išgelbėjo. Kada mikroautobuso priekabos durys buvo atidarytos, pamatė, kad pareigūnai sulaikė mikroautobuso vairuotoją. Vėliau pareigūnai juos pristatė į vietą, kur jais pasirūpino, davė vandens ir maisto (t. 2, b. l. 77-80).

Liudytojo F. T. (F. T.) parodymais, jis yra Irano pilietis, gyveno Irane, Margawaro mieste. Irano ir Turkijos valstybės sieną 2022 m. gegužės mėnesį kirto nelegaliai, pėsčiomis. Perėjęs valstybės sieną į Turkiją, keliavo į Stambulo miestą, žinojo, kad ten yra vedlys, kuris padeda nuvykti iki Baltarusijos Respublikos. Stambule susitiko su asmeniu, vardu K. (vedlys), kuris pasakė, kad už 3 000 Eurų gali padėti pasiekti Baltarusijos Respublikos valstybės sieną. Liudytojas sumokėjo pinigus ir jį vilkiku pavežė iki Baltarusijos. Kelionė buvo ilga. Kada jis kirto Baltarusijos Respublikos sieną, Baltarusijoje buvo kitas vedlys, vardu M., kuriam taip pat sumokėjo 3 000 eurų ir susitarė, kad nuveš iki Vokietijos. Kada jie atvažiavo, paleido prie Baltarusijos Respublikos sienos, kuri kertasi su Lietuvos Respublikos siena. Liudytojas matė ir kitus Sirijos, arabų asmenis, kurie norėjo kirsti valstybės sieną. Tarp šių asmenų buvo vienas, kuris sukontaktavo su asmeniu, vardu K., gyvenančiu šalia Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos. K. tikslas ir darbas buvo tik pervesti per sieną, kadangi žino vietas, kur nėra pareigūnų ir galima saugiai pereiti. Liudytojo galutinis tikslas turėjo būti Vokietija. Kada nepavyko kirsti Lenkijos Respublikos sienos, nusprendė bandyti kirsti Lietuvos Respublikos sieną su K. pagalba. K. 2022 m. liepos 21 d. juos atvedė iki Lietuvos Respublikos sienos, kur buvo metalinė spygliuota tvora. K. perkirpo vielą ir jie visi perėjo valstybės sieną, taip papuolė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Kada perėjo sieną, miške palaukė apie 2-3 valandas, atvyko furgonas jų pasiimti. Kol laukė, matė, kad miške slepiasi ir kiti Sirijos, arabų piliečiai. Mikroautobuso laukė nuo 2.00 val. nakties. Jau paryčiais atvyko mikroautobusas su priekaba, kuri buvo uždaryta. Iš mikroautobuso išlipo vyras, atidarė mikroautobuso priekabą, pradėjo juos visus laipinti. Priekaboje jų buvo labai daug, buvo moterų, vyrų ir vaikų. Iš pradžių važiavo ramiai, jokių problemų nebuvo. Tačiau kuo toliau jie važiavo, tuo labiau trūko oro, buvo labai karšta, vaikai verkė, visi buvo neramūs. Būdami priekaboje, išgirdo policijos garsinius signalus, tada vairuotojas pradėjo vairuoti kaip išprotėjęs, jautė, kad važiuoja labai greitai. Mikroautobuse visi žmonės verkė. Automobilis sustojo labai staigiai, kažkas atidarė priekabos duris ir jie pamatė, kad tai policijos pareigūnai. Visi džiaugėsi, kad pareigūnai juos surado ir išgelbėjo. Kada mikroautobuso priekabos durys buvo atidarytos, pamatė, kad pareigūnai sulaikė mikroautobuso vairuotoją. Asmenys buvo pristatyti į užkardą (t. 2, b. l. 83-87).

Liudytojo M. (M.) A. parodymais, jis yra Sirijos pilietis. 2022 m. balandžio mėnesį kartu su savo drauge skrido lėktuvu iš Sirijos į Dubajų, po to į Rusiją. Lėktuvo bilietus pirko iš savo santaupų. Kada atvyko į Rusiją, jo draugė liko, kadangi ten turėjo darbą. Būdamas Maskvoje susipažino su vyru, kuris organizavo nelegalius gabenimus autobusu iš Rusijos iki Baltarusijos, į Minsko miestą. Autobusu keliavo į Baltarusiją. Kada atvyko į Baltarusiją juos pasitiko vedlys, juos visus palydėjo iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos. Lenkijos Respublikos valstybės sieną bandė kirsti kelis kartus, tačiau visus kartus jie buvo pargrąžinti atgal į Baltarusiją. Nuo balandžio iki birželio mėnesio visą laiką bandė kirsti sieną, tačiau nepavyko. Būdamas Baltarusijoje susipažino su sirų šeima. Visi ieškojo, kas jiems padėtų pereiti valstybės sieną, kad galėtų judėti toliau. Jis asmeniškai kontaktų neieškojo. Šita šeima rado asmenį, vardu B., kuris sukontaktavo su kitu asmeniu, vardu H. (C.), gyvenančiu šalia Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos. H. darbas buvo pervesti per sieną, kadangi žino vietas, kur nėra pareigūnų ir galima saugiai pereiti. Liudytojo galutinis tikslas turėjo būti Vokietija. Kada nepavyko kirsti Lenkijos Respublikos sienos, nusprendė bandyti kirsti Lietuvos Respublikos sieną su H. pagalba. H. 2022 m. liepos 21 d. juos atvedė iki Lietuvos Respublikos sienos, kur buvo metalinė spygliuota tvora. H. perkirpo vielą ir jie visi perėjo valstybės sieną, taip papuolė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Kada perėjo sieną, miške palaukė apie 2–3 valandas, jų pasiimti atvyko furgonas. Kol laukė furgono, matė, kad miške slepiasi ir kiti Sirijos piliečiai, kurie jau laukė parą laiko. Kai laukė mašinos, Lietuvoje buvo apie 2.00 val. nakties, visiems buvo nurodyta susirinkti viename taške, prie ūkinio pastato, 5.00 val. jų pasiimti atvyko mašina su uždara priekaba. Iš autobusiuko išlipo vyras, europietis, apie 170 cm ūgio, nuplikęs. Liudytojui vairuotojas pasirodė panašus į narkomaną. Atidarė priekabą, į ją visi sulipo. Kada juos visus sulaipino, važiavo. Priekaboje buvo daug žmonių, moterų, vyrų ir vaikų. Važiuojant pradėjo trūkti oro, buvo labai karšta, vaikai verkė. Jie, būdami priekaboje, išgirdo policijos garsinius signalus, tada vairuotojas pradėjo vairuoti kaip išprotėjęs, jautė, kad labai greitai važiuoja. Automobilis sustojo labai staigiai, kažkas atidarė priekabos duris, tada pamatė, kad tai policijos pareigūnai. Pareigūnai sulaikė vairuotoją. Vėliau juos pristatė į vietą, kur pareigūnai visais pasirūpino, davė vandens. Kelionės metu liudytojas niekam pinigų nemokėjo, buvo paliktas užstatas, pervestas į agentūrą Turkijoje, kadangi susitarimas galutinai atsiskaityti tik tada, kada bus pasiektas galutinis tikslas Vokietijoje. Viskas būtų kainavę 4000 dolerių už vieną asmenį (t. 2, b. l. 90-94).

Liudytojo A.A. M. A. O. S. (A. A. M. A. O. S.) papildomos apklausos duomenimis, į Lietuvą jis vyko iš viso tris kartus. Apie du paskutinius kartus, tai yra 2022 m. rugpjūčio 23 d,, kai į Lietuvą pateko jo žmona su vaikais, ir apie 2022 m. spalio 6 d., kai pateko jis su dviem vaikais, parodymus yra davęs. Pirmą kartą su visa šeima pateko į Lietuvą 2022 m. liepos 21 d., tą kartą atėjo į automobilį, juo važiavo, bet juos sulaikė pareigūnai ir visi buvo grąžinti atgal į Baltarusiją. Ankstesnės apklausos metu jis sakė, kad data galimai buvo birželio mėnesį, bet suklydo, nes tikslios datos neprisimena. Tai buvo ta diena, kai jie buvo sulaikyti ir grąžinti. Pirmą kartą, kai atvyko į Lietuvą, buvo vienas vedlys, vardu H.. Antrą kartą – 2022 m. rugpjūčio 23 d., ir trečią kartą – 2022 m. spalio 6 d., buvo du vedliai, tai yra H. ir antras vyriškis (duomenys neskelbtini), apie kurį jis taip pat jau davė parodymus ir atpažino. Pirmą kartą kai ėjo į Lietuvą, buvo apie septyniolikos asmenų grupė. Ar tą dieną su jais ėjo H. A. A. A., tiksliai neprisimena, bet kai Lietuvoje važiavo automobiliu ir buvo grąžinti, tarp tų žmonių H.A. A. A. nebuvo. Anksčiau sakė, kad H. yra jo įvaikis, bet iš tikrųjų H. yra jo pažįstamas, su H. susipažino Baltarusijoje, norėjo tolimesnėje kelionėje likti kartu, nes labai susidraugavo. H. jis pamatė Baltarusijoje, miške, tada H. matė pirmą kartą. T. H. vedė jų grupę vienas, turėjo telefoną, ėjo priekyje ir jiems rodė, kur eiti. Perėję sieną, Lietuvos teritorijoje jie sutiko dar vieną grupę žmonių, jų buvo daugiau nei dešimt, nežino, kiek tiksliai ir kas juos vedė. Jie atėjo kartu su kita grupe į tą vietą, kur turėjo paimti mašina. Lietuvoje nuo sienos ėjo apie 7 kilometrus. Žmonių buvo apie trisdešimt. Jų visų paimti atvažiavo viena mašina, mikroautobusas. Jie visi sulipo į tą mašiną per galines duris, sėdynių ten nebuvo. H. jiems pasakė, kad kai atvažiuos mašina, jie visi turi bėgti ir lipti į mašiną. Jie visi sėdėjo krūmuose, mašina sustojo maždaug už 50 metrų nuo jų. Bėgdamas į mašiną jis matė, kad vairuotojas sėdėjo prie vairo, prie mašinos buvo kažkoks vyriškis. Kur tuo metu buvo H., neprisimena. Girdėjo, kad vairuotojas ir dar kažkas kalbėjo telefonu, ginčijosi, jiems liepė išlipti iš mašinos, po to vėl liepė lipti atgal į mašiną. Kol visi sulipo į mašiną, užtruko apie 15–20 minučių. Jis nežino, ar visi žmonės sulipo į mašiną, nežino, ar kita grupė turėjo vedlių. H. pasiliko, su jais nevažiavo. Kažkas uždarė duris ir jie pajudėjo, nieko nematė, nes mašinoje nebuvo langų. Jie važiavo apie 30 minučių, kol juos sulaikė pareigūnai. Visus grąžino atgal į Baltarusiją. Po šio įvykio H. jis sutiko miške Baltarusijoje tada, kai vėl ėjo per sieną ir jo žmona su vaikais liko Lietuvoje, o jis su vaikais vėl buvo neįleisti. Jo telefone yra išsaugotas B. telefono numeris (duomenys neskelbtini). B. yra organizatorius, Baltarusijoje, Minske. Su juo Baltarusijoje buvo susitikęs du kartus. B. viską organizavo, H. numerį jis gavo per B.. Su B. jie bendravo balso ir vaizdo žinutėmis, pinigus mokėjo B.. H. jis nieko nemokėjo, nežino, kas mokėjo H.. Savo telefone turi ir H. telefono numerį (duomenys neskelbtini), jo kontaktas pavadintas arabiškais rašmenimis „H. R.“. Žodžiu „Ribri“ ar „Riveri“ jie vadina vedlius, šis žodis nėra arabiškas, bet reiškia „vedlys“. Su H. kontaktavo paskutinį kartą, kai vyko į Lietuvą, jis su H. susisiekė, nes norėjo, kad H. padėtų jam atvykti į Lietuvą ir prisijungtų prie šeimos, kuri jau buvo Lietuvoje. H. kontaktą gavo per B.. Su B. ir su H. bendravo per „WhatsApp“ programėlę. Taip pat liudytojui kažkas nepažįstamas turkiškai rašė iš baltarusiško numerio (duomenys neskelbtini)apie tai, kad turi sumokėti už H. paslaugas, bet jis nežino, kas naudojasi šiuo numeriu, kas jam rašė ir kam turėjo sumokėti, iš susirašinėjimo suprato, kad mokėti turi ne pačiam H.. Turkų kalbos jis nemoka, bet naudojasi „Google“ vertėju. Iš viso už kelionę jis šiuo metu yra sumokėjęs 8 000 dolerių. Pirmą kartą mokėjo 4 500 dolerių, bet kai nepavyko, jam tuos pinigus grąžino, už antrą kartą sumokėjo 8 000 dolerių, o už trečią kartą turėjo sumokėti dar 2 000 dolerių, bet dar nesumokėjo. Visus pinigus mokėjo B. (t. 4, b. l. 69-72).

Papildomos liudytojo A. A. M. A. (A. A. M. A.) 2022 m. spalio 28 d. apklausos duomenimis, liudytojas parodė, kad su visa šeima į Lietuvos Respubliką pirmą kartą bandė patekti 2022 m. liepos 21 d., valstybės sieną perėjo naktį, ėjo per Lietuvos Respublikos teritoriją iki automobilio, kuriuo važiuodami buvo sulaikyti ir visi grąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Pirmą kartą, kai ėjo į Lietuvą, vedė vienas vedlys, tai buvo tas pats H., apie kurį davė parodymus. H. lydėjo nuo Baltarusijos, rodė kelią per mišką, vedė per sieną, po to toliau Lietuvos teritorijoje iki tos vietos, kur turėjo paimti automobilis. Pirmą kartą H. vedė jo šeimą ir dar vieną šeimą, po to eidami Lietuvos teritorijoje sutiko dar vieną žmonių grupę, iki automobilio atėjo apie trisdešimties žmonių grupė, visi sulipo į krovininį mikroautobusą, važiavo apie pusvalandį, kol buvo sulaikyti pareigūnų. Kai atvažiavo minėtas automobilis, buvo krūmuose, H. nuėjo prie automobilio, pakalbėjo su vairuotoju ir grįžęs liepė visiems lipti į mašiną. H. su jais nevažiavo, grįžo atgal į mišką (t. 4 b. l. 112-115).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. liepos 22 d., apie 5.20 val., Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje kinologas ties valstybės sienos ženklu (toliau – ir VSŽ) 1488 surado apgadintą apsauginę tvorą ir koncertiną, aptiko pėdsakus, kuriais tarnybinis šuo sekė apie 1 km nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, ir apie 5.40 val. tankiame miške, Švenčionių r., Svirkų sen., Gailiušų k. prieigose, (koordinatės 55.139639, 26.463022 (LKS)) surado pasislėpusius 2 asmenis, kurie su savimi turėjo miegmaišius, palapinę, kuprines, išmanius telefonus. Asmenys jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Iš jų žodžių tai Turkijos Respublikos piliečiai: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefonus: „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), K. F. Q., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono neturėjo. Apie 10.10 val. sulaikyti minėti Turkijos Respublikos piliečiai Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r., Svirkų sen., Gailiušų k. prieigose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“ Nr. XIV-1244, ties VSŽ 1492 į Lietuvos Respubliką buvo neįleisti (Adutiškio PU 2022-07-22 tarnybinis pranešimas Nr. 156-2842). Analizuojant 2022 m. liepos 22 d. nelegalios migracijos procesus, buvo nustatyta, kad tą pačią dieną, apie 6.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Pavoverės pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r., Pabradės sen., Zalavo k. prieigose, patikrinimui užkardos pareigūnai stabdė automobilį „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos). Transporto priemonei nestojus, buvo pradėtas persekiojimas. 6.49 val. automobilis „Fiat Ducato“ įvažiavo į mišką, esantį Švenčionių r., Pabradės sen., Purviniškių k. prieigose, ir sustojo. Automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis J. H., gim. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje aptikti 28 žmonės. Iš jų, keturiolika Sirijos Respublikos piliečių (trylika turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, o vienas – neturėjo). Tai: R. A. M.. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), A. A. M.. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), A. A. M. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), R.A. M.. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), Y. A. M.. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), S. R. M. S. (mot.), (duomenys neskelbtini), Q. A. M.. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), M. I. (mot.), (duomenys neskelbtini), N. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), S. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), N. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), A. A. (mot.), (duomenys neskelbtini), M. A. N. (vyr.), (duomenys neskelbtini), iš jo žodžių M. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini) (be dokumentų). Taip pat, aštuoni Irano Islamo Respublikos piliečiai (neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų). Iš jų žodžių: A. D. (vyr.), (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), M. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), H. B. (vyr.), (duomenys neskelbtini), R. A. (vyr.), (duomenys neskelbtini), F. T. (vyr.), (duomenys neskelbtini), H. F. (vyr.), (duomenys neskelbtini), S. K. (vyr.), (duomenys neskelbtini). Taip pat, 6 Turkijos Respublikos piliečiai (turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus): N. E. (vyr.), (duomenys neskelbtini), H. E. (mot.), (duomenys neskelbtini), M. Z. E.(vyr.), (duomenys neskelbtini), S. I. E. (mot.), (duomenys neskelbtini), E. Y. E. (vyr.), (duomenys neskelbtini), Y. E. E. (vyr.), (duomenys neskelbtini) (Pavoverės pasienio užkardos (toliau – ir PU) 2022 m. liepos 22 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-2841). Ankščiau išvardinti keturiolika Sirijos Respublikos piliečių 2022 m. liepos 21 d., 10.17 val., buvo sulaikyti Adutiškio PU veikimo teritorijoje, apie 1,5 km nuo VSŽ 1458 į Lietuvos Respublikos gilumą, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Girdėnų k., o 14.15 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Gailiušų k. prieigose vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“ Nr. XIV-1244, ties VSŽ 1492 asmenys buvo neįleisti į Lietuvos Respubliką (Adutiškio PU 2022 m. liepos 22 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-2826) (t. 1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. liepos 30 d. epizodo. Kaltinimas H. K.

Kaltinamasis H. K. kaltu dėl 2022 m. liepos 30 d. veikos prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. Su B. bendravo telefonu, šis atsiuntė koordinates. Iki pasienio važiavo B. atsiųstu taksi automobiliu, pakeliui taksistas užvažiavo į kelias vietas ir surinko kitus pakeleivius. Tą kartą jis vedė keturis žmones. S. M. kaltinamajam anksčiau nebuvo pažįstamas, su juo susitiko pasienyje. Per sieną perėjo peršokę spygliuotą sieną. Į Ignalinos rajone esantį Triburčių kaimą pateko naudodamasis B. atsiųstomis koordinatėmis. Atvykęs į vietą, laukė automobilio, kuris turėjo atvažiuoti jų pasiimti, tačiau automobilis neatvyko ir kaltinamasis buvo išsiųstas į Baltarusiją. Už pervedimą atlygio kaltinamasis negavo. Jei su tais žmonėmis būtų nuvykęs iki Vokietijos, už žmogų būtų gavęs po 250.

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. liepos 30 d., apie 14.40 val., iš Puškų pasienio užkardos buvo gauta informacija, kad užkardos pareigūnai ties Triburčių k., N. D. sen., Ignalinos r. sav., apie 600 m nuo VSŽ 1694 sulaikė šešis neteisėtus migrantus (visi vyrai), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Du asmenys prisistatė (iš jų žodžių) kaip Turkijos Respublikos piliečiai: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono neturėjo. Keturi asmenys prisistatė kaip Irano Islamo Respublikos piliečiai: A. S., gim. (duomenys neskelbtini), H. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 26 d. nutarimu Nr. XIV-1244 „Dėl Nepaprastosios padėties įvedimo“ 3 straipsnio 3 dalimi, minėti asmenys 16.45 val. neįleisti į Lietuvos Respubliką Tverečiaus PU veikimo teritorijoje ties VSŽ 1680 (Tverečiaus PU 2022 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-3024) (t. 1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. rugpjūčio 5 d. epizodo. Kaltinimas H. K., A. A., S. S., E. S.

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad tą kartą turėjo keturiese pereiti sieną. Jis buvo vedantysis, bet su draugais keisdavosi, jų darbas buvo žiūrint į koordinates vesti žmones. Nuorodas atsiuntė B.. 12 žmonių vedė keturiese, jų tikslas buvo kartu su grupe išvykti į Vokietiją. Jei būtų pavykę, būtų gavę pinigų – nuo 200 iki 500 dolerių ar eurų už žmogų. Prie sienos jį su A. A. ir dar dviem žmonėmis atvežė automobiliu. Taksi užsakė greičiausiai B.. S. S. ir E. S. atvyko kitu automobilių, dvylikos žmonių grupė – dar kitu. Jie perėjo sieną, 8 val. laukė automobilio, kuris turėjo atvažiuoti jų pasiimti, bet neatvyko. Pareigūnai juos pagavo ir išsiuntė atgal.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad iš Turkijos išvyko rugpjūčio pradžioje. Kaltinamasis norėjo išvykti iš Turkijos, nes turėjo nemalonumų dėl savo politinių pažiūrų, sužinojęs, kad pusbrolis H. K. yra Baltarusijoje, nutarė ten vykti. Paskambino gautu telefono numeriui asmeniui, kuris prisistatė J., šis pasakė, kad yra toks M., kuriam už kelionę turi sumokėti 5 000 dolerių. Į biurą duotu adresu kaltinamasis nuvežė 5 000 ir dar 2 000 išleido kelionei. Nuvyko į Stambulą, iš ten – į Minską. Galutinis tikslas buvo Belgija. Atskridęs į Minską, paskambino J., šis pasakė telefono numerį žmogaus, kuris padės. Paskambinus duotu numeriu atsiliepė vyras, vardu D.. Kalbėdamasis kaltinamasis pasakė, kad nori išvykti iš Baltarusijos, jo paklausė, ar nori papildomai užsidirbti. Paklausus, kokiu būdu, pasakė, kad pusbrolis turės pervesti žmones, o jis padėtų, tokiu būdu pereis sieną, atvyks į Vokietiją, iš ten galės keliauti, kur panorėjęs. Tuo pačiu, už tai, kad padės pusbroliui, kaltinamajam jie sumokės pinigų. Pasakius, jog nesutinka, nes pervesti žmones per sieną yra nusikaltimas, jam paaiškino, kad tai nėra nusikaltimas, nes patys yra keliautojai, keliaus kartu su tais žmonėmis, vyks kaip grupė. Sakė, kad jeigu policija pagaus, duos ir maisto, ir pastogę, geriausiu atveju, nuveš į užsieniečių registracijos centrą, blogiausiu – išsiųs atgal į Baltarusiją. 2022 m. rugpjūčio 5 d. jis su pusbroliu H. K. automobiliu nuvyko iki pasienio, draugai atvyko kitu automobiliu. Sieną kirto pėsčiomis. Atvykus į Lietuvą, turėjo sulaukti automobilio, tačiau automobilis neatvyko ir juos pagavo pasieniečiai. Pasieniečiams jis sakė, kad nori prašytis prieglobsčio Lietuvoje, tačiau jam paaiškino, kad jo tikslas nėra Lietuva, vyko į Vokietiją, todėl išsiuntė atgal į Baltarusiją. Kai buvo pagautas pasieniečių, kaltinamasis iš jaudulio pasakė savo antrą vardą – D. ir tik vėliau, nusiraminęs nurodė tikrąjį vardą. Koordinačių kaltinamajam į telefoną niekas nesiuntė, jas gavo pusbrolis H. K.. E. S. ir S. S. atvyko kitu automobiliu, kaltinamasis tiksliai negali pasakyti, su kuo jie bendravo ir iš kur gavo koordinates, bet kaip suprato, iš M.. Kaltinamasis iš J. buvo gavęs B. telefono numerį, nes, kaip sakė, užsienyje tolimesne kelione rūpinsis B.. Su B. kalbėjo kurdų kalba, tačiau susikalbėjo sunkiai. Su M. yra bendravęs vieną kartą, nes, kai kaltinamasis (A. A.) išėjo iš kalėjimo, B. jam pasakė, kad dabar jų reikalais rūpinsis M..

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad iš Turkijos į Baltarusiją kartu su pusbroliu E. S. atvyko rugpjūčio 1 d., buvo nuvežtas į butą, ten susipažino su H. K., A. A.. Su B. neteko bendrauti, M. pažįsta, nes šis organizavo jų kelionę. Už visą kelionę prašė 8 000 dolerių, pasakius, jog turi tik 4 000, nurodė, kad dėl likusios sumos susitars vėliau. Atvykus į Baltarusiją, jų oro uoste laukė taksi, nuvežė į butą. M. M. pareikalavo likusios sumos už kelionę, pasakius, jog tokios sumos neturi, pasiūlė už likusią sumą darbą – pervesti žmones, tada neliks skolingas. Vieną dieną paskambinęs M. jiems pasakė ruoštis, nes išvyksta, jiems atsiųs vairuotoją. Atvykęs vairuotojas juos kartu su pusbroliu nuvežė pasienį. Vėliau kitu automobiliu ten atvažiavo H. K. ir A. A.. Visi kartu kirto sieną, kurį laiką ėjo pėsčiomis, pagal koordinates. Kaltinamojo telefonas sunkiai veikė, todėl jam koordinačių nesiuntė, įprastai siųsdavo tam, kuris sugebėdavo prisijungti prie interneto. M. pasakė kaltinamojo pusbroliui E. S., kur vieta, į kurią turi atvažiuoti automobilis, bendravo balso žinutėmis. Vietoje, kur juos turėjo pasiimti, pralaukė 8–9 val., bet joks transportas neatvyko, galiausiai juos pagavo pareigūnai, grąžino į Baltarusiją. Pareigūnams kaltinamasis pasakė netikrą vardą, nes išsigando, bijojo būti deportuotas. Su jais kartu buvo grupelė, galimai dvylika, užsieniečių. Kaltinamojo pareiga vykstant su užsieniečiais buvo eiti grupės gale, stebėti, kad niekas neatsiliktų ir nepasiklystų. M. buvo pasakęs, kad reikės, jog kažkuris eitų grupės priekyje, kažkuris – gale, jie keturiese susitarė. Kaltinamasis buvo prisistatęs A. S. Y., nes išsigando.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad iš Turkijos išvyko kartu su pusbroliu S. S.. Nuskrido į Stambulą, iš ten – į Minską. Tikslas buvo Vokietija. Turkijoje kaltinamasis niekam nemokėjo už kelionę, Minske sumokėjo M., kuris apie tai, kad reikės mokėti, pasakė dar Turkijoje. Susitikę su M., turėjo tik 4 000 dolerių, šis pasakė, kad to yra per mažai, jei nori keliauti toliau, reikia sumokėti daugiau, o jeigu neturi pinigų, tiesiog turės lydėti kitą grupę, kuri vyks. Atvykusius į Minską, juos paėmė vairuotojas, nuvežė į butą, kuriame susitiko su H. K. ir A. A.. Bute gyveno apie penkias dienas, kol kaltinamojo pusbroliui S. S. pranešė, kad turi ruoštis ir išvykti. Jie su pusbroliu susiruošė, jų pasiimti atvyko automobilis, pakeliui buvo paimti dar du keleiviai ir jie buvo nuvežti į pasienį, kur sutiko likusius draugus. Automobiliai atvežė daugiau žmonių, po to jie kirto sieną. Kai visa grupė susitiko pasienyje, į tų žmonių, kurie prisijungė prie interneto, telefonus buvo atsiųstos koordinatės, kur reikės eiti ir laukti transporto priemonės. Kirtę sieną ėjo pėsčiomis, atėję į nurodytą vietą 8–9 val. pralaukė automobilio, kuris turėjo atvykti jų pasiimti. Automobilis neatvyko, juos pagavo pasienio pareigūnai, išsiuntė atgal į Baltarusiją. Kaltinamasis iš baimės pareigūnams nurodė ne savo vardą ir pavardę. Vesdamas grupę prižiūrėdavo, kad žmonės per daug neatsiliktų. Pagrindinis tikslas buvo, kad visa grupė nueitų vienu metu. Kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 5 d. buvo prisistatęs išgalvotu vardu – N. A.. Taip pasielgė, nes išsigando.

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 5 d., 15.05 val., Puškų PU veikimo teritorijoje, Ignalinos r. sav., Rimšės sen., Trukonių k. prieigose, apie 5 km nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, buvo sulaikyti septyniolika neteisėtų migrantų. Keturi Turkijos Respublikos piliečiai (visi vyrai), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jų žodžių tai: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), C. A., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone S6 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei Y3“, IMEI (duomenys neskelbtini), A. S. Yen, gim. (duomenys neskelbtini), su savimi mobilaus ryšio telefono neturėjo. Keturi Irano Islamo Respublikos piliečiai be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jų žodžių tai: A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), M. L., gim. (duomenys neskelbtini) (mot.), A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (mot.). A. I. Respublikos piliečiai, iš jų septyni asmens tapatybę patvirtinančių dokumentus neturėjo, o du asmenys turėjo ID korteles: A. M. F., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), B. (duomenys neskelbtini)A., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), N. A. G. M., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), R. N., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), F. M. N., gim. (duomenys neskelbtini) (mot.), W. A., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), O. O., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), N. I., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.). 17.20 val. visi septyniolika neteisėtų migrantų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu „Dėl nepaprastos padėties įvedimo“ Nr. XIV-1244, Ignalinos r. sav., Rimšės sen., Vėlūnų k. prieigose, ties VSŽ 1767 buvo neįleisti į Lietuvos Respubliką (Puškų PU 2022 m. rugpjūčio 5 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-3154) (t.1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. rugpjūčio 9 d. epizodo. Kaltinimas H. K. ir S. S.

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad šį kartą buvo vedami du Afganistano piliečiai. Prie sienos vyko tokiu pat būdu, kaip ankstesniais kartais – taksi automobiliu. Baltarusijoje pareigūnai taksi automobilį sustabdė, juos išlaipino, susodino į savo automobilį ir visus keturis – jį, H. K., S. S. ir du afganistaniečius – prievarta įstūmė į Lietuvą. Vietos, kur turėjo vykti Lietuvoje, nežinojo, nes koordinates dar tik būtų atsiuntę. Nurodymą vykti prie sienos ir pervesti du užsieniečius jis, H. K., buvo gavęs iš B., būtų sumokėję, jei būtų pasiekę tikslą.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad tą dieną jie keturiese turėjo išvykti į užsienį, tačiau buvo nurodyta, kad jis vienu automobiliu vyks su H. K.. Automobilis, kuriuo jie su H. K. važiavo, buvo sustabdytas Baltarusijos pareigūnų, o automobilio, kuriuo važiavo A. A. ir E. S., pareigūnai nestabdė. Juos išlaipino iš automobilio, atėmė „SIM“ korteles, telefonus grąžino. Pareigūnai savo transporto priemone juos nuvežė iki pat pasienio ir pasakė eiti. Perėję sieną jie atsisėdo prie filmavimo kamerų ir laukė, kol ateis Lietuvos pareigūnai, kadangi neturėjo nei maisto, nei aprangos, nei pinigų. Kartu buvo du Afganistano piliečiai. Duomenis B. turėjo atsiųsti H. K.. Dėl atlygio buvo tartasi, tačiau, kiek žino, keturiese turėjo pervesti didesnę grupę. Už jį (S. S.) ir pusbrolį E. S. buvo atsakingas M., kaltinamasis bendravo su juo. Planas nepavyko, nes neturėjo prieigos prie interneto. Juos atvežė atgal prie pasienio ir liepė grįžti į Baltarusiją.

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 9 d., apie 15.35 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, vaizdo stebėjimo sistemos pagalba tarp VSŽ 1085 ir VSŽ 1086, Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kiemėnų km. prieigose pastebėti keturi asmenys, kirtę valstybės sieną. 15.50 val. apie 50 m į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą nuo VSŽ 1086 sulaikė 4 neteisėtus migrantus. Nustatyta, kad tai du Turkijos Respublikos piliečiai (abu vyrai), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jų žodžių tai: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono neturėjo. Taip pat: du A. I. Respublikos piliečiai, kurie turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tai A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), (AFG pasas Nr. (duomenys neskelbtini)). 2022 m. rugpjūčio 9 d., 21.47 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. XIV-1244 ,,Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“, Šalčininkų r., Turgelių sen., Grabių k. prieigose, ties VSŽ 1042 neįleisti į Lietuvos Respubliką (Padvarionių PU 2022 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis pranešimas Nr. 13VR-10565) (t. 1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. rugpjūčio 13 d. epizodo. Kaltinimas A. A. ir E. S.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. buvo paskambinta jo pusbroliui H. K. ir pranešta, jog turi ruoštis, išvykti. Kaltinamasis ir E. S. vyko vienu automobiliu, H. K. ir S. S. – kitu. Pusbrolis dingo iš akiračio, kas atsitiko, kaltinamasis nežino. Jis su E. S. ir dar dviem afganistaniečiais buvo nuvežti į pasienį, kur kirto sieną ir pateko į Lietuvą. Turėjo pagal nurodytas koordinates laukti transporto priemonės, tačiau ji neatvyko ir juos pagavo pareigūnai. Grupės pradžioje ėjo E. S., koordinatės buvo atsiųstos jam, tačiau kartais kaltinamasis su E. S. pasikeisdavo, kartais į priekį išeidavo ir kiti grupės nariai. Grupėje galimai buvo penkiolika žmonių, kaltinamasis tiksliai nežino. Atlygis už tai, kad perves grupę, buvo žadamas, bet tik tada, kai visi būtų sėkmingai nuvykę į Vokietiją. Jis, A. A., koordinačių nebuvo gavęs, nes jo telefonas buvo sugedęs.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad nurodytą dieną sulaukė žinios, jog reikia ruoštis. Už kaltinamąjį ir jo pusbrolį S. S. buvo atsakingas M., jie vykdė M. nurodymus. Už A. A. ir H. K. buvo atsakingas B., davė jiems nurodymus. Ketino išvykti keturiese, tačiau pasidalino poromis ir vyko dviem skirtingais automobiliais. Transporto priemonę jiems atsiuntė. Kaltinamasi automobiliu važiavo su A. A. ir dviem užsieniečiais. Vienas automobilis atsiliko, grupė išsiskyrė. Kaltinamasis negalėjo susiekti su pusbroliu S. S., paskambino M. ir paklausė, ką daryti toliau. M. atsakė, kad keliautų toliau, juos pasivys. Po to, kai vairuotojas juos išlaipino, sulaukė, kol atvyko kitos transporto priemonės, buvo atvežti užsieniečiai, tada pėsčiomis kirto sieną. M. kaltinamajam buvo atsiuntęs koordinates, kur eiti į Lietuvos teritoriją. Atlygis už užsieniečių pervedimą buvo žadamas nuvykus į Vokietiją. Lietuvoje buvo sulaikyti pareigūnų ir grąžinti atgal.

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 13 d., apie 6.00 val., Adutiškio PU veikimo teritorijoje, Pociškės k. prieigose, Adutiškio sen., Švenčionių r. sav, apie 7 km nuo VSŽ 1573, buvo sulaikyti septyniolika tamsaus gymio asmenų, viena pilnametė moteris ir šešiolika pilnamečių vyrų, be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Iš jų žodžių, tai du Turkijos Respublikos piliečiai (vyrai): E. S., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone S6 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini). Iš jų žodžių, penkiolika A. I. Respublikos piliečių: M. E., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), A. N., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), M. A. gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), O. N., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), A. H., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), J. O., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), A. F., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), M. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), K. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), B. A., gim. (duomenys neskelbtini) (mot.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“ Nr. XIV-1244, 09.30 val. visi septyniolika neteisėtų migrantų ties VSŽ 1492 neįleisti į Lietuvos Respubliką (Adutiškio PU 2022-08-16 tarnybinis pranešimas Nr. 156-3312) (t. 1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. epizodo. Kaltinimas H. K., A. A., S. S., E. S.

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad šį kartą, kaip ir visais kitais, atsiųsta transporto priemone atvyko į pasienį. Kitus asmenis į pasienį taip pat atvežė. Kirto Lietuvos Respublikos sieną, nurodytoje vietoje laukė transporto priemonės, bet ji neatvyko, buvo pagauti. Visi turėjo lipti į automobilius, jis atvažiavusių automobilių nematė. Kaltinime nurodytus penkiolika užsienio piliečių vedė jis, buvo priekyje, kartu buvę kiti kaltinamieji ėjo gale, jei kažkas atsilikdavo pavargęs, padėdavo tam žmogui. Koordinates buvo gavę visi. Jis koordinates gavo iš B., iš ko gavo kiti, negali pasakyti. Jiems, keturiems kaltinamiesiems, buvo atsiųstos kitos koordinatės, kad šį kartą jų nepagautų su užsieniečių grupe. Jei būtų pasiekę Vokietiją, jam būtų sumokėta. Kiekvieną kartą, kai juos apgręždavo, paskambindavo B., šis atsiųsdavo vairuotoją.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad pusbroliui H. K. buvo pranešta, jog reikia ruoštis išvykti. Atvyko automobilis, į kurie jie abu įlipo. Juos nuvežė prie pasienio, ten kaltinamasis pamatė, kad atvyksta dar keli automobiliai, iš kurių išlipa asmenys. Kirto sieną, žmones nuvedė į nurodytą vietą, ten pusbrolis H. K. pasakė, kad reikia žmones palikti, o patiems atsiųstos kitos koordinatės. Jie leidosi eiti, tačiau buvo pagauti pareigūnų. Grupės priekyje įprastai eidavo H. K., jis pats nuolat ėjo grupės gale, padėdavo žmonėms, kurie pavargdavo arba atsilikdavo. Kaltinime nurodytų automobilių jis, A. A., nematė. H. K. gavo koordinates, kai jie atvyko į tą tašką, pusbrolis (H. K.) pasakė, kad jiems keturiems atsiuntė kitas koordinates, juos pasiims iš kitos vietos. Juos pagavo. Vesdami penkiolikos žmonių grupę visi keturi kaltinamieji buvo kartu. H. K. ir E. S. ėjo labiau priekyje, o jis su S. S. – gale.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad jiems buvo pranešta, jog ruoštųsi, nes išvyksta. Jiems atsiuntė automobilį, į kurį įlipo ir juos nuvežė iki sienos. Už juos (kaltinamuosius) buvo atsakingi du skirtingi asmenys – M. ir B., todėl vykdami pasidalino po du. Prie pasienio sutiko užsieniečius, su jais kirto sieną, nuėjo iki koordinatėse nurodytos vietos. Tada jiems pranešė, kad jie keturi turi eiti į kitą tašką, iš kur juos pasiims. Jie nuėjo, tačiau buvo pagauti. Sumokėti jiems buvo žadėta. Pats asmeniškai kaltinamasis negavo koordinačių, nes jo telefonas buvo sudužęs. Koordinates gavo jo pusbrolis E. S., kuris jas gaudavo iš M.. Pats kaltinamasis nematė, kaip užsieniečiai sulipo į automobilius. Naujos koordinatės buvo atsiųstos H. K.. M. telefonu pranešė E. S., kad ir jie su pusbroliu eitų kartu. Atlygį už užsieniečių pervedimą jam žadėjo, bet nesumokėjo, nes nepasiekė gautinio kelionės tikslo. 2022 m. rugpjūčio 23 d. kaltinamasis prisistatė išgalvotu vardu – S. Y..

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad į pasienį atvyko dviem grupėmis, tada susijungė, nes visi turėjo tas pačias koordinates. Automobilių, į kuriuos įsėdo palydėti užsieniečiai, kaltinamasis nematė. Atėjus į nurodytą vietą, H. K. pasakė, kad B. jam atsiuntė žinutę, nurodė kitas koordinates, į kur jie keturiese turėtų nueiti. Kaltinamasis sunerimo, paskambino M., šis patvirtino, kad jie visi keturi eitų naujai atsiųstomis koordinatėmis. Jam M. antrų koordinačių neatsiuntė, buvo atsiuntęs pirmąsias.

Liudytojo A. H. A. A. (A. H. A. A.) parodymais, jis yra Irako Respublikos pilietis. Gyveno Alepo mieste kartu su šeima, kuri jį įsivaikino nuo vaikystės. Jo pamotės vardas S. R. (S. R.), gim. (duomenys neskelbtini), ji kartu buvo sulaikyta įvykio dieną, 2022 m. rugpjūčio 23 d.. Kartu su jais buvo ir jo broliai ir sesuo. Į Rusija atskrido legaliai, kadangi ten pamotė turi giminių, kurie padarė pakvietimą. Po kurio laiko, 2021 m. gruodžio mėn., pasinaudoję taksi, visi kartu atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos. Būdamas Baltarusijoje turėjo skirtingus butus, dažnai keisdavo buvimo vietą. 2022 m. liepos 21 d. jo patėvis internete rado vedlį, kuris padeda nukeliauti į Europą. Jo patėvis pasinaudojo paslaugomis, kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respubliką į Lietuvos Respubliką kartu su visa šeima. Jie buvo tą dieną sulaikyti pareigūnų ir į Lietuvos valstybę įleisti nebuvo, buvo sugrąžinti atgal į Baltarusiją. Jo tėvas rado kitą organizatorių, kuris padėjo jiems nukeliauti iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su vedliu buvo sutarta, kad jie visi atvažiuos iki Minsko miesto. Kada jie atvyko į sutartą vietą, ten buvo ir kitų piliečių, kurių tikslas buvo keliauti į Europą. Tuo metu buvo daugiau žmonių, kurių jis nepažinojo. Žmonių buvo apie 20–30. Kada atvyko iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, buvo du vedliai, kurie juos iš Baltarusijos lydėjo iki Lietuvos valstybės sienos. Juos pakeliui sulaikė Baltarusijos pasienio pareigūnai, visus susisodino į furgoną ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, panaudodami fizinę jėgą, juos palydėjo iki valstybės sienos, kur, panaudodami savo turimus įrankius, kirpo metalinę tvorą. Nukirpus visas apsaugas jiems visiems liepė lįsti pro tvorą. Kartu su jais buvo ir du vedliai. Būdami Lietuvoje, ėjo mišku, paskui vedlius, kurie turėjo koordinates. Vedliai 2022 m. rugpjūčio 23 d. atvedė iki kelio, kur juos turėjo pasiimti sutarti automobiliai su vairuotojais. Kada atėjo prie kelio, buvo šviesu, atvažiavo trys skirtingi automobiliai, į kuriuos visi sulipo. Iš kur tie automobiliai, jis nežino. Jis kartu su savo pamote, broliais ir sese įlipo į automobilį „M. B.“, juodos spalvos. Visi automobiliai išvažiavo vienu metu. Jo patėvis įlipo į kitą automobilį, kadangi pas juos jau nebuvo vietos. Dėl kelionės į Europą organizavimo, tikslaus laiko, vietos, koordinačių, kelionių maršrutų tiesiogiai su vedliu bendravo jo patėvis. Nori paminėti, kad nei jis, nei jo pamotė, broliai ar sesė nėra gavę jokių koordinačių, jokių duomenų, kokie automobiliai turi juos pasiimti iš kokių tikslių vietų. Viskam vadovavo jo patėvis, visur ėjo ten, kur šis sakydavo. Kur šiuo metu yra jo patėvis, nežino, kadangi įvykio dieną, 2022 m. rugpjūčio 23 d., kada buvo sulaikyti policijos pareigūnų, jie važiavo skirtingais automobiliais. Buvo išankstinis susitarimas, kad visi trys automobiliai juos atveš į vieną sutartą vietą, visi susitiks ten. Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukštas, trumpų plaukų, europietis, nestambus, buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos marškinius. Pradėjo važiuoti ir juos labai greitai sustabdė policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo jų dokumentų. Po kurio laiko visi, kurie kirto valstybės sieną, buvo pristatyti į pasienio punktą. Jokių giminių Lietuvoje neturi. Jų tikslas buvo patekti į Vokietiją, kadangi ten gyvena jo pamotės giminės (t. 2, b. l. 110-113). Liudytojas A. H. A. A. parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėja metu (t. 2, b. l. 114-117).

Liudytojos S. R. (S. R.) parodymais, ji yra Sirijos Arabų Respublikos pilietė, kartu su šeima gyveno Alepo mieste. Savo šalyje nedirbo, augino vaikus. Iš Sirijos 2021 m. rugpjūčio 1 d. išskrido lėktuvu į Rusiją, Maskvos oro uostą kartu su savo vaikais: dukra R.(R.) A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), sūnumi Q. A. M.. A. (Q. A. M.. A.), gim. (duomenys neskelbtini), sūnumi A. A. M. A. (A. A. M. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir įvaikintu vaiku, kuris Sirijoje gyvena kartu su jais – H. A. A. A.(H.A. A. A.), gim. (duomenys neskelbtini). Į Rusiją atskrido legaliai, kadangi ten turi giminių, kurie padarė pakvietimą. Pabuvo Rusijoje, viršijo vizos laikotarpį, už tai gavo baudą. Pasinaudoję taksi, sumokėję 200 dolerių kartu su vaikais atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos. Baltarusijos Respublikoje buvo 2021 m. gruodžio mėn. Būdama Baltarusijoje, išsinuomojo butą, tačiau butus dažnai keitė, kadangi šalyje buvo nelegaliai. 2022 m. liepos 21 d., internete radus vedlį, kuris padeda nukeliauti į Europą, pasinaudojo jo paslaugomis, kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kartu su vaikais. Jie tą dieną buvo sulaikyti pareigūnų ir po kelių dienų grąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Po to jie su vaikais grįžo gyventi į Bresto miestą. Jie išsinuomojo butą ir ten gyveno. Internete ,,Facebook“ platformoje rado žmogų, vardu ,,B.“ kuris teikia vedlio paslaugas, jis pažadėjo už atlygį jiems padėti patekti į Europą. Jų tikslas buvo Vokietija, kadangi ten gyvena trys broliai. Su vedliu buvo sutarta, kad jie su vaikais atvažiuoja iki Minsko miesto. Ten buvo daug – apie 20–30 asmenų, kurių tikslas patekti į Europą. Minsko mieste susitiko su vedliu gyvai, jis krovininiu automobiliu juos vežė iki Lietuvos valstybes sienos. Vedlys juos paleido prie miško ir jie su visa žmonių minia apie dvi paras ėjo iki valstybės sienos. Juos pakeliui sulaikė Baltarusijos pareigūnai, visus susisodino į furgoną ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Ten, panaudodami fizinę jėgą, juos visus palydėjo iki sienos, panaudodami turimus įrankius, kirpo metalinę valstybės sieną, jiems visiems liepė lįsti pro tvorą ir eiti į Lietuvos pusę. Būdami Lietuvoje ėjo mišku apie parą laiko. 2022 m. rugpjūčio 23 d., kada atėjo prie kelio, buvo šviesu, atvažiavo skirtingi automobiliai, į kuriuos visi sulipo. Iš kur tie automobiliai, ji nežino, tačiau įtaria, kad galėjo būti iš anksto sutarta su organizatoriumi iš Baltarusijos, vardu ,,B.“. Ji kartu su savo vaikais įlipo į tamsiai mėlynos spalvos automobilį. Visi automobiliai išvažiavo. Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukštas, trumpų plaukų, europietis, nestambus. Pradėjo važiuoti ir juos po kokių 15 min. sustabdė policijos pareigūnai, pasiteiravo dokumentų. Po kurio laiko jie visi, kirtę valstybės sieną, buvo pristatyti į pasienio punktą. Lietuvoje jokių giminių, pažįstamų neturi. Keliaujant ji jokių koordinačių negaudavo į savo telefoną. Visas koordinates gaudavo jos vyras. Kur šiuo metu yra jos vyras, nežino, kadangi jis įsėdo į kitą automobilį (t. 2, b. l. 120-123). Liudytoja S. R. parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėja metu (t. 2, b. l. 124-127).

Papildomos liudytojos S. R. apklausos duomenimis, liudytoja patikslino ankstesnės apklausos metu nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad 2022 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, ji apsigyveno Baltarusijoje, Bresto mieste, su visa savo šeima, tai yra savo vyru, vardu A.A. M.. A. O. S. (A. A. M.. A. O. S.), vaikais – dukra R. (R.) A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), sūnumi Y. A. M.. A. A. S. (Y.A. M.. A. A. S.), gim. (duomenys neskelbtini) dukra R.(R.) A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Q. A. M.. A.(Q. A. M.. A.), įvaikintu sūnumi H. A. A. A. (H. A. A. A.), ir vyriausiu sūnumi A. A. M. A. (A. A. M. A.). Butą Baltarusijoje surado jos vyras A.. Neteisėtai atvykti į Lietuvą nebuvo jų tikslas. Ji su visa šeima norėjo vykti į bet kokią šalį, tam, kad galėtų gauti prieglobstį nuo Sirijoje vykstančio karo. Vieną dieną prieš išvykimą iš buto Breste jai vyras A. pasakė, kad jie visa šeima keliaus į Lietuvą. Tai buvo 2022 m. vasarą. Visą kelionę ir kelionės maršrutą su jai tiksliai nežinomais asmenimis derino jos vyras A.. Vyras derino su kažkokiu organizatoriumi. Vyras nepasakojo, kas yra organizatorius. Tame bute, be jų, dar gyveno Irako pilietis, vardu M.. 2022 m. vasarą, tiksliai dienos neprisimena, prie buto Breste atvažiavo du automobiliai. Jos vyras A. pasakė, kad jau laikas važiuoti šiais automobiliais. Vyras visą laiką su kažkuo bendravo telefonu. Vyras įsėdo į vieną automobilį, o ji su A. A. M. A. ir kitais vaikais įsėdo į kitą automobilį. Tiksliai pasakyti, kas su kuo sėdėjo, negali, nes neprisimena. Kažkur Baltarusijos teritorijoje jie persėdo į kitus automobilius, matė, kad iš paskos važiavo kiti automobiliai su kitais asmenimis. Automobiliais važiavo apie keturias valandas, iki tol, kol atvyko iki valstybės sienos. Vairuotojai, kurie vairavo du skirtingus automobilius, juos išleido ir paliko. Buvo visa jos šeima. Tame automobilyje, kuriuo važiavo ji, jokio vedlio nebuvo. Su kuo vyras važiavo kitu automobiliu, ji nežino. Jau neprisimena, nuo kurios vietos prisijungė vedlys, kuris ją, jos vyrą ir jų visus vaikus vedė miškais iki Lietuvos. Juos vedė tik vienas vedlys vardu K.. Kokios tautybės, pilietybės ji nežino, nes su juo asmeniškai nebendravo. Šitą asmenį, vardu K., atpažinti galėtų. Jis yra apie 40 metų amžiaus, žilų trumpų plaukų, žemo ūgio, visą kelionę ėjo priekyje jų. Jie ėjo jam iš paskos. Jos vyras A. labiau bendravo su tuo vedliu. Ji su vyru A. ir visais vaikais bei vedliu K. ėjo pėsčiomis miškais dvi paras, iki tol kol susitiko grupę, apie dešimt asmenų, (duomenys neskelbtini) tautybės, kurie kalbėjo arabų kalba. Su jais pasisveikino arabų kalba ir daugiau nebendravo. Su tais asmenimis jie susitiko jau Lietuvos teritorijoje, kai neteisėtai perėjo valstybės sieną. Kad su šeima perėjo valstybės sieną, suprato, nes tai pasakė vedlys. Minėtas vedlys atvedė jas iki kažkokios vietos Lietuvoje, tiksliai kur, nežino. Kai neteisėtai perėjo valstybės sieną, tvoros nebuvo, valstybės sieną žyminčių stulpų ji nepastebėjo. Su ta kita dešimties asmenų grupe jie nebendravo, su jais niekur nėjo. Vedlys atvedė tik jų šeimą. Ar vyras mokėjo vedliui pinigų, ji nežino, nematė. Minėtas vedlys K. juos paliko Lietuvoje, miške, netoli gatvės. Vyras jai sakė, kad tas K. suderinęs su juo, jog turėjo lydėti tik iki tos vietos Lietuvoje, kur jie ir laukė. Vedlys apsisuko ir pėsčiomis išėjo atgal į Baltarusijos pusę. Lietuvoje ji su vyru ir visais vaikais laukė automobilio, kuris nuvežtų iki kažkokios stovyklos, ten norėjo prašytis prieglobsčio. Toje vietoje laukė automobilio 3–4 valandas, iki tol kol atvyko automobilis „M. B.“, vairuotojas buvo (duomenys neskelbtini) tautybės, bet tai sužinojo tik po jo sulaikymo. Koks vairuotojas turėjo atvažiuoti, ji nežinojo, matė jį pirmą kartą. Kai atvyko minėtas automobilis, ji kartu su savo vaikais Q., R., A. A. ir H. įsėdo, o jos vyras A. su kitais dviem vaikais su R. ir Y. pasiliko miške, su jais kartu nevyko, nes į tą automobilį netilpo. Vedlio K. kontaktų neturi. Vyras jai nieko nesakė, jokio susitarimo dėl susitikimo nebuvo. Visas veiksmas vyko labai greitai. Jos dukra . nualpo, todėl skubėjo greičiau išvykti. Vairuotojas su jais nebendravo. Pavažiavus minėtu automobiliu, maždaug po 3 minučių, kelyje juos sulaikė pasieniečiai ir prasidėjo aplinkybių aiškinimasis. Ji žino, kad vyras A. yra Lietuvoje, su juo susirašinėjo telefonu. Nuo rugpjūčio pabaigos ji nematė nei vyro, nei dviejų vaikų (t. 2, b. l. 128-132).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 12 d. protokolo duomenimis, liudytoja S. R. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų ji atpažįsta vyrą nuotraukoje Nr. 2 (H. K.). Šį vyrą apklausoje vadino vedliu, vardu ,K.. Jį atpažįsta pagal veido bruožus, žilus plaukus. Kategoriškai gali pasakyti, kad šis asmuo yra vedlys, kuris vedė jų šeimą per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos 2022 m. rugpjūčio pabaigoje. Tai tas pats asmuo, kuris atvedė iki Lietuvoje esančios teritorijos, juos paliko laukti automobilio, o pats grįžo pėsčiomis atgal į Baltarusiją (t. 2, b. l. 133-137).

Liudytojo A. A. M. A. (A. A. M. A.) parodymais, jis yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis. Gyveno Alepo mieste, kartu su šeima. Savo šalyje dirbo kirpėju. Iš Sirijos 2021 m. rugpjūčio 1 d. kartu su savo tėvu, mama, broliais ir sese: S. R. (S. R.), gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A. (R. A. M.. A.), gim. (duomenys neskelbtini), Q.A. M.. A.(Q.A. M.. A.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. M. A. (A. A. M. A.), gim. (duomenys neskelbtini), H. A. A. A. (H. A. A. A. gim. (duomenys neskelbtini), išskrido lėktuvu į Rusijos Maskvos oro uostą. Į Rusija atskrido legaliai, kadangi ten turi giminių, kurie padarė pakvietimą. Po kurio laiko, 2021 m. gruodžio mėn., taksi visi atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos. Baltarusijoje mama su tėvu nuomodavo butus. Dėl to, kad šalyje buvo nelegaliai, dažnai keisdavo buvimo vietą. 2022 m. liepos 21 d. jo tėvas rado internete vedlį, kuris padeda nukeliauti į Europą. Jo tėvas pasinaudojo paslaugomis, kartu su šeima kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jie tą dieną buvo sulaikyti, po kelių dienų sugrąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Po to jie grįžo gyventi į Bresto miestą. Jo tėvas rado organizatorių, kuris padėjo nukeliauti iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su vedliu buvo sutarta, kad jie visi atvažiuos iki Minsko. Kada jie atvyko į sutartą vietą, ten buvo ir kitų žmonių, kurių tikslas keliauti į Europą. Buvo apie 20–30 asmenų, du vedliai, kurie juos iš Baltarusijos lydėjo iki Lietuvos valstybės sienos. Juos pakeliui sulaikė Baltarusijos pasienio pareigūnai, visus susisodino į furgoną ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Ten panaudodami fizinę jėgą juos visus palydėjo iki sienos, kur savo turimais įrankiais kirpo metalinę tvorą, jiems visiems liepė lįsti pro tvorą ir eiti į Lietuvos pusę. Kartu su jais buvo sulaikyti ir du vedliai. Būdami Lietuvoje, ėjo mišku paskui vedlius, kurie turėjo koordinates. Vedliai juos 2022 m. rugpjūčio 23 d. atvedė iki kelio, kur juos turėjo pasiimti sutarti automobiliai su vairuotojais. Kada atėjo prie kelio, buvo šviesu, atvažiavo trys skirtingi automobiliai, į kuriuos visi sulipo. Iš kur tie automobiliai, jis nežino, tačiau žino, kad tai buvo iš anksto sutarta su organizatoriumi iš Baltarusijos, vardu B.. Jis kartu su savo mama, broliais, sese įlipo į juodos spalvos automobilį „M. B.“. Visi automobiliai išvažiavo vienu metu. Jo tėvas įlipo į kitą automobilį, kadangi pas juos jau nebuvo vietos. Dėl visų kelionės į Europą organizavimo reikalų tiesiogiai su vedliu bendravo jo tėvas. Nei liudytojas, nei jo mama, broliai ar sesė nėra gavę jokių koordinačių, jokių duomenų, kokie automobiliai turi juos pasiimti, iš kokių tikslių vietų. Viskam vadovavo jo tėvas, todėl ėjo ten, kur sakydavo. Kur šiuo metu yra jo tėvas, nežino, kadangi įvykio dieną, 2022 m. rugpjūčio 23 d., kada buvo sulaikyti policijos pareigūnų, jie važiavo skirtingais automobiliais. Buvo išankstinis susitarimas, kad visi trys automobiliai visus atveš į vieną sutartą vietą, jie ten susitiks. Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukštas, trumpų plaukų, europietis, nestambus, buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos marškinius, rudos spalvos kelnėmis. Pradėjo važiuoti ir juos labai greitai sustabdė policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo dokumentų. Po kurio laiko jie visi, kirtę valstybės sieną, buvo pristatyti į pasienio punktą. Jokių giminių Lietuvoje neturi. Jų tikslas buvo patekti į Vokietiją, kadangi ten gyvena jų giminės (t. 2, b. l. 140-143). Liudytojas A. A. M. A. parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 2, b. l. 144-147).

Papildomos liudytojo A. A. M. A. 2022 m. spalio 12 d. apklausos duomenimis, liudytojas patikslino ankstesnės apklausos metu nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad bute Bresto mieste jis gyveno su tėčiu A., mama S. R. bei broliais ir seserimis. Jų šeimos tikslas buvo atvykti į Lietuvą, čia norėjo prašytis prieglobsčio. Visą kelionę iš Baltarusijos iki Lietuvos derino jo tėvas. Tai žino, nes girdėjo ir matė, kaip jo tėtis rūpinosi visais šiais reikalais. Tėvas per kažkokį socialinį internetinį puslapį surado organizatorių, kuris turėjo pasirūpinti jų kelione iki Lietuvos. Kiek girdėjo iš tėvo pokalbių su tuo asmeniu, organizatoriaus vardas yra B. arba B.. B., yra arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini). Jis asmeniškai to organizatoriaus B. nematė. Organizatoriai, kiek žino, nesako savo tikro vardo, nes bijo būti pagauti. Organizatorius B. surado vedlį, vardu K., kuris dirba tam organizatoriui. K. nebuvo atvykęs į butą Breste. Liudytojas tik žino, kad šis turėjo juos lydėti nuo kažkokios vietos Baltarusijoje iki Lietuvoje esančios teritorijos. Jis pats asmeniškai nematė, kad tėvas kažkam mokėtų pinigus už neteisėtą patekimą į Lietuvą, bet kiek girdėjo iš tėvo A., buvo sumokėjęs pinigus organizatoriui B.. Greičiausiai, turėjo atlikti pavedimą, nes grynaisiais paprastai niekas nemoka. Kada sumokėjo, nežino. Jis girdėjo tėčio telefoninį pokalbį su B., kuris klausė tėčio, kiek žmonių reikės nuvežti iki nurodyto taško. Nuo žmonių skaičiaus priklausytų visa mokama suma ir aprūpinimas automobiliais. Tiksliai nežino, bet mano, kad B. gyvena Minske. Dauguma organizatorių gyvena Minske. Liudytojas asmeniškai ryšių su B. ir vedliu K. nepalaikė ir jų kontaktų neturi. Tėvas A. prieš dieną iki išvykimo iš buto Breste jiems pasakė, kad kitą dieną reikės išvykti iš buto ir dviem automobiliais vykti iki Lietuvos, iki valstybės sienos. Tiksliai dienos neprisimena, po pietų prie buto Breste atvažiavo du automobiliai su vairuotojais. Vairuotojai su jais nekalbėjo. Jis su mama S. ir keliais broliais ir seserimis įsėdo į vieną automobilį, o tėvas A. su vienu iš brolių ir sese įsėdo į kitą automobilį. Vyko apie 5 valandas, kol juos atvežė prie miško Baltarusijos pusėje ir išleido. Jis su mama ir broliais, seserimis išlipo iš vieno automobilio, o tėtis su broliu ir sese – iš kito automobilio. Vedlys K. važiavo su kitu automobiliu, kuris prisijungė Baltarusijoje, kažkur gatvėje. Atvyko iki miško, iš viso buvo 3 automobiliai. Dviejuose buvo jų šeimos nariai, o trečiame – vedlys K.. Be jų, daugiau nieko tame miške nebuvo. Vedlį K. jis matė ir atpažinti galėtų. Vedlys K. yra virš 40 metų amžiaus, neaukšto ūgio, baltų, žilų, trumpai kirptų plaukų. Liudytojas nematė, kad tėtis būtų mokėjęs vedliui K. kokią nors pinigų sumą. Nuo tos vietos, kur juos išleido automobiliai, vedlys K. vedė ir rodė jiems kelią toliau einant pėsčiomis link Lietuvos. Kiek matė, jo šeimos nariai nekalbėjo su K.. Liudytojui atrodo, kad vedlys nekalba arabų kalba, jis arba yra (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Vedlys K. kelionės metu naudojo GPS navigaciją, kuri rodė kelią iki Lietuvos. Jis pats matė, kad naudojosi navigacija. Jie su vedliu ėjo pėsčiomis beveik dvi paras. Kai ėjo pėsčiomis miškais, Lietuvos bei Baltarusijos pareigūnų nematė. Su K. miškais ėjo iki tol, kol K. atvedė iki kažkokios vietos jau Lietuvoje ir pasakė, kad jis grįžta atgal pėsčiomis į Baltarusiją. Kad neteisėtai perėjo valstybės sieną ir pateko į Lietuvą, sužinojo, nes matė metalinę tvorą ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčius ženklus. Tėvas liko miške su broliu ir sese, laukė kito automobilio, nes į vieną automobilį nebūtų tilpę. Vedlys K. nieko nesakė, kas turėjo juos atvažiuoti ir paimti. Lietuvoje jie sutiko dar apie dešimties asmenų grupę, kuri kažko laukė. Su jais pasisveikino arabų kalba, tų asmenų jis nepažįsta. Lietuvoje laukė, kol atvyko automobilis „M. B.“. Jis nežino, ar K. ir B. yra susiję su „M. B.“ vairuotoju, kuris juos vežė ir kurį pareigūnai sulaikė. Minėtas vairuotojas juos pavežė apie 5–10 minučių, iki kažkokio kaimo, kelyje juos sulaikė pareigūnai. Visą kelionę buvo tik vienas vedlys K., daugiau vedlių nematė ir apie juos nieko nežino (t. 2, b. l. 148-152).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 12 d. protokolo duomenimis, A. A. M. A. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų jis atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 4 (H. K.). Šį vyrą apklausoje vadino vedliu, vardu K.. Jį atpažįsta iš baltų, trumpų, žilų plaukų, pagal veido bruožus. Tikrai gali tvirtinti, kad šis asmuo yra vedlys, kuris vedė jų šeimą per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos 2022 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje. Tai tas pats asmuo, kuris atvedė iki kažkokios vietos Lietuvoje, juos paliko, o pats grįžo pėsčiomis atgal į Baltarusiją (t. 2, b. l. 153-157).

Papildomos liudytojo A. A. M. A. 2022 m. spalio 28 d. apklausos duomenimis, liudytojas papildė, kad su savo šeima į Lietuvos Respubliką pirmą kartą bandė patekti 2022 m. liepos 21 d., valstybės sieną perėjo naktį, ėjo per Lietuvos Respublikos teritoriją iki automobilio, kuriuo važiuodami buvo sulaikyti ir visi grąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Antrą kartą sieną perėjo 2022 m. rugpjūčio 23 d., tada taip pat pateko į Lietuvą, H. atvedė iki tos vietos, kur turėjo paimti mašina. H. pasakė laukti, kol paimti atvažiuos mašinos, o pats su kitu vedliu grįžo atgal į Baltarusiją. Liudytojas buvo pavargęs, užmigo, jį pažadino tada, kai turėjo lipti į mašiną. Atėjo iki automobilio ir kartu su motina, seserimi, broliu ir H. įsėdo į automobilį ir juo važiavo, kol sulaikė pareigūnai. Su šeima pasiprašė prieglobsčio ir pateko į Užsieniečių registracijos centrą. Tėvas su kitu broliu ir seserimi buvo grąžinti atgal į Baltarusiją. Antrą kartą į Lietuvą padėjo patekti du vedliai, vienas buvo vardu H. o kito vardo nežino. Vedlį, vardu H., atpažino, apie jį davė parodymus ankstesnės apklausos metu. Kitą vedlį prisimena ne taip gerai kaip H., negali jo labai tiksliai apibūdinti, bet mano, kad pamatęs galėtų jį atpažinti pagal veido bruožus. Jis buvo aukštesnis už H., juodais plaukais, su barzda ir su ūsais (t. 4 b. l. 112-115).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 28 d. protokolo duomenimis, A. A. M. A. parodė, kad atpažino asmenį nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 3 (A. A.), atpažino pagal veido bruožus, juodus plaukus, barzdos formą. Tai vedlys, kurį apklausoje vadino antru vedliu. Jo vardo nežino. Jis buvo 2022 m. rugpjūčio 23 d. kartu su H. buvo vedliai (t. 4, b. l. 116-120).

Liudytojo H. A. A. (H. A. A. ) parodymais, jis yra Irako Respublikos pilietis, iš Irako išvyko 2022 m. birželio 29 d., važiavo vienas. Atvyko į Rusiją, po to į Baltarusiją. Baltarusijoje buvo nuo liepos mėn. pradžios. Su šeima, apie kurią anksčiau sakė, kad yra įvaikintas, susipažino būdamas Baltarusijoje, anksčiau jų nepažinojo. Jis norėjo būti kartu su tais žmonėmis, dėl to pavadino juos savo šeima, sugalvojo istoriją apie įvaikinimą. Būdami Baltarusijoje, su minėta šeima surado organizatorių, kuris buvo vardu B., jokių duomenų daugiau nežino. Iš Baltarusijos kartu su šeima 2022 m. liepos 21 d. vyko link Lietuvos valstybės sienos. Tą dieną ėjo didelė žmonių grupė, per sieną ėjo po keletą žmonių mažesnėmis grupelėmis, jo minėta šeima ir daugelis kitų grupės žmonių pralindo per tvorą, o kai jam ir dar trims asmenims reikėjo lįsti per tvorą, tai Lietuvos pusėje pamatė pareigūnus ir pareigūnai neleido praeiti į Lietuvą, liepė grįžti atgal į Baltarusiją. Tą dieną į Lietuvą nepateko, su minėta šeima susitiko Baltarusijoje po to, kai jie buvo grąžinti atgal į Baltarusiją. Su šeima gyveno Baltarusijoje, kol 2022 m. rugpjūčio 23 d. vėl neteisėtai vyko į Lietuvą. Kai ėjo link sienos pirmą kartą 2022 m. liepos 21 d., tiksliai neprisimena, kas lydėjo iki Lietuvos sienos Baltarusijoje, ėjo grupės gale. Antrą kartą, kai buvo sulaikytas, į Lietuvą ėjo lydimi vedlių. Tuo metu buvo du vedliai. Su jais važiavo jau nuo Minsko, bet kurie iš važiavusių žmonių buvo vedliai, suprato tik po to, kai ėjo per mišką Baltarusijoje. Tie vyriškiai turėjo veikiančius telefonus, žinojo kelią. Tie du vyrai kalbėjo ne arabų kalba, mano, kad jie kalbėjo turkų arba kurdų kalba, o visi kiti grupėje buvę žmonės kalbėjo arabiškai. Kiek tiksliai tą kartą buvo žmonių, nežino. Tie du turkiškai kalbantys vyrai ir buvo vedliai. Girdėjo, kad vieno iš vedlių vardas buvo H. o kito –D., girdėjo, kaip jie tarpusavyje vadino vienas kitą. Su šiais vedliais atėjo iki Lietuvos, su jų pagalba perėjo sieną, po to toliau ėjo Lietuvos teritorijoje. Kai atėjo į nurodytą vietą, atvažiavo mašina, įsėdo į mašiną, su juo įsėdo motina su trimis vaikais, iš karto išvažiavo, važiuojančius sulaikė pareigūnai. Šeimos tėvas su dviem vaikais ir dar kiti žmonės į mašiną netilpo, jie pasiliko, juos turėjo paimti kitos mašinos, bet to nematė. Kiek žino, vedliai turėjo atvesti iki mašinų, o patys turėjo grįžti atgal. Kai išvažiavo, vedliai pasiliko su likusiais žmonėmis, ką jie darė toliau, nežino. Vienas vyriškis vedlys buvo mažesnio ūgio, maždaug apie 170 cm, su ūsais, trumpa barzda, atrodė kaip nesiskutęs. Kitas vyriškis vedlys buvo aukštesnis, jaunesnis, gal apie 30 metų, su barzda ir su ūsais, tvarkingai apsikirpęs, bet plaukai nebuvo trumpi. Vyresnis vyras yra H., o jaunesnis – D. (t. 4, b. l. 123-126).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 28 d. protokolo duomenimis, liudytojas H.A. A. parodė, kad atpažino asmenį nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 4 (H. K.), tai vyras, kurį apklausoje vadino H. vardu. Atpažino pagal veido bruožus, juodus plaukus, ūsų formą. Tai vyras, kuris buvo grupės vedlys (t.4, b. l. 127-131).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 28 d. protokolo duomenimis, liudytojas H. A. A. parodė, kad atpažino asmenį nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 3 (A. A.), tai vyras, kurį apklausoje vadino D. vardu. Atpažino pagal veido bruožus, juodus plaukus, barzdos ir ūsų formą. Tai vyras, kuris buvo grupės vedlys (t. 4, b. l. 132-136).

Liudytojo P. F. apklausos duomenimis, jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nelegalių migrantų gabenimo. Už jam pažadėtą piniginį atlygį, apie 1 500 Eur, jis turėjo nuosavu automobiliu „Mersedes Benz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežti nelegalius migrantus, važiavo jų paimti. Suprato, kad automobiliu turės vežti neteisėtus migrantus. 2022 m. rugpjūčio 23 d., po pietų, apie 14-15 val., vyriškio, kuris nurodė paimti migrantus, atsiųstu adresu, pagal ,,Telegram“ programoje atsiųstas koordinates, nuvyko į nurodytą vietą ir pamatė labai daug tamsaus gymio asmenų, jų buvo apie 20–25. Tie asmenys stovėjo miške. Tikslios vietovės, kur tie asmenys buvo, pasakyti negali, nes nežino, tų vietovių nepažįsta. Jis tiesiog nuvyko pagal siųstas koordinates. Kai sustojo, patys asmenys pradėjo lipti į automobilį. Nereikėjo asmenų raginti, kad kažkas įliptų į automobilį. Ant priekinės keleivio sėdynės atsisėdo tamsaus gymio vyras, o ant galinės sėdynės atsisėdo kiti dvi moterys, vienas vyras ir vaikas. Visus šiuos asmenis matė pirmą kartą. Suprato, kad 2022 m. rugpjūčio 23 d. vežė neteisėtus migrantus. Nežino, ar jie turėjo kokius nors asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, nesigilino. Kai jie įsėdo, pradėjo važiuoti, vežti asmenis atsiųstu adresu. Pavažiavus apie 5–10 minučių, kelyje sustabdė pareigūnai. Kaip tie asmenys atsidūrė tame miške, ir kas juos atvedė, nežino. Asmenų, kurie galėjo atvesti iki nurodytos vietos, miške nepastebėjo. Prie automobilio niekas nebuvo priėjęs, niekas su juo nebendravo. Į jo automobilį įlipo iš penki asmenys, o visi kiti liko. Jokių kitų automobilių, kad kažkas be jo dar būtų atvažiavęs paimti likusių asmenų, nepastebėjo. Vairuojamu automobiliu užsieniečius turėjo nuvežti iki Lenkijos pasienio (t. 2, b. l. 162-165).

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 23 d., apie 16.30 val., buvo gautas vietinės gyventojos skambutis, kad Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r., Adutiškio sen., Pociškės kaime yra nelegalių migrantų grupė. 17.00 val. nuvykus į vietą Pociškės kaimo prieigose, Adutiškio sen., Švenčionių r. sav. (koordinatės 55.214366, 26.578935), apie 7 000 metrų nuo VSŽ buvo sulaikyti penki neteisėti migrantai. Tai keturi Sirijos Arabų Respublikos piliečiai: R. A., gim. (duomenys neskelbtini) (mot.), Y.A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), A. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), M.A. N., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.), vienas Irako Respublikos pilietis (iš jo žodžių) tai – A. M. T., gim. (duomenys neskelbtini) (vyr.). Apie 17.11 val. buvo gautas dar vienas vietinio gyventojo pranešimas, kad Švenčionių r., Adutiškio sen., Mociškės kaimo prieigose matė keturis tamsaus gymio asmenis. Nuvykus į nurodytą vietovę Mociškės kaimo prieigose, apie 800 metrų nuo VSŽ 1573, sekant pėdsakais žvyrkeliu, (koordinatės 55.204401, 26.664963), apie 17.35 val. buvo sulaikyti dar keturi neteisėti migrantai. Tai keturi Turkijos Respublikos piliečiai (vyrai), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jų žodžių: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėjo mobilaus ryšio telefono, A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini). 21.25 val. Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Gailiušių k. prieigose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. XIV-1244 „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“, ties VSŽ 1492 į Lietuvos Respubliką neįleisti keturi Sirijos Arabų Respublikos piliečiai ir vienas Irako Respublikos pilietis. 22.15 val. Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r. sav., Adutiškio sen., Adutiškio miško prieigose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. XIV-1244 „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“, ties VSŽ 1589 į Lietuvos Respubliką neįleisti keturi Turkijos Respublikos piliečiai (Adutiškio PU 2022 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-3462). Analizuojant 2022 m. rugpjūčio 23 d. nelegalios migracijos procesus, buvo nustatyta, kad tą pačią dieną, apie 15.55 val., Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Ignalinos r. sav., Mielagėnų sen. Mielagėnų k., apie 9 km nuo valstybės sienos, kelyje Mielagėnai – Švenčionys patikrinimui buvo sustabdytas nuo Gilūtų k., Mielagėnų sen., Ignalinos raj. sav. vykstantis automobilis „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis P. F., gim. (duomenys neskelbtini). Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo tamsaus gymio asmuo, kuris asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, prisistatė Irako piliečiu H.A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ant galinės sėdynės sėdėjo keturi tamsaus gymio asmenys, jie pateikė Sirijos Arabų Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno vizų: A. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. R. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir Q. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini) (Tverečiaus PU 2022 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-3452). Taip pat, š. m. (2022 m.) rugpjūčio 23 d., apie18.45 val., Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Ignalinos r. sav., Mielagėnų sen. Mielagėnų k. prieigose, apie 10 km nuo valstybės sienos, kelyje Mielagėnai – Ignalina patikrinimui buvo sustabdytas nuo Gilūtų k., Mielagėnų sen., Ignalinos raj. sav. vykstantis automobilis „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis J. T. (Y. T.), gim. (duomenys neskelbtini).Vairuotojas automobilio salone gabeno penkis tamsaus gymio asmenis, iš jų keturi pateikė Egipto Arabų Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno vizų: N.A. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. H. E.A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. I. R. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M. B. A., gim. (duomenys neskelbtini). Penktas keleivis asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, prisistatė Egipto piliečiu A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (Tverečiaus PU 2022 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-3453) (t. 1, b. l. 68-76).

Dėl 2022 m. rugsėjo 27 d. epizodo. Kaltinimas S. S., E. S.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad nurodytos dienos išvakarėse paskambino M., pasakė, kad ruoštųsi, išvyksta. Jiems atsiuntė automobilį, į kurį įsėdusius juos nuvežė į pasienį. Ten išlipo, buvo atsiųsti ir kiti žmonės, kurių skaičiaus kaltinamasis tiksliai neatsimena. Šį kartą, pamatę spygliuotą vielą, kirsti sieną jie pabūgo, būdami pasienyje paskambino ir pasakė, kad nori grįžti atgal, kad atsiųstų transporto priemonę. Jiems atsakė, kad turi eiti į priekį, jiems atsiųstos koordinatės, automobilio atsiųsti nebegali, jeigu nori grįžti, tai gali daryti savo jėgomis. M. liepė perkirpti tvorą, per taksistus, kurie juos atvežė į pasienį, perdavė įrankius – 3 ar 4 žnyples. Jie trise ar keturiese perkirpo tvorą. M. pasakė, kad jų pasiimti atvyks du automobiliai. Grupė buvo iš šešiolikos žmonių, keturi iš jų turėjo likti. Dvylika žmonių sulipo į vieną automobilį. Su kaltinamuoju ir jo pusbroliu E. S. liko du iraniečiai, kurie pasakė, kad nenori atsiskirti nuo kitų. S. S. paskambino M. ir pasakė, kad du žmonės atsisako važiuoti vienu automobiliu, nori prisidėti prie likusiųjų. M. jiems pasakė laikytis plano, nes jau pasamdė su du vairuotojus, išnuomojo du automobilius, automobilis atvažiuos po penkių minučių. Jie su savimi neturėjo pinigų, privalėjo klausyti M.. Jie laukė, buvo apytiksliai šešta valanda, labai šalta. Tam, kad apšiltų, sukūrė laužą, prie jo pralaukė iki dešimtos valandos. Tada kaltinamasis dar kartą paskambino M., bet šis nebeatsiliepė. Automobilis neatvažiavo. Vėliau į tą vietą, kurioje jie laukė, atvyko pareigūnai ir juos sulaikė. Atlygis buvo pažadėtas. Kaltinamojo nuomone, galimai todėl, kad žadėjo ir turėjo sumokėti, jiems pasakė, jog atsiųs kitą transporto priemonę, bet neatsiuntė. Kaltinamojo tikslas buvo ir pačiam patekti į Vokietiją. Jei būtų pavykę pirmą kartą, kitų kartų nebūtų buvę. Kai būdavo apgręžti ir patekdavo atgal į Baltarusiją, apie tai pranešdavo, M. jiems atsiųsdavo koordinates, kažkurią kelio dalį eidavo pėsčiomis, o paskui juos paimdavo automobiliai ir grąžindavo atgal. M. buvo atsakingas už jų išlaikymą, pasibaigus maistui, pranešdavo, šis atsiųsdavo. 2022 m. rugsėjo 27 d. kaltinamasis prisistatė išgalvotu vardu – A. S. Y..

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad paskambinęs M. pranešė, jog ruoštųsi, metas į kelią. Jiems atsiuntė transporto priemonę, kurioje jau buvo du asmenys. Juos visus nuvežė į pasienį. Priėję patį pasienį pamatė spygliuotą tvorą, išsigando. Kaltinamasis paskambino M. pasakė, kad bijo, nenori eiti, nori grįžti atgal. M. jam pasakė, jog ir taip jie gyvena du–tris mėnesius, nebeišgali nuomoti buto, be to, negali atsiųsti vairuotojo, jei nori grįžti, tai tegu daro savo jėgomis. Įrankiai perkirpti tvorai buvo perduoti per vairuotoją. Tada, kai jie perėjo sieną ir atvyko į nurodytą tašką, kur jų pasiimti turėjo atvažiuoti transporto priemonė, sužinojo, kad keturi turi likti ir važiuoti mažesne transporto priemone, o dvylika – didesne. Du užsieniečiai su jais likti nenorėjo, kadangi norėjo važiuoti su savo tėvynainiais. Kaltinamasis paskambino M.. ir pasakė, kokia situacija, kad lieka tik jie su pusbroliu S. S., gal jiems vykti su visa grupe, kam dėl dviejų siųsti automobilį. M. pasakė, kad automobilis jau išnuomotas, vairuotojas pasamdytas, po penkių minučių atvažiuos. Jie su pusbroliu liko laukti, visi užsieniečiai išvyko. Parėjus penkioms–dešimt minučių kaltinamasis skambino M., šis sakė dar palaukti. Parėjus vienai ar dviem valandoms kaltinamasis vėl paskambino M., bet šis jau buvo nepasiekiamas. Jie užsidegė laužą, kad nesušaltų, galiausiai atėjo pareigūnai ir juos sulaikė. Kaip visada, atlygis buvo žadamas. Kai būdavo apgręžti, kaltinamasis paskambindavo M.ir pranešdavo, šis atsiųsdavo koordinates, kur jiems eiti ir kur atsiųs automobilį jų pasiimti. Baltarusijoje už maistą ir būstą mokėjo M..

Liudytojo G. L. apklausos duomenimis, 2022 m. rugsėjo 27 d. vykdė tarnybą Švenčionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Atvykus į darbą, dieninę pamainą, sužinojo, kad 2022 m. rugsėjo 27 d., 0.01 val., Švenčionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje vaizdo sistema ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1427 buvo pastebėta šešiolikos asmenų grupė, kuri neteisėtai kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, taip pat tai, kad visą naktį su kinologo pagalba ieškojo asmenų, tačiau paieškos buvo nesėkmingos, asmenys nesurasti. Todėl jis bei kiti pareigūnai buvo išsiųsti toliau vykdyti asmenų paiešką. Į įvykio vietą vyko tarnybine transporto priemone. Pagal pirminę informaciją asmenys turėjo būti kažkur miške, Cibulskų kaimo prieigose. Į paiešką išvyko ir kinologė su tarnybiniu šunimi. Kinologė apie 11.00 per raciją pranešė, kad tarnybinis šuo užuodė pėdsakus, esančius Švenčionių r., Strūnaičio sen., Lalučių kaimo prieigose, ir kad tarnybinis šuo toliau veda link Sakališkės kaimo prieigose esančio miškelio. Jis važiavo kinologės nurodyta kryptimi miške einančiu keliu. Važiuojant nurodyta kryptimi kinologė per raciją pranešė, kad netoli Gilūto ežero, prie Plentovkos – Stanislavo kelio, miškelyje aptiko išsėdėtą vietą, kurioje buvo palikta maisto likučių, buteliukų ir kad nuo tos vietos tarnybinis šuo veda atgal link Lalučių kaimo prieigų. Pamainos vyresnysis informavo, kad pamatytų besislepiančius asmenis yra pakeltas dronas. Važiuojant link Lalučių kaimo per raciją kažkuris iš pareigūnų pranešė, kad apie 3 km nuo valstybės sienos, ties Lalučių kaimu, einant arimu pamatė du tamsaus gymio asmenis. Kadangi buvo netoliese Lalučių kaimo, kur asmenys buvo pastebėti, vyko į tą vietą ir pamatė arimu einančius asmenis, juos sulaikė. Asmenys prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais. Paklausus, kur kiti asmenys, jie atsakė, kad tie, pamatę pareigūnus, išsilakstė į skirtingas puses ir kur jie yra, nežino. Nurodė, kad nežino, kur eina patys. Įvykio aplinkybėms išsiaiškinti asmenys buvo pristatyti į Švenčionių pasienio užkardą (t. 3, b. l. 2-4).

Liudytojo E. V. apklausos duomenimis, jis yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Įmonės veikla – mikroautobusų nuoma. 2022 m. rugsėjo 23 d. jam skambino asmuo, kuris kalbėjo rusų kalba, dėl galimybės išsinuomoti mikroautobusą. Skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad atvažiuos rugsėjo 26 d. Sutartu laiku atvažiavo į Jankiškių g. 51, Vilniuje. Tai buvo Baltarusijos Respublikos pilietis A. (A.) Y., jo duomenis nustatė iš pateikto paso. Minėtam asmeniui išnuomojo baltos spalvos mikroautobusiuką „Iveco Daily“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Išnuomojo iki 2022 m. rugsėjo 28 d. Sudarė nuomos sutartį. Asmuo pasakė, kad jam reikia parsivežti krovinį iš Vokietijos. Už nuomą sumokėjo grynais 150 eurų (t. 3, b. l. 7-9).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 6 d. protokolo duomenimis, liudytojas E. V. pateikė transporto priemonės nuomos sutartį, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „Iveco daily“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išnuomojo A. Y. (t. 3, b. l. 10-17).

Liudytojo A. A. (A.) apklausos duomenimis, iš Irano nutarė išvykti, nes įsimylėjo savo pusseserę, Irane kilo grėsmė gyvybei. Jo dėdė surado žmogų, kuris suorganizavo kelionę į saugesnę šalį, tačiau nenurodė šalies pavadinimo. Prieš du mėnesius nelegaliu būdu išvyko iš Irano į Turkiją. Vyko automobiliu. Viską suorganizavo dėdė, jis pats kartais bendravo su asmeniu, kuris suorganizavo kelionę. Su juo bendravo per savo mobilųjį telefoną, per ,,WhatsApp“ programėlę. Kartais su juo susirašinėdavo, kartais jam asmuo, vardu S., skambindavo. Su juo bendravo farsi kalba. Susirašinėjimas telefone neišlikęs, kadangi telefonas sulūžo, Baltarusijoje nusipirko kitą telefono aparatą. S. gyvai nebuvo matęs, nebuvo su juo, kalbėjo arba susirašinėdavo telefonu. S. dėdė sumokėjo 9 000 Eur, kuriuos paliko valiutos keitykloje Irane. Šitie pinigai buvo už kelionę. 2022 metais, prieš mėnesį, tiksliai laiko neprisimena, iš Armėnijos atskrido į Rusiją, Maskvą. Iš Maskvos automobiliu nuvyko į Baltarusiją. Tai suorganizavo S.. Kokios tautybės S., nežino, jis kalbėjo farsi kalba. Baltarusijoje gyveno su dvylika asmenų kažkokiame bute tris dienas, po to miegojo parkelyje. 2022 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai laiko neprisimena, S. paskambino vienam iš šešiolikos grupės asmenų ir pasakė, kad atvažiuos keturi automobiliai, kurie jį ir kitus asmenis nuveš iki valstybės sienos. Jie visi šešiolika žmonių sulipo į tris skirtingus automobilius, o ketvirtajame automobilyje buvo trys vedliai su juodos spalvos kaukėmis. Minėtos kaukės buvo kaip šalikai, kuriuos vedliai buvo užsitraukę ant veidų. Dėl minėtų kaukių tų vedlių veidai nesimatė. Minėti automobiliai atvežė prie miško ir paleido. Tada visi ėjo mišku. Priekyje ėjo vedliai, o jie paskui juos. Mišku be vedlių ėjo keturiolika asmenų. Mišku minėti vedliai vedė apie dvi paras. Miškais ėjo tol, kol priėjo tvorą. Vedliai pasakė palaukti. Po kurio laiko jie grįžo ir pasakė eiti kartu. Vedliai pasakė eiti paskui juos, kartu su jais priėjo tvorą. Vedliai pakėlė tvoros apačią, ją laikydami rankomis. Tuo tarpu visi keturiolika asmenų pralindo pro tvoros apačią. Jis nematė, kaip atsirado tas tarpas tvoroje, nematė, ar vedliai turėjo kokias nors žirkles. Ką jie turėjo kuprinėje, nematė. Toliau ėjo paskui vedlius aštuonias valandas. Išėjo į miško keliuką ir vedliai liepė laukti, nes turėjo atvažiuoti automobilis. Po kurio laiko atvažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas. Šio mikroautobusiuko vairuotojo nematė, valstybinių numerių neprisimena. Mikroautobusiukas buvo be langų, be kėdžių. Į mikroautobusiuką sulipo, vedliai kartu nelipo. Jie grįžo atgal į mišką. Vedliams pinigų asmeniškai nemokėjo. Juos turėjo nuvežti į kažkokią Europos šalį. Konkrečiai kur, nežino. Einant mišku nematė bei nesutiko jokių pareigūnų. Kurioje vietoje perėjo valstybės sieną, pasakyti negali, nes buvo naktis bei nesiorientavo toje vietovėje. Tų vedlių vardų nežino, kontaktų neturi. Naujajame telefone vedlių kontaktų neturi (t. 3, b. l. 23-26).

Liudytojo H. A. (H. A.) parodymais, jis yra Irano Islamo Respublikos pilietis. Irane vyksta karas, todėl nusprendė palikti šalį. Irane turėjo vieną pažįstamą, kuris pasakė, kad pažįsta asmenį, vardu A., kuris gali suorganizuoti kelionę į bet kurią Europos valstybę. Turėjo jo telefono numerį, kurio nepamena, nes bendravo per „Telegram“ programėlę. Jo telefone susirašinėjimo nėra, nes tas asmuo liepė viską trinti. Telefone nėra SIM kortelės, ją išmetė miške. Prieš mėnesį automobiliu išvyko iš Irano į Turkiją. Iš Turkijos į Armėniją važiavo sunkvežimiu, vyko apie šešis žmonės. Tuo pačiu sunkvežimiu važiavo į Maskvą. Jis savo paso neturi, jį paliko Irane, nes iš Irano išvyko nelegaliai, pasas buvo nereikalingas. Organizatoriui sumokėjo apie 8 000 eurų. Pinigus perdavė draugas. Iš Maskvos automobilis, kurį suorganizavo A., jį ir kitus asmenis nuvežė į Minską. Minske nuvežė į kažkokį butą, kuriame gyveno apie savaitę. Tame bute buvo apie keturiolika asmenų, tai tie patys asmenys, su kuriais buvo sulaikytas Lenkijos pareigūnų. Tiksliai nepamena kada, bet tai buvo gal prieš dešimt dienų, rugsėjo mėnesio pabaigoje, vienam iš grupės asmenų kažkas paskambino ir pasakė išeiti, nes atvažiuos keturi automobiliai, kurie nuveš prie valstybės sienos. Prie buto atvažiavo keturi automobiliai, visi sulipo į juos. Automobilių vairuotojai nuvežė prie miško, paleido ir pasakė eiti. Iš viso mišku ėjo šešiolika asmenų. Einant mišku niekas nesiuntė koordinačių, sekė paskui priekyje ėjusius asmenis. Mišku ėjo apie dvi paras. Priėjo tvorą, kokia tai vieta, nežino, nesigaudė vietovėje. Buvo jau naktis. Kažkas iš grupės pasakė palaukti. Keli asmenys nuėjo, bet kur, nematė, nekreipė dėmesio. Po pusės valandos du asmenys grįžo ir pasakė eiti. Priėjo tvorą, pamatė, kad tvoros apačioje yra tarpas, pro kurį pralindo vienas paskui kitą. Kas tarpą padarė, nežino, nematė. Taip pat negali pasakyti, ar kas iš grupės narių turėjo žirkles. Einant mišku nesutiko jokių pareigūnų. Ar grupėje buvo asmenų su kaukėmis, negali pasakyti, nes buvo naktis, nematė. Pralindo tvorą ir ėjo toliau. Kaip suprato, toje vietoje gal ir buvo valstybės siena. Valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Einant toliau, po šešių valandų ėjimo, priekyje ėję du asmenys pasakė palaukti, nes turi atvažiuoti automobilis. Miške jokio laužo nekūrė. Atvažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas, į kurį sulipo. Kokie valstybiniai numeriai, nežino. Vairuotojo nematė, nekreipė į jį dėmesio. Kiek žmonių sulipo. nežino. Važiavo į Lenkiją, Lenkijoje sulaikė pareigūnai, sulaikymo metu buvo keturiolika asmenų, kur prapuolė kiti du asmenys, nežino, gal liko miške. Kartu ėjusių asmenų duomenų nežino (t. 3, b. l. 29-32).

Liudytojo R. A. (R. A.) parodymais, jis yra Irano Islamo Respublikos pilietis, Irane neįmanoma gyventi, viskas labai suvaržyta, todėl nutarė išvykti į kitą šalį, Europą, kur yra saugu. Jo tėvas surado žmogų, kuris organizuoja keliones į Europą. To žmogaus vardas S.. Tėvas su juo bendravo, jam sumokėjo 9 000 eurų. Pats asmeniškai su juo nebendravo. Jo kontaktų neturi. Tėvas sakė, kad S. yra (duomenys neskelbtini) ir supranta farsi kalbą. Kaip jis atrodo, nežino. Prieš septynis mėnesius automobiliu išvyko iš Irano į Turkiją. Turkijoje pabuvo keturis mėnesius, S. žmogus pasakė laukti, kol atsiras tinkamas momentas nuvežti į Maskvą. Šių metų vasaros pradžioje lėktuvu išskrido į Maskvą. Skrido su kitais asmenimis. Iš Maskvos automobiliu vyko į Minską, Minske gyveno apie du mėnesius, S. žmogus jį ir kitus asmenis apgyvendino bute. Prieš dešimt dienų S. žmogus kažkam iš asmenų paskambino ir pasakė išeiti, nes turi atvažiuoti keturi automobiliai. Kiek žino, S. pats neskambindavo migrantams, jis labai atsargus. Prie buto atvažiavo keturi automobiliai, viename iš jų buvo du asmenys – vedliai, kaip tai vėliau sužinojo. Iš viso buvo keturiolika pabėgėlių, susėdo į tris automobilius. Nuvežė prie valstybės sienos ir paleido. Miške priekyje ėjo du asmenys su telefonais, jie lydėjo, rodė kelią, kur reikia eiti. Iš to suprato, kad jie yra vedliai ir bus siųsti S.. Vedliai buvo su kaukėmis, juodos spalvos, kaip šalikas. Kaip jie atrodė, nežino, atpažinti negali. Jie kalbėjo kurdų kalba. Jie tik pasakė eiti paskui juos. Vedliai vilkėjo juodos spalvos drabužius, su savimi neturėjo kuprinių. Mišku ėjo dvi dienas. Pareigūnų nesutiko, miške jokio laužo nekūrė. Einant mišku priėjo tvorą, buvo kameros. Buvo naktis. Vedliai pasakė palaukti, nuėjo prie tvoros. Po pusvalandžio jie grįžo ir pasakė eiti. Priėjęs tvorą pamatė, kad tvoros apačia prakirpta, suprato, kad tvoros apačią bus prakirpę vedliai. Nematė, kad jie turėtų žirkles. Laukė miške apie 50 metrų atstumu nuo tvoros, buvo naktis, todėl ir nematė, kaip jie kirpo tvorą. Vedliai laikė rankomis tvoros apačią, o jie visi keturiolika asmenų pralindo pro tvoroje padarytą tarpą. Jis nenorėjo toje vietoje eiti per tvorą, bet vedliai pasakė, kad kito varianto nėra. Kuriuo laiku ir kurioje vietoje perėjo valstybės sieną, negali pasakyti, bet greičiausiai tai ta vieta, kur pralindo pro tvoros apačią. Pralindę pro tvoroje padarytą tarpą, toliau ėjo apie 5 val., kol vedliai pasakė stoti ir laukti, kol privažiuos automobilis. Tai buvo miškas. Laukė apie valandą, kol atvažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas, kokie valstybiniai numeriai, nežino. Visi keturiolika asmenų sulipo į mikroautobusiuką, taip sakė vienas iš vedlių. Vedliai nelipo, jie grįžo atgal į mišką. Vedliams pinigų nemokėjo. Kokie jų duomenys, nežino. Mikroautobusiuku važiavo apie 6 val., kol sulaikė pareigūnai Lenkijoje. Pasas liko Baltarusijoje, ten paliko. Telefonas visą laiką buvo išjungtas, su niekuo nebendravo. Mikroautobusiuko vairuotojo nepažįsta, kaip atrodė, nekreipė dėmesio (t. 3, b. l. 37-40).

Liudytojo M. S. (Safari) parodymais, jis yra Irano Islamo Respublikos pilietis, gyvena Irane, ten labai sunku pragyventi. Visa šeima gyvena Anglijoje, todėl nutarė palikti šalį. Irane kreipėsi į vieną asmenį, kuris organizavo kelionę į Angliją. Duomenų nežino, bet tas liepė kreiptis S. vardu. S. gyvena Turkijoje, bet yra (duomenys neskelbtini), su juo bendravo telefonu, per „WhatsApp“ programėlę. Buvo tik keli skambučiai, su juo nesusirašinėjo. Sumokėjo 12 000 eurų, pinigus Irane paliko kažkokiam žmogui, kurio nepažįsta. Iš Irano maždaug prieš mėnesį automobiliu vyko į Armėniją, o iš ten lėktuvu į Rusiją. Iš Rusijos automobiliu vyko į Minską. Turėjo savo pasą, bet jį paėmė vedlys. Automobilį suorganizavo S.. Minske apie mėnesį gyveno bute kartu su kitais asmenimis. Iš viso buvo apie dvidešimt asmenų, žmonės nuolat keitėsi. Rugsėjo mėnesio pabaigoje S. kažkuriam iš asmenų paskambino ir pasakė išeiti, privažiuos automobiliai, kurie nuveš prie valstybės sienos į mišką. Koks automobilis vežė, nepamena, vairuotojo nepažįsta. Dar buvo kitas automobilis, kuriame buvo trys asmenys, kurie lydėjo per valstybės sieną. Vairuotojas paleido miške, tie trys asmenys farsi kalba pasakė eiti paskui juos. Iš viso paskui vedlius ėjo keturiolika asmenų. Tuos vedlius siuntė S.. Vedliai buvo su juodos spalvos kaukėmis, kurios buvo kaip šalikas, kurį buvo užsitraukę ant veido. Kaip tie vedliai atrodė, kaip buvo apsirengę, negali pasakyti, ar turėjo kuprines, nežino. Tie vedliai turėjo telefonus, nuolat bendravo su S.. Jis ir kiti asmenys ėjo paskui juos. Su S. daugiau nebendravo. Mišku ėjo apie dvi dienas. Rugsėjo mėnesio pabaigoje, naktį, nesiorientavo dienose, priėjo tvorą, vienas iš vedlių pasakė palaukti, o patys nuėjo prie pat tvoros. Jie ten kažką darė, bet ką, nematė. Po 15 minučių vedliai grįžo, pasakė, kad jau galima eiti per valstybės sieną. Nematė, ar vedliai turėjo žnyples. Priėjo prie tvoros, ir visi keturiolika asmenų perlindo per tvoros apačią, vedliai padėjo perlįsti, tvoros apačioje buvo padarytas tarpas, jie laikė pakėlę tvoros apačią. Greičiausiai, tarpą bus padarę vedliai. Kokiu būdu jie tai padarė, nežino. Tada ir suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. Kokia tai vieta, negali pasakyti. Perėję valstybės sieną vedliai toliau ėjo priekyje, o jie – paskui. Ėjo apie 5 val., kol priėjo kelią, buvo miškas, keliukas, vedliai pasakė laukti, kol privažiuos automobilis, koks automobilis, nesakė. Netrukus atvažiavo automobilis, didelis mikroautobusiukas, baltos spalvos, kokie valstybiniai numeriai, nežino. Visi keturiolika asmenų sulipo į jį. Vedliai nevažiavo, jie nuėjo atgal į miško gilumą, jiems pinigų nemokėjo, nemokėjo ir kiti asmenys. Einant mišku nesutiko jokių pareigūnų (t. 3, b. l. 43-46).

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. rugsėjo 29 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugsėjo 27 d., 0.01 val., Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos pareigūnai, vaizdo signalizacine sistema užfiksavo, kaip Švenčionių r. sav., Švenčionių sen., Cibulskų k. prieigose, ties VSŽ 1427, šešiolikos asmenų grupė neteisėtai kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdant šių asmenų paiešką apie 12.05 val. ties Lalučių k., apie 3 km nuo valstybė sienos (koordinatės 55°10’02.5 26°17’45.3 arba 55.167361 26.295917) Švenčionių PU pareigūnai sulaikė du asmenis, vyrus, be asmens tapatybės dokumentų, kurie prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais: A. S. Y., gim. (duomenys neskelbtini) (vėliau pakeitė duomenis ir prisistatė S. S. gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint šių asmenų daiktus pas A. S. Y. (S. S.) rasti telefonai „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Apple iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), pas E. S. rastas telefonas „Apple iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini). Pas E. S. telefone buvo rastos įvestos koordinates 55°10’31.0 26°17’59.6 (kas atitinka 55.175278 26.299889), šių koordinačių vietovėje Švenčionių PU pareigūnai vykdydami asmenų paiešką aptiko buvusią stovyklavietę, kūrentas laužas, išmestos maisto pakuotės, aprangos dalys. Bendraujant (šiek tiek anglų kalba ir „Google“ vertėjo pagalba – turkų kalba) su sulaikytais asmenimis, prisistačiusiais Turkijos Respublikos piliečiais, jie sakė, kad kartu su jais iš Baltarusijos į Lietuvą keliavo keliolika (trylika– keturiolika Irano piliečių), bet vėliau jie išsiskyrė ir kur yra nežino. Taip pat minėjo, kad į Lietuvą jie atvyksta jau ne pirmą kartą. Apie tai, kad Lietuvoje šie asmenys ne pirmą kartą, liudija Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus disponuojami žvalgybiniai duomenys, kad pas A. S. Y. (S. S.) rastas telefonas „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), Lietuvos ryšio tinkluose veikė nuo 2022 m. liepos 11 d., kitas jo turimas telefonas „Apple iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), Lietuvos ryšio tinkluose fiksuotas nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d., pas E. S. rastas telefonas „Apple iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), Lietuvos ryšio tinkluose fiksuotas nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. A. S. Y. (S. S.) pasakojo, kad telefonu, kuris rastas pas jį, „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini) anksčiau naudojosi jo pažįstamas H. K., taip pat Turkijos pilietis, kuris šiuo metu yra grįžęs į Turkiją. 2022 m. rugsėjo 27 d., apie 15 val., iš Lenkijos pasienio pareigūnų buvo gauta pirminė informacija, kad jie ką tik sulaikė iš Lietuvos gabenamus keturiolika Irano piliečių, be asmens tapatybę bei pilietybę patvirtinančių dokumentų, kurie prisistatė Irano piliečiais: A. M. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. A. M. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), R. Q. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. K. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), F. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), H. K. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), B. P. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), H. B. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), R. A. (vyr.), gim (duomenys neskelbtini), H. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. S. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini). Šie asmenys buvo gabenami automobiliu „Iveco 35S11“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „Riveda“. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus nustatytais duomenimis išsiaiškinta, kad šis automobilis buvo išnuomotas Baltarusijos Respublikos piliečiui A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 27 d., 6.14 val., automobilis buvo sustojęs vietovėje (koordinatės 55°10.5649 26°17.9835 arba 55.176082 26.299725), kas yra apie 85 m atstumu nuo vietovės, kuri buvo įvesta sulaikyto asmens E. S. telefone ir kur buvo aptikta anksčiau aprašyta stovyklavietė. Taip pat apžiūrint A. S. Y. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), telefoną „Apple iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), jame aptiktas susirašinėjimas „Telegram“ programėlėje (telefono savininko profilis įvardintas „S.“ telefono numeris (duomenys neskelbtini), įdėta nuotrauka atitinka sulaikyto asmens), su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (Čekijos tarptautinio kodo numeris), įvardintas „O. T.“ (slaviškos raidės). Susirašinėjimas vyksta anglų kalba, jo turinys liudija, kad aptariamas neteisėtų migrantų gabenimas per valstybės sieną, lokacijos vietos, kur jie gali būti atvedami ir iš jų paimami vežėjų, taip pat atsiskaitymo būdas per tarpininkus, pinigų suma už gabenimą. Taip pat „WhatsApp“ programėlėje (telefono savininko profilis įvardintas „S.“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), įdėta nuotrauka atitinka sulaikyto asmens, prisistatančio A. S. Y. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), atvaizdą) yra susirašinėjimas su asmenimi įvardintu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), susirašinėjimas vyksta turkų kalbą ir „Google“ vertėjo pagalba galima suprasti, kad susirašinėjimo turinys apie neteisėtų migrantų gabenimą. Be to A. S. Y. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), telefone „Apple iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), šiukšliadėžėje tarp pašalintų vaizdų ir vaizdo įrašų yra ištrinti keli „TikTok“ programėlės vaizdo įrašai su vaizdu, kai neteisėti migrantai išbėga iš miško ir įsėda į kelyje jų laukiančias transporto priemones, matyti, kad „TikTok“ programėlėje vaizdai kurti profilio, įvardinto „(duomenys neskelbtini)“, šis profilis priklauso taip pat kartu sulaikytam E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes pas jį rastame telefone „Apple iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), „TikTok“ programėlėje yra įvestas šis profilis. Visos šitos surinktos informacijos rezultate kilo pagrįsti įtarimai, kad sulaikyti asmenys, prisistatę Turkijos piliečiais A. S. Y. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gali būti trečiųjų šalių neteisėtų migrantų vedliai, kurie iš Baltarusijos Respublikos neteisėtų migrantų grupę atveda per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką ir perduoda juos atvykusiems į sutartą vietą neteisėtų migrantų vežėjams, kurie toliau juos veža į Lenkiją ar kitas Europos Sąjungos šalis (t. 1, b. l. 26-29).

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, per „Google Maps“ patikrinus 2022 m. rugsėjo 27 d., 6.14 val., automobilio „Iveco 35S11“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustojimo vietos koordinačių 55°10.564926°17.9835 adresą, nustatyta, kad tai yra Švenčionių r., Stanislavo kaimo prieigos. Pas įtariamąjį E. S. mobiliajame telefone „Iphone 8“, IMEI (duomenys neskelbtini), rastų koordinačių 55°10'31.026°17'59.6 adresas taip pat yra Švenčionių r., Stanislavo kaimo prieigos (stovyklavietės vieta). Atstumas nuo automobilio sustojimo vietos ir mobiliajame telefone rastų koordinačių yra 850 metrų (t. 2, b. l. 169-173).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. lapkričio 23 d. rašto Nr. MI/09791/028/LT/22 duomenimis, iš Interpolo Turkijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, kad pateikti pirštų antspaudai buvo patikrinti kompetentingos institucijos ir nustatytos (patvirtintos) žemiau nurodytų asmenų tapatybės, tai yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 14-15).

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. rugsėjo 27 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta įvykio vieta – Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, esanti Švenčionių r. sav., Švenčionių sen., Cibulskų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1427–1428. Nustatyta, jog maždaug 50 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 1427 Baltarusijos Respublikos pusėje matyti žolėje ištrypta brydė, palinkusi į Lietuvos Respublikos teritorijos pusę. Brydė kerta valstybės sieną. Metalinėje tvoroje padarytas tvoros segmento apgadinimas – 1 ir 1 m pločio anga, už tvoros prakirpta apie 1 m pločio spygliuota tvora (koncertina). Šalia sugadintos metalinės tvoros Lietuvos Respublikos pusėje rastos metalinės žirklės, ant patrulio tako rasta pirštinė, kepurė (t. 2, b. l. 174-179).

Daiktų apžiūros 2022 m. rugsėjo 29 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. 0-2022-09-26, kuris prasideda 2022 m. rugsėjo 26 d., 23.59.03 val., baigiasi 2022 m. rugsėjo 27 d., 0.05.02 val. Vaizdo įraše užfiksuota valstybės sienos atkarpa, esanti Švenčionių r., Švenčionių sen., Cibulskų kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1427. Valstybės siena šioje vietoje aptverta apsaugine tvora – koncertina. Vaizdo įraše, dešinėje pusėje yra matoma Baltarusijos Respublikos teritorija, o kairėje pusėje yra matoma Lietuvos Respublikos teritorija. Tiek Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiek Baltarusijos Respublikos teritorijoje valstybės siena eina mišku. 23.59.04 val. vaizdo įraše užfiksuotas Lietuvos Respublikos teritorijoje prie tvoros apačios tupintis asmuo, kuris 23.59.11 val. per tvoros apačią perlenda į Baltarusijos Respublikos teritoriją. 23.59.28 val. užfiksuota, kaip tas pats asmuo per tvoros apačią vėl perlenda į Lietuvos Respublikos teritoriją, rankomis įsikabina į tvoros apačią, bando ją traukti į save, stengdamasis padaryti tarpą tvoros apačioje. 23.59.52 val. vaizdo įraše užfiksuota, kaip iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per tvoros apačią perlenda kitas asmuo, kuris atsitupia prie tvoros apačios ir taip pat bando ją lenkti (traukti) į save. Asmenų veidai nesimato, matosi tik siluetai, kadangi filmuota tamsiu paros metu. 0.01.15 val. užfiksuota, kaip iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per tvoroje padarytą tarpą atsitūpęs eina asmuo, paskui kurį vienas paskui kitą pereina kiti asmenys, iš viso keturiolika asmenų. Jiems padeda, paimdami jų kuprines, asmenys, kurie padarė tarpą tvoroje. 0.02.25 val. užfiksuota, kaip visi asmenys, iš viso šešiolika, neteisėtai perėję Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos, eina gilyn į Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį mišką (t. 2, b. l. 190-197).

Savanoriško daiktų pateikimo 2022 m. spalio 3 d. protokolo duomenimis, E. S. pateikė mobilų telefoną „iPhone 8Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 47-48).

Savanoriško daiktų pateikimo 2022 m. spalio 3 d. protokolo duomenimis, S. S. pateikė mobilų telefoną „iPhone 7“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobilų telefoną „X. R. A9“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 49-51).

Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas mobilus telefonas „iPhone 7“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas iš S. S.. Atidarius „Telegram“ programėlę aptiktas vartotojo profilis, užvardintas „O. T.“ (kirilicos rašmenimis), kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius šį profilį, rastas susirašinėjimas anglų kalba, susirašinėjama apie žmonių nuvežimą į Vokietiją, kalbama apie piniginį atlygį, kiek būtų galima gauti. Atidarius „WhatsApp“ programėlę, rastas susirašinėjimas su asmeniu, užvadintu (duomenys neskelbtini) vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas vyksta turkų kalba apie neteisėtų migrantų gabenimą per valstybės sieną, kad tai nesunkus darbas, juos sugauna, pavalgydina ir išsiunčia į Baltarusiją, kad už įsodinimą į automobilį gautų po 1 000 dolerių žmogui, kad kas kartą veda po penkiolika žmonių, kad gavus pinigų prabunda godumas. Taip pat „TikTok“ programėlės šiukšliadėžėje, tarp ištrintų vaizdų ir vaizdo įrašų rasti 2022 m. rugsėjo 19 d. ištrinti trys vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše užfiksuoti trys neteisėti migrantai, su kuprinėmis ant pečių, bėgantys iš miško link jų laukiančio juodos spalvos lengvojo automobilio, į kurį įsėda. Antrame užfiksuoti trys neteisėti migrantai, su kuprinėmis, bėgantys iš miško link jų laukiančio juodos spalvos lengvojo automobilio, į kurį įsėda. Trečiame vaizdo įraše užfiksuota valstybės sienos segmentinės tvoros, su koncertina ant žemės, dalis ir stulpas su vaizdo stebėjimo kamera (t. 3, b. l. 52-70).

Daiktų apžiūros 2022 m. lapkričio 13 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti mobilieji telefonai „X. R. A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), (paimtas iš S. S.) ir „iPhone 8Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), (paimtas iš E. S.). Mobilaus ryšio telefonas „X. R. A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra auksinės spalvos, užrakintas, atrakinimo kodas 1111. Patikrinus ryšio žurnalą, rastas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas M. vardu (paskambinti šiuo numeriu negalima, numeris yra nenaudojamas). Patikrinus „WhatsApp“ programą, rastas vartotojo profilis, užvadintas M. vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas yra ištrintas, fiksuoti 2022 m. rugpjūčio 29 d. praleisti skambučiai. Taip pat rastas vartotojo profilis, užvadintas B. vardu, telefono numeris nenurodytas, susirašinėjimas ištrintas, fiksuotas 2022 m. rugpjūčio 14 d. praleistas skambutis. Mobilaus ryšio telefonas „iPhone 8Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos dėklą. Įtariamojo E. S. sulaikymo metu jo mobiliajame telefone buvo rastos įvestos koordinatės 55°10'31.026°17'59.6 adresas Švenčionių r., Stanislavo kaimo prieigos (stovyklavietės vieta) (t. 3, b. l. 105-115).

Tarnybinio 2023 m. sausio 20 d. pranešimo dėl telekomunikacinių įvykių analizės duomenimis, tyrimo metu nustatyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikaltimo darymo metu įtariamasis E. S. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įtariamasis S. S. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siekiant patvirtinti įtariamųjų dalyvavimą ir kiekvieno iš įtariamųjų vaidmenį nusikalstamoje veikoje, nustatyti kitus galimus nusikaltimo bendrininkus, ikiteisminio tyrimo metu gauti minėtų abonentinių numerių prisijungimai prie bazinių stočių (celių) laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-09-28. Atlikus telekomunikacinių įvykių (prisijungimų prie bazinių stočių, celių) analizę, nustatyta, kad anksčiau nurodyti telefono ryšio numeriai nurodytu laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 28 d. jungėsi prie Lietuvoje esančių bazinių stočių (t. 3 b. l. 172-177).

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugsėjo 27 d., 0.01 val., Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, vaizdo signalizacine sistema Švenčionių r. sav., Švenčionių sen., Cibulskų k. prieigose, ties VSŽ 1427 (kamera Nr. 66) pastebėjo šešiolikos asmenų grupę, kurie neteisėtai kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdant paiešką apie 12.05 val. ties Lalučių k., apie 3 km nuo valstybės sienos, sulaikyti du asmenys, vyrai, be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais A. S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefonus: „iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris anksčiau sulaikymų metu buvo rastas pas H. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 8 Plus“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini) (Švenčionių PU 2022 m. rugsėjo 28 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-4077). Tą pačią dieną buvo gauta informacija, kad 12.40 val. (Lietuvos laiku) Lenkijos Respublikoje, Rutka-Tartak užkardos pareigūnų Jeleniewo vietovėje buvo sulaikytas automobilis „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LTU registracija), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. Y. (A. Y.). Kaip keleiviai automobiliu vyko keturiolika Irano Islamo Respublikos piliečių (be asmens tapatybę bei pilietybę patvirtinančių dokumentų), neturėjo kitų dokumentų suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje, taip pat kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką Poszeszupie vietovėje, Rutka-Tartak sen., nesilaikant nustatytos tvarkos, iš jų žodžių tai: A. M. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M.A. M. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), R. Q. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. K. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), F. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), H. K. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), B. P. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), H. B. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), R. A. (vyr.), gim (duomenys neskelbtini), H. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. S. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 28 d., 10.00 val., Lietuvos – Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre Budziske įvyko Lenkijos Respublikos sienos apsaugos Podlasko rinktinės Rutka-Tartak užkardos pareigūnų susitikimas su Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnais. Susitikimo metu Lietuvos pusei buvo perduoti keturiolika anksčiau išvardinti Irano Islamo Respublikos piliečiai (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sienos kontrolės organizavimo valdybos nacionalinio koordinacinio centro 2022 m. rugsėjo 29 d. paros įvykių suvestinė Nr. 272). Analizės metu nustatyta, kad Turkijos Respublikos pilietis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymų metu su savimi neturėdavo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatydavo skirtingais vardais. Paskutinių sulaikymų metu, jų naudojamuose mobilaus ryšio telefonuose, buvo rastos foto nuotraukos su jų pasų duomenų lapų duomenimis. A. A. sulaikymo metu buvo prisistatęs C. A., A. A. duomenimis, E. S. sulaikymo metu buvo prisistatęs N. A. vardu, S. S. sulaikymo metu buvo prisistatęs A. S. Y. ir S. Y. duomenimis (t. 1, b. l. 68-76).

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad kadangi neturėjo pasų, Baltarusijoje buvo leista gyventi tik 20 dienų, po to privalėjo išvykti. Suėjus terminui, juos su pusbroliu A. A. gatvėje sustabdė pareigūnai, pareikalavo dokumentų, patikrino. Pamatė, kad Baltarusijoje yra nelegaliai, teko kalėti. Išėjęs iš kalėjimo kaltinamasis iš karto paskambino B., kadangi neturėjo nei kur gyventi, nei pinigų. B. pasakė, kad kaip tik ruošiama grupė, išvyks po 8–9 valandų, jis vyks kartu. Išvyko kartu su A. A. ir dalimi užsieniečių, su kuriais trumpam buvo apsistoję tame pačiame bute. Iš to buto juos visus paėmė automobiliu. Su kitais žmonėmis susitiko pasienyje, juos atvežė atskirai. Perėjo sieną. Kaltinamasis iš B. gavo koordinates. Buvo sulaikyti apie 5 kilometrai į gilumą Lietuvos Respublikos teritorijoje, būtent toje vietoje turėjo atvykti automobilis. Jie laukė maždaug 100–150 metrų atstumu nuo kelio, tačiau automobilio nesulaukė. Atvyko pareigūnai, kaltinamąjį pagavo. Dėl atlygio už pervestus asmenis buvo tartasi, žadama. B. mokėjo už būstą, maistą. Jie gyveno ne vieni, dažniausiai kartu penki–šeši žmonės, jeigu pritrūkdavo maistui, skambindavo B., šis per vairuotoją atsiųsdavo pinigų.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad Baltarusijoje, kadangi jie su pusbroliu neturėjo pasų, suėjus nustatytam terminui buvo sulaikyti ir nusiųsti į kalėjimą. Kalėjo 30 dienų, kol jiems buvo išduoti nauji dokumentai. Jis jautėsi psichologiškai palūžęs, nusprendė, kad neverta per Baltarusiją keliauti į Europą, reikia bandyti per Bulgariją, paprašė, kad jam grąžintų asmens dokumentą ir sumokėtus pinigus. Kaltinamasis skambino J., kuris organizavo jo kelionę iš Turkijos. Nei dokumento, nei pinigų kaltinamajam neatidavė, pasakė, kad jo pasą pasisavino turkmėnai, gali išsipirkti. Kaltinamasis pinigų pasui išsipirkti neturėjo, taip pat jam buvo duotas nurodymas kuo greičiau palikti šalį. Tada kaltinamojo pusbroliui paskambino ir pranešė, kad vėl reikia ruoštis į kelią, kaltinamasis susiruošė kartu. Kaip visada, vairuotojai nuvežė į pasienį, tada jie kirto sieną. Pateko į Lietuvą, nurodytame taške laukė transporto priemonės, kuri juos pasiims, tačiau pirmi atvyko pareigūnai. Visais kartais, kai juos apgręždavo, kartu būdavo pusbrolis, kuris paskambindavo ir apie tai pranešdavo. Pusbroliui atsiųsdavo koordinates, kur turi eiti ir laukti vairuotojo, jiems atsiųsdavo automobilį.

Liudytojo A. A. M. A. O. S. (A. A. M. A. O. S.) parodymais, 2022 m. gegužės mėnesį, tiksliai datos neprisimena, iš Libano, Beiruto oro uosto, tranzitu per Dubajų atskrido į Maskvą. Atskrido su savo sūnumi Y.A. M. A. A. S.(Y.A. M. A. A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), į Maskvą. Kai atvyko į Maskvą, kiti šeimos nariai laukė Baltarusijoje. Visą kelionę iki Maskvos suorganizavo jo draugas A. H. (H.), kuris yra Sirijos pilietis ir gyvena Maskvoje. Jis A. sumokėjo 2 000 dolerių už kiekvieną asmenį – savo šeimos narį, grynaisiais. Į šią sumą įskaičiuoti visi dokumentai dėl vizos bei lėktuvo bilietai. Jo šeima susideda iš septynių asmenų. Kiti jo šeimos nariai liko Baltarusijoje, t. y. jo žmona S. R. (S. R.) M. S., jo dukra R. (R.) A. M.. A., kitas mažametis vaikas Q. A. M. A. (Q. A. M. A.) (sūnus), vyresnis sūnus A. A. M.(A. A. M., bei dukra R. (R.) A. A. A. S. A. bei jo įvaikintas sūnus H. A. A. A. (H. A. A. A.). Įvaikintas sūnus H. A. A. A. vyko kitu maršrutu iš Irako iki Maskvos, pats derinosi ir pats mokėjo už kelionę iki Maskvos. Liudytojas su sūnumi Y. A. iš Maskvos iki Baltarusijos, Minsko, 2022 m. apie gegužės mėnesį atvyko taksi automobiliu. Minske ieškojo kito taksi automobilio, kad nuvežtų į Bresto miestą pas žmoną ir vaikus. Taksi atvežė jį iki buto, kuriame gyveno jo žmona S. R., vaikai, draugas ir draugo sūnus. Iš viso tame bute gyveno septyni asmenys. Gegužės mėnesį norėjo savarankiškai vykti į Lenkiją, tačiau nepavyko, nes pareigūnai jų neįleido į šalį. Kai nepavyko, jis su šeima grįžo į Baltarusiją, į tą patį butą Breste. Tame bute per „Facebook“ programą susipažino su asmeniu, kuris vadino save B.. B. (duomenys neskelbtini) tautybės, prisistatė, kad yra Irako pilietis. B. susirado per „Telegram“ programą, per grupę, kur tokių kelionių organizatoriai siūlo savo paslaugas, t. y. padeda pasiekti Europos šalis neteisėtai. Tai yra organizatorių, vedlių grupė. Vėliau jų bendravimas vyko per „Facebook“ ir „WhatsApp“ programėles. B. siūlė savo paslaugas, t. y. atvykti neteisėtai į Lietuvos pusę. B. sakė, kad gali suorganizuoti kelionę iki Vokietijos per Lietuvą. Pirmas bandymas patekti į Lietuvą buvo šių metų (2022 m.) birželio mėnesį. 2022 m. spalio 6 d. tas pats B. vėl suorganizavo kelionę iki Lietuvos. Jis B. sumokėjo už šią konkrečią kelionę (už save ir du vaikus – Y. ir R.) 2 000 dolerių. Šiuo atveju viską derino telefonu, per „WhatsApp“ programą. Buvo sutarta susitikti viename mediniame name, Minsko mieste, tikslios vietovės nežino. Tame name buvo jis su dviem vaikais ir didelė grupė asmenų, kurie kalbėjo arba kurdų, arba turkų kalba. Bendrai tame name jų buvo apie dvidešimt asmenų. Spalio 6 d. atvažiavo mikroautobusas ir dar du lengvieji automobiliai. Matomai, į vieną automobilį visi nebūtų sutilpę. Jis su savo vaikais važiavo lengvuoju automobiliu, to automobilio vairuotojui mokėjo 200 dolerių už save ir du vaikus. Kita grupė asmenų važiavo kitomis transporto priemonėmis. Juos atvežė iki Lietuvos sienos. Kitos dvi transporto priemonės važiavo iš paskos. Automobilio vairuotojas juos išleido, liudytojas matė, kad tuo metu kiti automobiliai irgi sustojo ir išleido asmenų grupę. Visa asmenų grupe pradėjo eiti pėsčiomis. Su jais visą kelionę iki Lietuvos važiavo du vedliai. Automobilyje, kuriame jis sėdėjo su savo vaikais, ant priekinės sėdynės sėdėjo vienas vedlys, vardu K., vedlys taip prisistatė. Be vairuotojo, automobilyje buvo keturiese. Vedlį K. atpažinti galėtų, jo pavardės nežino. K. gyvai buvo matęs apie tris kartus. Pirmą kartą – birželio mėn., kai atvyko į Lietuvą, po to – rugpjūčio pabaigoje bei spalio 6 d., kai vėl neteisėtai atvyko į Lietuvą. Vedliui K. pinigų už šį neteisėtą atvykimą į Lietuvą nemokėjo. Vedlys K. nekalba arabų kalba, kalbėjo arba turkų, arba kurdų kalba. Vedlys yra vyresnio nei 50 metų amžiaus, žilas, neaukštas, normalaus kūno sudėjimo. Kai jie išlipo iš automobilio ir visa grupė kartu su dviem vedliais ėjo pėsčiomis, K. buvo priekyje grupės, o kitas vedlys, kurio vardo nežino, ėjo arba viduryje arba gale grupės. Liudytojas su dviem vaikais ėjo gale. Antrąjį vedlį, kurio vardo nežino, atpažinti galėtų, nes matė antrą kartą. Prieš tai – rugpjūčio pabaigoje, kai jo žmona R. S. su vaikais neteisėtai ėjo į Lietuvą. Kaip ir šį kartą, rugpjūčio mėnesio pabaigoje antras vedlys taip pat juos vedė per sieną iki Lietuvos. Antras vedlys yra apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, su barzda, vidutinio ilgio, juodos spalvos plaukų, kalbėjo turkų arba kurdų kalba. Buvo susitarimas, kad vedliai jį su vaikais nuves iki Lietuvos. Dėl pinigų mokėjimo vedliams susitarimo nebuvo, viskas buvo derinta per B.. Kai būtų pasiekę Lietuvą, jis B. turėjo pervesti 2 000 dolerių. Jis su grupe ir dviem vedliais iki Lietuvos sienos pėsčiomis apie 15 km ėjo šešias valandas. Keliaujant jis turėjo maisto, vedliai jiems jokio maisto ir gėrimo nedavė. Vedliai tik rodė kelią, vedė juos iki Lietuvos valstybės sienos. Kelionės metu einant pėsčiomis, abu vedliai beveik nekalbėjo nė su vienu iš grupės asmenų. Kai priėjo tikslą, pamatė tvorą, kurioje jau buvo skylė, šalia tvoros buvo dar trys asmenys. Tie trys asmenys tarytum laukė jų grupės, jiems visiems sakė eiti per skylę, kalbėjo anglų kalba ,,go, go“. Taip suprato, kad reikia eiti pro šią skylę. Tie trys asmenys buvo su juodomis kaukėmis ant veido, matėsi tik akys. Tie trys asmenys kartu su jais nėjo. Jis suprato, kad perėjo valstybės sieną, dėl to, kad matė tvorą. Kai jie visi kartu su dviem vedliais pralindo, toliau ėjo link Lietuvos. Vietovių pavadinimų pasakyti negalėtų, nes nežino. Per šią vietą ėjo pirmą kartą. Jo tikslas buvo surasti Lietuvoje esančią savo žmoną S. R. ir vaikus. Norėjo pasilikti Lietuvoje su savo šeima. Po to visi ėjo dar tris valandas, kol vedliui K. pasakė, kad nenori toliau eiti, su vaikais lieka. Jis su vaikais pasiliko, o kita grupė kartu su dviem minėtais vedliais ėjo toliau į Lietuvos gilumą. Netoli gatvės su vaikais miegojo apie tris valandas, po to paskambino advokatei, vardu Asta, kuri turėjo paskambinti į Migraciją, kad atvyktų pareigūnai ir jį su vaikais paimtų. Pareigūnai susisiekė su advokate, paskambino jam ir paprašė atsiųsti nuorodą, kur jis yra. Tą ir padarė. Apytiksliai po 30 min. atvažiavo pareigūnai, jį su vaikais aptiko ir jais pasirūpino. Atvykusiems pareigūnams parodė kryptį, kur nuėjo vedliai su grupe. Kai 2022 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje norėjo atvykti į Lietuvą tokiu pačiu neteisėtu būdu, visą kelionę taip pat suorganizavo B.. Tokiu pačiu būdu, Baltarusijoje, Breste, tame pačiame bute telefonu suderino su B. kelionę iki Lietuvos. Tą kartą iš Bresto, iš to buto jis vyko su visa savo šeima. Už šią kelionę bendrai sumokėjo B. 8 000 Eur. Sumokėjo grynaisiais. Visa kelionė iki Lietuvos buvo panaši kaip tą kartą, kai ėjo į Lietuvą. Tuo metu prie buto Breste atvyko aštuoni automobiliai. Jis ir šeimos nariai lipo į du skirtingus automobilius. Jis važiavo automobiliu su tais pačiais vaikais, su kuriais buvo sulaikytas ir 2022 m. spalio 6 d., o žmona S. R. su vaikais ir įvaikintu vaiku H. važiavo kitu automobiliu. Be jų šeimos, automobiliais keliavo ir kitų užsieniečių. Tų asmenų buvo labai daug, apie 15–17. Šiuo atveju, kaip ir rugpjūčio mėn. pabaigoje, kai juos automobiliai atvežė iki valstybės sienos, visą kelią jiems rodė ir juos vedė tie patys vedliai (duomenys neskelbtini), t. y. K. ir jam nežinomas antras asmuo. Tą kartą vedliams nieko nemokėjo. Viskas buvo derinta per B., šis viską koordinavo. Minėtus du vedlius surado pats B. Vedliai ir tą kartą vyko iki Lietuvos kartu su jais. Taip pat vedliai juos atvedė iki valstybės sienos, iki tvoros, kurioje irgi buvo skylė. Viskas vyko panašiai. Vairuotojų, kurie vežė iki valstybės sienos, nepažįsta, atpažinti negalėtų, valstybinių numerių neprisimena. Visais kartais viską (kelionę) organizavo asmuo B., parūpino du vedlius (duomenys neskelbtini), kurie jį ir šeimą neteisėtai atvedė į Lietuvą. Jų vedami neteisėtai pateko į Lietuvą (t. 3, b. l. 193-198).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 7 d. protokolo duomenimis, liudytojas A. A. M. A. O. S. atpažino asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 1, kaip A. A., kuris kartu su kitu vedliu K. vedė jo grupę per valstybės sieną 2022 m. spalio 6 d. ir rugpjūčio mėnesio pabaigoje. Atpažino iš veido bruožų, plaukų spalvos. Šiam asmeniui nurodymus duodavo asmuo, vardu B. (t. 4, b. l. 11-15).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. spalio 7 d. protokolo duomenimis, liudytojas A. A. M. A. O. S. atpažino asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 5 (H. K.), kurį apklausoje vadino K.. Atpažino pagal žilus plaukus, veido bruožus. Šis asmuo yra vedlys, kuris jų grupę vedė per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką 2022 m. spalio 6 d. ir Lietuvos teritorijoje iki tol, kol buvo sulaikyti. Taip pat vedė per valstybės sieną ir rugpjūčio mėnesio pabaigoje. Šiam asmeniui vadovavo B. (t. 4, b. l. 20-24).

Liudytojo A. A. M. A. O. S. 2022 m. spalio 12 d. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duomenimis, liudytojas parodė, kad atvyko į Lietuvą pereidamas sieną tam, kad patektų pas žmoną, kuri gyvena Užsieniečių registracijos centre. Kartu su juo buvo nepilnametė dukra. Ėjo į Lietuvą mišku, kuri vieta, tiksliai nežino. Buvo grupė žmonių. Sieną perėjo su grupe. Nežinojo, kur eiti, grupę vedė žmogus, vardu H.. Grupėje buvo apie dvidešimt žmonių. Su H. susipažino per B.. Buvo dar du bandymai. Vieną kartą su draugu ir žmona bandė patekti į Lenkiją, kitas bandymas buvo pakliūti į Lietuvą. Du kartus padėjo B., kuris paskyrė žmogų H.. Abu kartus vedė H.. Asmenys buvo parodyti nuotraukose, tie žmonės – vedliai. Buvo sutarę, kad kai pereis valstybės sieną, turės mokėti 2 000 dolerių. Perėjus sieną buvo sulaikyti, susitarimas negaliojo. Pinigai sumokėti nebuvo. Jie nemokėjo, nes pirmą kartą susitarimas buvo eiti į Vokietiją. Už kiekvieną žmogų susitarimas buvo 4 200 eurų. Kai bandymas nepavyko, pinigų nemokėjo. Antras bandymas buvo už 8 000 dolerių, taip pat nepavyko. Su žmona ir dukra tuo metu buvo atskirti į dvi grupes. Jis grįžo į Baltarusiją, o žmona liko Lietuvoje. Dėl 2 000 dolerių buvo susitarę su B.. Mokės tik tada, kai pasieks vietą. Žmogų H. pažįsta nuo 2022 m. birželio 15 d. Iš Baltarusijos atvyko kartu. Su B. susitarimas buvo dėl sienos perėjimo. Jis nurodė tašką, kur reikia bėgti. O atvykęs ten, Baltarusijos ir Lietuvos pasienyje, susitiko su H. (t. 4, b. l. 45-46).

Liudytojos A. (A.) A. parodymais, ji iš Irano išvyko kartu su vyru A. N.. Vyras organizavo kelionę, nežino, kam ir kiek pinigų mokėjo. Iš Irano išvažiavo maždaug prieš 40 dienų, nes jos vyrui grėsė pavojus, taip pat dėl religinių priežasčių. Norėjo išvykti į Vokietiją. Jie atskrido į Rusiją, Maskvos miestą, po to mašina važiavo į Baltarusiją. Baltarusijoje gyveno apie dvi savaites. Tada juos paėmė kažkokie žmonės ir dviem automobiliais nuvežė prie sienos. Iš viso buvo aštuoni žmonės. Toje grupėje buvo vienas žmogus, kuris juos lydėjo, rodė kelią ir sakė, kur reikia eiti. Tas vyriškis buvo iranietis, kalbėjo farsi kalba, buvo vidutinio ūgio, stambus, apie 37–38 metų amžiaus, sakė, kad jo vardas R., bet jai atrodo, kad tai netikras vardas. Kai ėjo per mišką, tas vyriškis pasakė, kad eina per sieną į Lietuvą. Buvo tamsu, nelabai matėsi, tvoros nebuvo, buvo kažkoks griovys. Kai perėjo sieną, už 100 metrų juos sulaikė pareigūnai ir grąžino atgal į Baltarusiją. Baltarusijoje juos paėmė mašina ir nuvežė atgal į Minską. Minske jie gyveno apie tris savaites. Tada jų atvažiavo paimti ir jie vėl pradėjo kelionę iš naujo. Trimis automobiliais juos paėmė iš Minsko ir nuvežė prie sienos. Ji su vyru važiavo mikroautobusu, jame buvo iš viso dvylika iraniečių. Kai juos atvežė į mišką ir kai jie išlipo, matė, kad atvažiavo dar dvi mašinos, iš jų taip pat išlipo žmonės. Jų grupėje buvo apie aštuoniolika žmonių. Grupėje buvo iraniečiai, trys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atrodo, kad (duomenys neskelbtini) buvo du. Jie ėjo į mišką, eile vienas paskui kitą, eilės priekyje ir eilės gale ėjo žmonės su telefonais, kažkas ėjo iš šono, žiūrėjo, kad nepasiklystų ir neatsiliktų. Kažkur per vidurį ėjo (duomenys neskelbtini), matė, kad jo telefonas irgi buvo įjungtas. Eilės priekyje ėjo (duomenys neskelbtini), visi kiti ėjo paskui, kaip tas (duomenys neskelbtini) atrodė, ji nežino, nes buvo tamsu, tik girdėjo, kad priekyje einantis vyriškis kalbėjo turkų kalba. Kas ėjo gale, nežino, nematė. Jos vyras ėjo paskui ją, padėjo eiti, nes buvo sunku. (duomenys neskelbtini), kuris turėjo dukrą ir sūnų, ėjo iš šono, buvo priėjęs prie priekyje einančio turko, su juo kažką kalbėjo, po to buvo priėjęs prie gale einančio žmogaus. Ji žino, kaip skamba turkų kalba, bet jos nesupranta. Kai jie ėjo per mišką, buvo trumpam sustoję. Priekyje ėjęs (duomenys neskelbtini) pasakė keletą žodžių angliškai, kad jie, iraniečiai, suprastų. (duomenys neskelbtini) jiems liepė sustoti, sakė „Sit down“, tada jie apie 15 minučių sėdėjo, tas (duomenys neskelbtini) rodė gestais, kad sėdėtų tyliai, po to sakė „Lets go“, ir jie visi nuėjo link sienos. Kaip atrodė tas (duomenys neskelbtini), ji negali apibūdinti, nes gerai nematė, buvo labai tamsu, (duomenys neskelbtini)buvo neaukšto ūgio, apie 40 metų amžiaus, atpažinti negalėtų. Jie visi priėjo prie tvoros, apie pusę valandos stovėjo, ji suprato, kad tai bus siena, nes buvo pasakyta laukti, po to vėl kažkas pasakė „Lets go“, jie visi eilute nuėjo prie tvoros ir pralindo pro skylę tvoros apačioje. Kažkas farsi kalba pasakė pasilenkti žemiau ir lįsti. Kai pralindo per tvorą, Lietuvos pusėje prie tvoros stovėjo tas (duomenys neskelbtini), padėjo jiems išlįsti, paimti jų kuprines. Kai perėjo per sieną, ėjo toliau. Vėl sustojo vienas paskui kitą, (duomenys neskelbtini) ėjo pirmas. Ji matė, kad turko telefonas buvo įjungtas, nes matėsi, kad jis šviečia, bet ji nežino, ar jis kam rašė, negirdėjo, kad kalbėtų telefonu. Lietuvos teritorijoje per mišką ėjo dar apie 3 ar 4 valandas. Kai ėjo keliuku, ji matė, kad ir (duomenys neskelbtini) telefonas buvo įjungtas, (duomenys neskelbtini) kartu su savo vaikais nuėjo kažkur į kitą pusę, o jie dar apie pusvalandį ėjo toliau. Paklausė vyro, kur nuėjo tas (duomenys neskelbtini) su vaikais, bet vyras atsakė, kad nežino. Buvo tamsu, ėjo toliau paskui tą priekyje einantį turką su įjungtu telefonu, tada kažkas pasakė, kad turi sustoti. Toje vietoje miegojo. Atsikėlė tada, kai prie jų atėjo pareigūnai. Jiems liepė eiti į pareigūnų mašiną. Su savimi turėjo telefoną, bet kelionės metu juo nesinaudojo, nes dar prieš kelionę organizatoriai jiems sakė, kad telefonu nesinaudotų. Jos telefonas buvo išjungtas, gulėjo kuprinėje. Pasų jie su vyru neturi, nes Rusijoje juos paėmė. Ji telefone turi savo ir vyro pasų nuotraukas. Vyras pirmos kelionės per sieną metu savo telefoną prarado. Ji mano, kad tie žmonės, kurie ėjo priekyje ir gale, juos lydėjo, nes turėjo telefonus. Nežino, ar (duomenys neskelbtini) su vaikais buvo vedlys, bet jis irgi naudojosi telefonu, o paskui nuo jų grupės atsiskyrė (t. 4, b. l. 77-82). Liudytoja A. A. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duomenimis, patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 4, b. l. 87-88).

Liudytojo A. N. (N.) parodymais, maždaug prieš pusantro mėnesio kartu su žmona A. A. išvyko iš Irano. Turėjo išvykti dėl to, kad jį persekiojo policija dėl baudos mokėjimo, norėjo pasodinti į kalėjimą. Jo žmona norėjo išvykti iš Irano dėl religijos. Irane susirado žmogų, kuris pažadėjo padėti nuvykti į Vokietiją. Irane tam žmogui sumokėjo po 7 000 dolerių už savo ir už žmonos kelionę, iš viso 14 000 dolerių, mokėjo Teherane grynais pinigais vyriškiui, vardu M., kuris, kaip suprato, buvo tarpininkas. Su pačiu organizatoriumi bendravo telefonu, taip pat per „WhatsApp“ programėlę, jo nematė ir nepažįsta. Kelionės metu telefoną prarado. Organizatorius sutvarkė dokumentus, su žmona atskrido į Rusiją, po to automobiliu važiavo į Baltarusiją. Vieną dieną buvo Baltarusijoje, tada mašina nuvežė prie Lietuvos sienos. Vedlys sakė, kad nuveš iš pradžių į Lietuvą, po to į Vokietiją. Pirmą kartą juos paėmė aštuonis žmones. Atvežė prie sienos, tarp jų buvo vienas vedlys, iranietis, vardu F. P., kuris ėjo kartu ir lydėjo per sieną. Šis vyriškis buvo paėmęs jo telefoną, juo naudojosi. Kiek žino, tas vyriškis nieko nesiuntė, tik žiūrėjo žemėlapį. Visi kartu perėjo valstybės sieną, ten tvoros nebuvo, bet buvo griovys su vandeniu, vedlys tuo metu liepė nekalbėti, sakė, kad čia yra siena. Kai perėjo sieną, ėjo dar apie 100 metrų, tada sulaikė pareigūnai. Jie nuvežė, apklausė, po to grąžino atgal į Baltarusiją. Kelionės metu, kai buvo paimti daiktai, jis prarado savo telefoną. Kai grįžo atgal į Baltarusiją, nukeliavo atgal į Minską ir ten gyveno apie mėnesį. Nuo sienos į Minską nuvežė tuo pačiu mikroautobusu, su kuriuo atvežė prie sienos. 2022 m. spalio 5 d., trečiadienį, paskambino žmogus, vardu S. M., kaip suprato, iš Turkijos, kuris pasakė, kad jų laukia automobilis ir turi važiuoti. Kai su žmona nuėjo į mašiną, ten susirinko daugiau žmonių. Kaip suprato, iki sienos vežė trimis automobiliais. Kai atvežė iki sienos, iš mašinų išlipo apie dvidešimt žmonių, kiek tiksliai, nežino. Išleido miške. Grupėje buvo du (duomenys neskelbtini), vienas (duomenys neskelbtini), visi kiti, kiek žino, buvo iraniečiai. (duomenys neskelbtini) buvo su dviem vaikais, mergaite ir berniuku, maždaug 10 ir 14 metų. Su juo automobilyje važiavo tik iraniečiai, (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) važiavo kituose automobiliuose. Kai išlipo iš mašinos, visi kartu ėjo link sienos. Nežino, kuris iš šios grupės asmenų buvo vedlys. Ėjo visi kartu. Matė, kad (duomenys neskelbtini) telefonas buvo įjungtas, kaip suprato, jis naudojosi žemėlapiu. Ar (duomenys neskelbtini) naudojosi telefonais, nežino, nematė. (duomenys neskelbtini)bendravo su (duomenys neskelbtini), ėjo kartu su juo, kažką tarpusavy kalbėjosi, bet jų kalbos nesuprato. (duomenys neskelbtini) buvo labai pavargęs, (duomenys neskelbtini) jam padėjo nešti daiktus. Visi ėjo link sienos, tada sustojo, prisėdo. Buvo naktis, tamsu. Pasėdėjo apie 10–15 minučių ir kažkas anglų kalba pasakė „Lets go“. Visi pajudėjo link sienos, ėjo apie 15–20 metrų. Tada priėjo prie tvoros, visi lindo per skylę, jis ėjo paskui kitus asmenis, pralindo pro skylę tvoroje, paskui jį ėjo dar du asmenys iš jų grupės, vyras ir moteris. Toliau ėjo pėsčiomis per mišką apie 2 ar 3 valandas. Tada (duomenys neskelbtini) su vaikais atsiskyrė ir nuėjo į kitą pusę. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad nereikia eiti paskui (duomenys neskelbtini), pasakė, kad turi laukti čia. Laukė apie keletą valandų, po to atbėgo šuo, juos sulaikė pareigūnai. Nežino, ar grupėje buvo vedlys, tiesiog ėjo kartu su visais. Matė, kad (duomenys neskelbtini) telefone žiūrėjo į žemėlapį, (duomenys neskelbtini) bendravo su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) kalbėjosi panašia į arabų kalba (t. 4, b. l. 91-94).

Liudytojo R. J. parodymais, 2022 m. spalio 6 d. jis vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. Iš Adutiškio pasienio užkardos pareigūnų buvo gauta informacija, kad sulaikytos dvi nelegalių migrantų grupės. Nustatyta, kad nelegalūs migrantai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjo Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Gailiušių kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1488–1489, apie 20 metrų nuo valstybės sienos ženklo numerio 1488 link valstybės sienos ženklo numerio 1489. Šioje vietoje buvo rastas apgadintas tvoros segmentas ir pjaunančios vielos užtvaras – koncertina, tvoroje buvo iškirpta maždaug 1 ir 1 m dydžio skylė. Įvykio vietoje buvo matoma brydė, pagal žolės nulinkimą buvo galima spręsti, kad buvo judėta per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Apie 4 500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1488 į Lietuvos Respublikos gilumą, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose, buvo sulaikyta trijų asmenų grupė. Asmenys prisistatė Sirijos Respublikos piliečiais A. A. M.. A. O. S., gim. (duomenys neskelbtini), Y. A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R.A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Maždaug už 500 m nuo pirmos grupės sulaikymo vietos buvo sulaikyta antra asmenų grupė, kurioje buvo šešiolika asmenų. Asmenys prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais H. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei Irano Islamo Respublikos piliečiais M. S., gim. (duomenys neskelbtini), W. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybėms išsiakinti visi asmenys buvo pristatyti į Adutiškio pasienio užkardą. Jis nuvyko į įvykio vietą, ją apžiūrėjo, o grįžęs į Adutiškio pasienio užkardą, bendravo su pristatytais asmenimis. Bendraujant su vyriškiu A. A. M.. A. O. S. iš pirmos asmenų grupės, jis paaiškino, kad valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjo neteisėtai, nakties metu iš 2022 m. spalio 5 d. į 2022 m. spalio 6 d., tikslaus laiko ir vietos nurodyti negalėjo. Paaiškino, kad per valstybės sieną kartu su juo ėjo didelė nelegalių migrantų grupė, apie dvidešimt žmonių. Sakė, kad kartu su jais ėjo du (duomenys neskelbtini), kurie buvo vedliai ir rodė jiems kelią. Adutiškio pasienio užkardoje pareigūnai nufotografavo visus nelegalius migrantus, surašė jų asmens duomenis. Siekdami nustatyti galimus vedlius, parodė visų asmenų nuotraukas minėtam vyriškiui A. A. M.. A. O. S., kuris iš nuotraukose esančių asmenų parodė du asmenis, prisistačiusius Turkijos piliečiais H. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sakė, kad būtent šie (duomenys neskelbtini) buvo vedliai, kurie vedė visą jų grupę per valstybės sieną ir toliau į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Bendraujant su kitais asmenimis, du asmenys A. N., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtino, kad juos lydėjo, kelią rodė kartu buvę du turkiškai kalbantys vyriškiai (t. 4, b. l. 103-106).

Liudytojo S. V. parodymais, 2022 m. spalio 5–6 d. vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardoje, vykdė užkardos pamainos vyresniojo pareigas. 2022 m. spalio 6 d., apie 6.30 val., iš pasienio sargybos „Pėstysis patrulis“ buvo gautas pranešimas, kad Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Gailiušių kaimo prieigose patruliavimo metu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1488–1489, apie 20 metrų nuo valstybės sienos ženklo numerio 1488 link valstybės sienos ženklo numerio 1489 jie aptiko apgadintą tvoros segmentą ir pjaunančios vielos užtvarą (koncertiną), tvoroje buvo iškirpta 1 m dydžio skylė, buvo matoma brydė, pagal žolės nulinkimą buvo galima spręsti, kad buvo judėta per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Nedelsiant buvo imtasi priemonių pažeidimo vietovės blokavimui, tam buvo nukreiptos trys pasienio sargybos „Mobilusis patrulis“. Taip pat apie 6.32 val. buvo iškviestas Švenčionių pasienio užkardos kinologas. Jis pats taip pat nuvyko įvykio vietą. Apie 7.20 val. Adutiškio pasienio užkardos dieninės pamainos vyresnysis T. T. pažeidimo vietovės blokavimui nukreipė dar tris pasienio sargybas „Mobilusis patrulis“. Visi ekipažai vykdė vietovės apžiūrą ir asmenų paiešką. Apie 7.25 val. į įvykio vietą atvyko Švenčionių pasienio užkardos kinologė jaunesnioji specialistė S. S. su tarnybiniu šunimi. Jis ėjo kartu su minėta kinologe. Kinologė su tarnybiniu šunimi pradėjo vietovės apžiūrą, tarnybinis šuo sureagavo į paliktą žmogaus kvapą ir pradėjo sekti pėdsakais. Ėjo pagal pėdsakus miškinga vietove į Lietuvos Respublikos gilumą. Sekdami pėdsakais aptiko avalynės įspaudų fragmentus, maisto pakuotes ir likučius. Apie 9.15 val. atvyko kitas Adutiškio pasienio užkardos kinologas jaunesnysis specialistas S. B.. Jis perėmė sekimą pėdsakais iš ankstesnės kinologės ir tęsė judėjimą pagal žmogaus pėdsakus. Kartu su kinologu atvyko Adutiškio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. P.. Toliau sekdami žmogaus pėdsakais aptiko viršutinio drabužio dalį bei vaikiškus sportinius batelius. Judėdami toliau į Lietuvos Respublikos gilumą aptiko galimai asmenų stovyklavietę, ten buvo rasta kuprinė, drabužiai, maisto likučiai. Toliau eidami į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, priėjo prie pagrindinio kelio Adutiškis – Švenčionys, Svirkų kaimo prieigose, ties gyvenamuoju namu, esančiu adresu Švenčionių g. 9, prie asfaltuotos kelio dangos tarnybinis šuo pėdsakus pametė. Apie 9.55 val. Švenčionių pasienio užkardos kinologas baigė paiešką su tarnybiniu šunimi. Toliau tęsė asmenų paiešką pagal tikėtiną asmenų judėjimo kryptį. Tęsdami asmenų paiešką, jis kartu su Adutiškio pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu E. P., jaunesniuoju specialistu A. K., Krašto apsaugos savanorių 8–ios rinktinės eiline L. Tuomaite apie 10.45 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose apie 4 500 metrų nuo valstybės sienos linijos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1488 į Lietuvos Respublikos gilumą, sulaikė trijų asmenų grupę, kurioje buvo vienas vyras ir du nepilnamečiai. Asmenys prisistatė Sirijos Respublikos piliečiais A. A. M.. A. O. S., gim. (duomenys neskelbtini), Y.A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybėms išsiaškinti šiuos asmenis pareigūnai pristatė į Adutiškio pasienio užkardą. Apklausiant apie kelionę, maršrutą, vyriškis A. A. M.. A. O. S. paaiškino, kad 2022 m. birželio 23 d. pradėjo savo kelionę maršrutu iš Sirijos į Maskvą, iš ten – į Minską, po to – Lietuvos Respubliką. Neteisėtai valstybės sieną perėjo 2020 m. spalio 5–6 d., nakties metu. Minėtas vyriškis sakė, kad kelią jiems rodė ir per valstybės sieną vedė du vedliai (duomenys neskelbtini). Taip pat vyriškis nurodė, kad kartu su jais buvo dar apie dvidešimt žmonių, kurie nuėjo toliau į Lietuvos teritoriją. Su šiuo vyriškiu pavyko susikalbėti anglų kalba. Toliau tęsė asmenų paiešką. Apie 11.50 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Svirkų kaimo prieigose, apie 5 000 metrų nuo valstybės sienos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1488 į Lietuvos Respublikos gilumą pamatė dar šešiolikos asmenų grupę, kurioje buvo dešimt vyrų, penkios moterys, vienas nepilnametis. Dauguma asmenų prisistatė Irano piliečiais, tarp jų buvo du vyrai, prisistatę Turkijos piliečiais. Visi asmenys neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmenys prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais H. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Irano Islamo Respublikos piliečiais M. S., gim. (duomenys neskelbtini), W. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybėms išsiaiškinti visi asmenys buvo pristatyti į Adutiškio pasienio užkardą. Apklausiant apie kelionę ir maršrutą, asmenys paaiškino, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai perėjo nakties metu iš 2022 m. spalio 5 d. į 6 d., tikslaus laiko ir vietos pasakyti negali. Registruojant nelegalius migrantus, buvo padarytos asmenų nuotraukos. Siekdamas nustatyti galimus vedlius, jis parodė visų asmenų nuotraukas minėtam vyriškiui, Sirijos piliečiui A. A. M.. A. O. S., kuris nuotraukose parodė du asmenis, prisistačiusius Turkijos piliečiais, ir pasakė, kad šie du vyriškiai buvo vedliai ir vedė visą jų didelę grupę per valstybės sieną ir toliau Lietuvos Respublikos teritorijoje (t. 4, b. l. 98-100).

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. spalio 6 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta įvykio vieta, esanti Švenčionių r., Svirkų sen., Gailiušių kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1488–1489. Nustatyta, kad apie 20 m nuo VSŽ Nr. 1488 link VSŽ Nr. 1489 per valstybės sieną žolėje matyti takelis, kuris prasideda Baltarusijos Respublikos pusėje ir eina į Lietuvos Respublikos gilimą. Valstybės sienoje matyti apgadintas 1 ir 1 m apsauginės tvoros segmentas ir pjaunančios vielos užtvaras (koncertina). Žolė brydėje nulenkta Lietuvos Respublikos kryptimi. Šiuo takeliu einant į Lietuvos Respublikos gilumą, Girdėnų kaimo prieigose, apie 4 500 m nuo VSŽ Nr.1488, aptikta asmenų stovyklavietė, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Svirkų kaimo prieigose, apie 5 000 m nuo VSŽ Nr. 1488 aptikta stovyklavietė (t. 3, b. l. 178-180).

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 25 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas mobilus telefonas „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo A. A.. Mobilaus telefono apžiūros metu „WhatsApp“ rastas susirašinėjimas turkų kalba su Y. B., kur kalbama apie Lietuvą ir Lenkiją, kilometrus, vietos nuorodas. Gauta informacija įrašyta į DVD-R diską (t. 4, b. l. 186-190).

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 11 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas DVD-R diskas, kuriame įrašyti telefono „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini), duomenys. Atidarius DVD diską, matomi įrašyti failai, pavadinti „Apžiūros protokolas“, „Foto“, „iPhone X (A1902) visa info“, „Skambučių žurnalas“, „SMS“, „WhatsApp foto“, „WhatsApp su (duomenys neskelbtini)“, „WhatsApp su A. A.“, „WhatsApp su Y. B.“, „WhatsApp su M.“, „WhatsApp su S. I.“, „info“. Atidarius failą „Foto“, matomos įrašytos nuotraukos. Nuotraukose užfiksuotos A. A. paso ir asmens tapatybės kortelės nuotraukos. Nuotraukos atspausdintos foto lentelėje. Atidarius failą „Skambučių žurnalas“, matomi kontaktai atspausdinti. Apžiūrėjus telefono duomenis, nustatyti kontaktai su abonentais, kurie pavadinti „B.“, „S. I.“, „Y. B.“. Apžiūrėjus susirašinėjimą su abonentais, pavadintais „B.“, „S. I.“, reikšmingų duomenų nenustatyta. Susirašinėjimo su „Y. B.“ nuotraukos atspausdintos fotolentelėje. Susirašinėjama apie perėjimą per sieną, kad darbas tapo daug sunkesnis dėl oro sąlygų, kad S. ir E. dingo, juos sulaikė Lietuvoje, apie H. skambutį M., apie kelionės kainą Lietuva–Lenkija, kad mašinos pasiruošę, nuo taško iki taško, kad visur yra vartai, viela skleidžia garsą, vartai atidaryti, dažniausiai vartuose yra vielos, užraktas tik dėl vaizdo. Susirašinėjama, kad iš E. nėra jokių žinių, taškas už trijų kilometrų, reikia būti atsargiems, laukia pinigų, kas nutiktų, tegu būna 200 arba 300, reikia atsiųsti automobilio tašką, apie tai reikia pasakyti H.. Su turkų kalbos vertėju perklausius garso įrašus, reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 4, b. l. 191-192; t. 5, b. l. 1-43).

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 19 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas mobilus telefonas „Huawei P40 Pro“, paimtas asmens kratos metu iš H. K.. Telefono apžiūros metu rastos 2022 m. liepos 11 d. žemėlapių nuotraukos su maršrutais prie Ataukų, 2022 m. rugpjūčio 14 d. maršruto Lenkijos – Baltarusijos pasienyje nuotrauka. Rastos automobilių nuotraukos, 2022 m. spalio 5 d. per „WhatsApp“ siųsti vaizdo įrašai, kuriuose matyti iš autobusiuko išlaipinami, įlaipinami nelegalūs migrantai. Gauta informacija įrašyta į DVD diską (t. 5, b. l. 74-79).

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 11 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas DVD-R diskas, kuriame įrašyti telefono Huawei P40 Pro“ apžiūros duomenys. Atidarius DVD diską, matomi įrašyti failai, pavadinti „2022-10-05 2022-10-06 įvykiai“, „Apžiūros protokolas“, „Atrinkta“, „Video 2022-10-05“, „WhatsApp foto ir audio“, „Huawei P40 Pro ELS-NX9 visa info.7z“, „info“, „Skambučiai-Kontaktai-Žinutės“. Atidarius failą „Atrinkta“, matomos įrašytos nuotraukos. Apžiūros metu atrinktos nuotraukos, kuriose nufotografuotas H. K. pasas, užfiksuota žemėlapių atkarpos su maršrutais, koordinatėmis ir automobiliai, atspausdintos foto lentelėje. Atidarius failą „Video 2022-10-05“ matomi du vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai pavadinti „60060cf91f3e41e0a909ef5c8c67a2fb.mp4“ ir „fe64351be4cd47709e13b3c0f4c46e92.mp4“.

VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. spalio 6 d., apie 6.30 val., Adutiškio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Gailiušių kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1488–1489, apie 20 metrų nuo valstybės sienos ženklo numeris 1488 link valstybės sienos ženklo numeris 1489 buvo aptiktas (iškirpta 1 ir 1 m) tvoros segmento ir pjaunančios vielos užtvaro (koncertinos) apgadinimas, aptikta brydė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdant paiešką apie 10.45 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose apie 4 500 metrų nuo valstybės sienos linijos, valstybės sienos ženklas Nr. 1488 į Lietuvos Respublikos gilumą (koordinatės 55.161308, 26.423531(LKS)) sulaikė trijų asmenų grupę (vienas vyras, du nepilnamečiai), du iš jų turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Asmenys prisistatė Sirijos Arabų Respublikos piliečiais: A. A. M.. A. O. S. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), Y. A. M.. A. A. S.(vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A. A. S.(mot.), gim. (duomenys neskelbtini), (iš jos žodžių). Toliau tęsiant įvykio rajono apžiūrą bei asmenų paiešką, apie 11.50 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Svirkų kaimo prieigose, apie 5 000 metrų nuo valstybės sienos linijos, valstybės sienos ženklas Nr. 1488, į Lietuvos Respublikos gilumą (koordinatės 55.168597, 26.431528 (LKS)) sulaikė šešiolikos asmenų grupę (dešimt vyrų, penkios moterys, vienas nepilnametis), visi asmenys neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmenų tapatybės nustatytos iš jų žodžių. Tai du Turkijos Respublikos piliečiai (vyrai): H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir keturiolika Irano Islamo Respublikos piliečių: M. S. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), W. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. N. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (mot.), gim. (duomenys neskelbtini), R. G. (mot.), gim. (duomenys neskelbtini), R. D. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), S. A. (mot.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (vyr.), gim. (duomenys neskelbti(duomenys neskelbtini), E. V. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. R. (vyr.), (duomenys neskelbtini), I. V. (mot.), gim. (duomenys neskelbtini), A. A. (mot.), gim. (duomenys neskelbtini), D. V. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini), M. S. (vyr.), gim. (duomenys neskelbtini) (Adutiškio PU 2022 m. spalio 6 d. tarnybinis pranešimas Nr. 156-4198) (t. 1, b. l. 68-76).

Kaltinamasis H. K. savo kaltę dėl 2022 m. liepos 22 d. nusikalstamos veikos pripažino, patvirtino, jog veikė susitaręs su asmeniu, vardu B., kuris jam siųsdavo koordinates, užtikrindavo asmenų transportavimą iki Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sienos. Kaltinamasis patvirtino ir tai, kad sutiko užsieniečius gabenti per Lietuvos valstybės sieną už iš anksto pažadėtą atlygį, konkrečiu atveju grupę vedė su anksčiau nepažįstamu Kamiliu F. Q.. Kaltinamojo parodymus apie neteisėtą nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčių užsieniečių gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną patvirtina byloje apklaustų liudytojų parodymai, užsieniečių sulaikymo aplinkybės, užfiksuotos 2022 m. gruodžio 13 d. tarnybiniame pranešime.

Kaip parodė apklausti liudytojai R. A., F. T., kaip vedlys H. K. jiems buvo atsiųstas per asmenį, vardu M., pastarajam liudytojai atsilygino ar turėjo atsilyginti už gabenimą į Europą. Liudytojas M. A. taip pat parodė, kad vykti su H. jam nurodė M., kuris rūpinosi liudytojo kelione. Liudytojas M. A. nurodė, jog H., kaip vedlį, jiems nurodė asmuo, vadu B., liudytojas A.A. M. A. O. S. patvirtino, jog H. telefono numerį gavo per B., kuris Baltarusijoje yra organizatorius ir kuriam liudytojas mokėjo pinigus. Liudytojas J. H. parodė, jog dėl neteisėto migrantų gabenimo savo automobiliu tarėsi su H., Lietuvoje buvo susitikęs su šiuo asmeniu, važiavo paskui šio vairuojamą automobilį, po to – pagal atsiųstas koordinates, nurodytoje vietoje jį pasitiko vedlys, atėjo didelė užsieniečių grupė, kuriems sulipus į automobilį vedlys pasišalino. Analogiškai, kad kartu su kitais užsieniečiais H. (H. K.) jiems paimti Lietuvoje atsiųstu automobiliu nevažiavo, patvirtino ir kiti liudytojai – R. A., H. B., M. A., A. A. M. A. O. S..

Kaip nustatyta VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo duomenimis, H. K. 2022 m. liepos 22 d. buvo sulaikytas kartu su asmeniu, prisistačiusiu K. F. Q., kaltinamasis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefonus „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini). Kiti užsieniečiai – 28 asmenys, buvo aptikti sustabdytame Lenkijos Respublikos piliečio (J. H.) vairuotame automobilyje.

Kaltinamieji H. K., A. A., S. S., E. S. kaltę dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. veikos pripažino. Kaltinamasis H. K. parodė, jog su kitais kaltinamaisiais už pažadėtą atlygį užsieniečius gabeno pagal B. nurodymus. Kaltinamasis A. A. paaiškino analogiškai, detalizavo, jog nurodymus iš B. gavo per pusbrolį H. K.. Kaltinamieji S. S. ir E. S. taip pat parodė, jog kartu su kitais kaltinamaisiais gabeno užsieniečius už žadėtą atlygį, nurodymus gavo iš M., kuris pranešė ir tai, kad kaltinamieji turi vykti kitu maršrutu – B. H. K. atsiųstomis koordinatėmis. Tarpusavyje sutampančius kaltinamųjų parodymus bylos duomenų visuma patvirtina. Aplinkybės, kuriomis kaltinamieji, būdami vedliais, gabeno per Lietuvos valstybės sieną užsieniečius, šiems susitarus su tokios kelionės organizatoriais, patvirtintos apklaustų liudytojų A. H. A. A., S. R., A. A. M. A., H. A. A. parodymais. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų duomenimis, liudytojai S. R., A. A. M. A., H. A. A. atpažino H. K. kaip juos lydėjusį vedlį, taip pat, kaip juos lydėjusį vedlį, liudytojai A. A. M. A., H. A. A. atpažino A. A.. Liudytojo P. F. parodymai patvirtina, jog neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pergabentiems užsieniečiams paimti ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų iš anksto buvo suorganizuotas transportas. Kaip matyti iš VSAT Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio 2022 m. gruodžio 13 d. pranešimo, neteisėtai gabenti užsieniečiai buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, atskirai nuo jų, kitoje vietoje, buvo sulaikyti kaltinamieji. H. K. su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), A. A. – mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini), E. S. – mobilaus ryšio telefoną „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), S. S. pasivadino išgalvotu vardu – S. Y.. Daiktų apžiūros protokolų duomenimis, apžiūrėjus mobilų telefoną „Huawei P40 Pro“, paimtą asmens kratos metu iš H. K., rastos žemėlapių nuotraukos su maršrutais, automobilių nuotraukos, vaizdo įrašai, kuriuose matyti iš autobusiuko išlaipinami, įlaipinami nelegalūs migrantai (t. 5, b. l. 74-79, 80-100). Mobilaus telefono „iPhone X“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš įtariamojo A. A., apžiūros protokolo duomenimis, nustatyti kontaktai su abonentu, pavadintu „B.“, susirašinėjimas su „Y. B.“ apie perėjimą per sieną – visur yra vartai, viela skleidžia garsą, užraktas tik dėl vaizdo, apie tai, kad darbas tapo daug sunkesnis dėl oro sąlygų, apie kelionės Lietuva – Lenkija kainą (t. 4, b. l. 186-190, 191-192; t. 5, b. l. 1-43). Mobilaus ryšio telefone „iPhone 8Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini) E. S. sulaikymo metu buvo rastos įvestos koordinatės (t. 3, b. l. 105-115). Teismas, remdamasis bylos duomenų visuma, vertina, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta, jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamieji S. S. ir E. S. kaltę dėl 2022 m. rugsėjo 27 d. veikos pripažino, nurodė, kad už M. pažadėtą atlygį per Lietuvos valstybės sieną gabeno užsieniečius. Kaltinamųjų parodymus bylos duomenų visuma patvirtina. Liudytojai A. A., H. A., R. A., M. S. parodė, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje, iki atsiųstos transporto priemonės, juos lydėjo vedliai, kurie kartu su užsieniečiais nevyko, grįžo atgal į mišką. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du asmenys, padarę tarpą tvoroje, padeda keturiolikai asmenų perlįsti per sieną juosiančios tvoros apačią (t. 2, b. l. 190-197). Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota vieta, kurioje neteisėtai kirsta valstybės siena – prakirpta anga, nustatyta, jog rastas įrankis – žirklės (t. 2, b. l. 174-179). E. V. parodymai patvirtina, kad užsieniečiams gabenti Lietuvoje Baltarusijos Respublikos piliečio vardu iš anksto buvo išnuomota transporto priemonė. Liudytojas G. L. paaiškino šešiolikos asmenų grupės, neteisėtai kirtusios valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, persekiojimo aplinkybes. Šio liudytojo parodymais nustatyta, jog Lietuvoje, miškelyje, buvo rasta stovyklavietė, o apie 3 km nuo valstybės sienos sulaikyti du asmenys – kaltinamieji S. S. ir E. S.. Sulaikymo metu S. S. pasivadino A. S. Y., su savimi turėjo mobilaus ryšio telefonus: „iPhone 7 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Xiaomi A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris anksčiau sulaikymų metu buvo rastas pas H. K., sulaikymo metu pas E. S. buvo telefonas „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 68-76). Daiktų apžiūros protokolų duomenimis, apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „iPhone 7“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą iš S. S., rastas susirašinėjimas apie žmonių nuvežimą į Vokietiją, susirašinėjime kalbama apie neteisėtų migrantų gabenimą per valstybės sieną, kad tai nesunkus darbas, juos sugauna, pavalgydina ir išsiunčia į Baltarusiją, kad už įsodinimą į automobilį gautų po 1 000 dolerių žmogui, taip pat rasti ištrinti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti migrantai, bėgantys iš miško link jų laukiančios transporto priemonės, valstybės sienos tvoros vaizdas (t. 3, b. l. 52-70). Mobilaus ryšio telefone „X. R. A9“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtame iš S. S., rastas telefono numeris, pavadintas M. vardu (numeris nenaudojamas), vartotojo profilis M. vardu, su kuriuo susirašinėjimas ištrintas, taip pat rastas vartotojo profilis B. vardu, telefono numeris nenurodytas, susirašinėjimas ištrintas (t. 3, b. l. 105-115). E. S. mobilaus ryšio telefono „iPhone 8Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenimis, jame rastos įvestos koordinatės (t. 3, b. l. 105-115). VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, pagal koordinates nustatyta, jog užsieniečiams gabenti atsiųsta transporto priemonė („Iveco 35S11“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) buvo sustojusi vietoje, kurios koordinatės rastos įtariamojo E. S. mobiliajame telefone „Iphone 8“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 169-173). Keturiolika Irano Islamo Respublikos piliečių iš Lenkijos Respublikos perduoti Lietuvos pusei 2022 m. rugsėjo 28 d., 10.00 val., Lietuvos – Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre (t. 1, b. l. 68-76).Teismas, remdamasis bylos duomenų visuma vertina, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta, jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Šiame epizode kaltinamiesiems inkriminuotas bendrininkavimas su B., H. K. ir A. A. nepasitvirtino, šalintinas, veikos kvalifikavimo tai nekeičia.