- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- eTA-296-442/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02516-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. (A. V.) ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), apeliacinius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Marijampolės PN neužtikrino jam saugių kalinimo sąlygų. Pareiškėjas nuo 2015 m. lapkričio mėnesio atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN. 2020 m. rugpjūčio 27 d., apie 18 val. 15 min., pareiškėjui atliekant bausmę Marijampolės PN 20-ame būryje, pagal kalinimo įstaigos direktoriaus nustatytą grafiką pareiškėjas buvo išvestas į pasivaikščiojimo kiemelį. Kiemelyje pareiškėjas buvo kartu su kameros Nr. 1 nuteistaisiais T. G., G. S. ir A. K. Pareiškėjui būnant kiemelyje, jis pamatė, kaip per tvorą, skiriančią pasivaikščiojimo kiemelius, lipa nuteistieji iš kito kiemelio. Vienas lipančiųjų rankose laikė metalinį strypą. Pareiškėjas skubiai nubėgo prie kontrolinio praėjimo posto Nr. 6 durų ir prašė, kad jį įleistų į vidų. Vienas pareigūnų per langelį pareiškėjui kažką pasakė ir nuėjo. Pareiškėjas atsigręžęs pamatė, kad tvorą perlipę nuteistieji bėga prie jo. Radęs kažkokį metalinį daiktą (dėl šoko būsenos pareiškėjas net nepamena, koks tai buvo daiktas) pareiškėjas bandė juo atremti puolančiųjų smūgius. Gavus smūgį į šoną, pareiškėjui pasidarė silpna, toliau pareiškėjas pamena, kad buvo mušamas rankomis ir kojomis apie 5 minutes. Po to atbėgo pareigūnai, kurie užpuolikus sulaikė. Dėl patirtų sužalojimų pareiškėjui pradėjo trūkti oro, buvo labai silpna. Pareigūnai pareiškėją nuvedė į medicininę dalį. Čia pareiškėjas pradėjo netekti sąmonės, todėl jam davė pauostyti amoniako ir nuvedė į budinčią dalį, kur pareiškėjas pragulėjo ant grindų nežinia kiek laiko, nes blogai orientavosi aplinkoje. Po kurio laiko pareigūnai nuvedė pareiškėją iki automobilio ir išvežė į Marijampolės ligoninę. Ligoninėje buvo nustatyta, kad pareiškėjui (duomenys neskelbtini), buvo didelis (duomenys neskelbtini), kurio metu pareiškėjas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui buvo skubiai atlikta operacija, 5 paras pareiškėjas pragulėjo ligoninėje, po to buvo pervežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, kurioje buvo daugiau nei mėnesį. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame pareiškėjas pripažintas nukentėjusiuoju. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-591-416/2021 dėl pareiškėjui padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo nuteistas kitas kalinys L. B. Dėl fizinio sužalojimo jis kentė didelį fizinį skausmą, fizinį ir dvasinį diskomfortą, jį kankino (duomenys neskelbtini). Dėl nuolatinės blogos savijautos pareiškėjas kentė kitų suimtųjų pajuoką, patyčias, pažeminimą, sumažėjo jo bendravimo galimybės. Potrauminiai reiškiniai išliks visam gyvenimui. Marijampolės PN pareigūnai neužkirto kelio gresiančioms muštynėms, nors pareiškėjas juos informavo laiku, kai dar buvo galima išvengti aprašytų įvykių ir pareiškėjo sužalojimo, vėlavo atvykti į muštynių vietą. Pareiškėjui padaryta akivaizdi neturtinė žala.