Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Skunde nurodo, kad Marijampolės PN neužtikrinimo jam saugių kalinimo sąlygų. Nurodė, kad pareiškėjas nuo 2015 metų lapkričio mėn. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN. 2020-08-27, apie 18 val. 15 min., pareiškėjui atliekant bausmę Marijampolės PN 20-ame būryje, pagal kalinimo įstaigos direktoriaus nustatytą grafiką pareiškėjas buvo išvestas į pasivaikščiojimo kiemelį. Kiemelyje pareiškėjas buvo kartu su kameros Nr.1 nuteistaisiais T. G., G. S. ir A. K.. Pareiškėjui būnant kiemelyje, jis pamatė, kaip per tvorą, skiriančią pasivaikščiojimo kiemelius, lipa nuteistieji iš kito kiemelio. Vienas lipančiųjų rankose laikė metalinį strypą. Pareiškėjas skubiai nubėgo prie kontrolinio praėjimo posto Nr. 6 durų ir prašė, kad jį įleistų į vidų. Vienas pareigūnų per langelį pareiškėjui kažką pasakė ir nuėjo. Pareiškėjas atsigręžęs pamatė, kad tvorą perlipę nuteistieji bėga prie jo. Radęs kažkokį metalinį daiktą (dėl šoko būsenos pareiškėjas net nepamena, koks tai buvo daiktas) pareiškėjas bandė juo atremti puolančiųjų smūgius. Gavus smūgį į šoną, pareiškėjui pasidarė silpna, toliau pareiškėjas pamena, kad buvo mušamas rankomis ir kojomis apie 5 minutes. Po to atbėgo pareigūnai, kurie užpuolikus sulaikė. Dėl patirtų sužalojimų pareiškėjui pradėjo trūkti oro, buvo labai silpna. Pareigūnai pareiškėją nuvedė į medicininę dalį. Čia pareiškėjas pradėjo netekti sąmonės, todėl jam davė pauostyti amoniako ir nuvedė į budinčią dalį, kur pareiškėjas pragulėjo ant grindų nežinia kiek laiko, nes blogai orientavosi aplinkoje. Po kurio laiko pareigūnai nuvedė pareiškėją iki automobilio ir išvežė į Marijampolės ligoninę. Ligoninėje buvo nustatyta, kad pareiškėjui trūkusi blužnis, buvo didelis kraujavimas, kurio metu pareiškėjas neteko daug kraujo. Pareiškėjui buvo skubiai atlikta operacija, 5 paras pareiškėjas pragulėjo ligoninėje, po to buvo pervežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, kurioje buvo daugiau nei mėnesį. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame pareiškėjas pripažintas nukentėjusiuoju. 2021-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-591-416/2021 dėl pareiškėjui padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo nuteisė kitą kalinį L. B..

Pareiškėjas posėdžio metu palaikė skunde nurodytas aplinkybes. Papildomai pažymėjo, kad asmenų, kurie jam grasino nežino, tačiau pažymėjo, kad jis turėjo problemų su kitais nuteistaisiais, kurie jau neatlieka bausmės Marijampolės PN, tačiau čia turi savo asmenų, kurie jį ir užpuolė. Į administraciją dėl perkėlimo į kitus pataisos namus kreipėsi 2019 m. kovo – balandžio mėnesį, taip pat 2020 m. liepos mėn., tačiau nebuvo sureaguota. Paaiškino, kad siena tarp kiemelių yra mūrinė, virš jos yra nepritvirtintas tinklas, nuteistieji nuolat perlipa per sieną iš vieno kiemelio į kitą. Jie pralenda per tinklo apačią, kadangi tinklas nėra pritvirtintas prie mūro sienos. Perlipti galima pasistačius suoliuką, kuris nėra pritvirtintas prie grindinio. Šiai dienai pareiškėjas jaučiasi nesaugus, iš jo tyčiojasi nuteistieji, kad jis padavė skundą ir dėl jo kaltės nuteistas kitas nuteistasis.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjui padarytas sunkus sužalojimas, pašalinta blužnis, likusios pasekmės ir sveikatos sutrikdymai visam gyvenimui. Kiti kaliniai tyčiojasi iš pareiškėjo dėl to, kad jis buvo sumuštas. Pataisos namuose vyrauja toks mentalitetas, jog, jei esi sumuštas, reiškiasi esi netikęs ir tyčiojamasi. Pareiškėjui neturtinė žala kilo dėl to, kad atsakovė neužtikrino saugių kalinimo sąlygų, t. y. iš Marijampolės PN pareigūnų nereagavimo kilo sąlygos pareiškėją sumušti.