Utenos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorams Ramūnui Bačiuliui, Inai Zabielienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajam S. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-10-12 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 2) 2006-12-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 6 mėn., 2007-02-13 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2006-10-12 nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 3) 2007-03-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d., subendrinus su 2006-10-12 bei 2006-12-14 nuosprendžiais paskirta galutinė bausmė- 2 m. 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, vykdymą atidedant 3 m.; 4) 2008-09-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2007-03-06 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 5) 2009-01-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., subendrinus su 2008-09-25 nuosprendžiu bei pridėjus dalį 2007-03-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 6) 2009-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus su 2009-01-16 ir 2007-03-06 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn.; 7) 2013-01-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 50 parų arešto; 8) 2013-03-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 90 parų arešto; 9) 2013-03-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 4 d., subendrinus su 2013-01-14 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn., 2013-06-04 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos pagal 2013-03-21 nuosprendį ir 2013-03-08 baudžiamąjį įsakymą ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 10) 2013-11-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m., subendrinus paskirta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustato:

G. G. 2017 m. sausio 20 d., apie 23 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.46 promilių girtumas), asmeninio konflikto metu, prispausdamas peilį nukentėjusiajam S. R. prie kaklo, žodžiu grasino pastarąjį papjauti ir patvarkyti, taip grasino nužudyti S. R., sudarydamas nukentėjusiajam realų ir pakankamą pagrindą bijoti bei akivaizdžiai leisdamas suprasti, kad šis grasinimas gali būti realiai įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis G. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, tačiau atsisakė duoti parodymus.

Kaltinamasis G. G. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. sausio 20 d., vakare, jis susitiko S. R., kuris pasikvietė jį į svečius išgerti. Dviese pas S. R. namuose gėrė degtinę, stiprųjį alų. Apie 23 val. jau buvo apgirtęs, tarp jo ir S. kilo žodinis konfliktas. Nesusivaldęs iš kelnių kišenės išsitraukė savo atlenkiamą juodos spalvos, su ornamentuota rankena peilį. Šiuo peiliu priremdamas S. R.prie kaklo, žodžiu pagrasino, pasakydamas "papjausiu aš tave, patvarkysiu". Peiliu jis jam tik pagrasino, bet jo nesužalojo. S. R. labai išsigando, staiga atsistojęs ir jį nustumdamas iš kambario išbėgo į daugiabučio laiptinę. Jis liko kambaryje. Staiga jis įsinorėjo nueiti į tualetą, bet sumaišė patalpas, nueidamas į kitą gretimą kambarį. Kambarys buvo nerakintas, jame pamatė svetimą moterį. Suprato, kad nepažįstama moteris jo išsigando. Jis jai pasakė, kad jo nebijotų ir jai nieko bloga nedarysiąs. Moteris iš kambario išbėgo į laiptinę. Po tualeto grįžo į Sauliaus kambarį, atsisėdo į fotelį ir užmigo. Jis buvo girtas, beldimo į duris negirdėjo. Atsibudęs pamatė uniformuotus policijos pareigūnus. Jo akivaizdoje buvo išimtas jo juodos spalvos atlenkiamas peilis, kuriuo grasino S. R.. Dėl to, ką padarė labai pergyvena ir gailisi, S. R. atsiprašė (tomas 1, b.l. 90, 95-96).

Nukentėjusysis S. R. parodė, kad 2017 m. sausio 20 d., pas jį namuose (duomenys neskelbtini). kartu su G. G. gėrė alų. Apie 23 val., G. G. išsitraukė iš kišenės peilį, pridėjo jam prie kaklo ir pasakė, jog papjaus. Šiuos žodžius pasakė agresyviai, nejauku buvo, todėl nustūmęs G. G. išbėgo į laiptinę, norėjo pasikviesti kaimyną, kad jį išvesti iš buto. Laiptinėje sutiko tame pačiame bute gyvenančią nuomininkę, kuri taip pat sakė, jog G. G. buvo atėjęs pas ją į kambarį su peiliu. G. G. į butą neįsileido, iškvietė policiją.

Nukentėjusysis S. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad 2017-01-20, kartu su G. G. girtavo savo kambaryje, (duomenys neskelbtini). Tuo metu jo bute, savo kambaryje buvo moteris, kuriai nuomoja vieną kambarį. Girtaujant staiga G. G. iš kelnių kišenės išsitraukė savo atlenkiamą juodos spalvos, su ornamentuota rankena peilį, šiuo peiliu priremdamas jam prie kaklo žodžiu pagrasino, pasakydamas "papjausiu aš tave patvarkysiu, nužudysiu". Labai išsigando, jo ranką nuo kaklo nustūmė ir iš kambario išėjo į laiptinę (tomas 1, b.l.19, 21-22, 26).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog nukentėjusysis S. R. parodė ir paaiškino kaip jo bute, (duomenys neskelbtini), kambaryje girtaujant G. G. jam prie kaklo pridėjo peilį ir išsakė grasinančius žodžius (tomas 1, b.l. 30-34).

Liudytoja V. I. parodė, jog kaltinime nurodytu laiku, ji buvo nuomojame kambaryje, kai pas ją su peiliu rankoje atėjo S. R. sugėrovas G. G.. Jis ją kiek stumtelėjo, tačiau nelaikė, o ji išsigandusi išbėgo į laiptinę.

Liudytoja V. I. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad 2017-01-20, apie 19.00 val., grįžo į nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Bute, iš S. R. nuomoja vieną kambarį. Jai grįžus į butą, jame nieko nebuvo. Apie 19.30 val., į namus grįžo S. R. su jai nepažįstamu jaunuoliu, su kuriuo savo kambaryje girtavo. Apie 22.30 val., buvo savo kambaryje užsidariusi duris, kai duris atidarė S. R. sugėrovas, kuris pasakė, kad sumaišė duris į tualetą ir išėjo. Apie 23.00 val. į jos kambarį įėjo tas pats S. R. sugėrovas, kuris rankoje laikė peilį. Ji išsigando ir pradėjo šaukti. Jaunuolis liepė nešaukti, pasakė, kad jos nepjaus. Ji ketino išeiti iš kambario, kai jaunuolis ją stūmė ant lovos, rankoje laikytą peilį užsikišo už kelnių. Ji pasiėmė savo rankinę ir basa išbėgo iš buto. Jai išbėgus į laiptinę, iš vienu aukštu žemiau esančio buto išėjo kaimynas, kuris paklausė kas vyksta, iš kur triukšmas. Jam pasakė, kad namuose kažkoks vyras vaikšto rankoje laikydamas peilį (tomas 1, b.l.38, 40-41).

Liudytojas T. P. parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis laiptinėje, Maironio g. 13, Utenos m., sutiko moteriškę, kuri sakė, jog kažkas bute vyksta, minėjo apie peilį. Jo telefonu iškvietė policiją.

Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-01-20, vakare buvo išvedęs į lauką šuniuką. Išeidamas su šunimi laiptinės aikštelėje susitiko S. R. nuomininkę moteriškę. Ji buvo išsigandusi, pasakė, kad negali įeiti į butą. Bute liko S. R. su kitu neblaiviu asmeniu. Ji minėjo, kad tas neblaivus asmuo turi peilį. Jiems bekalbant iš apačios laiptais užlipo buto savininkas S. R.. Jis jo paprašė, kad iškviestų policijos pareigūnus. Jis savo mobilaus ryšio telefonu paskambino bendruoju pagalbos numeriu, ir atsiliepus asmeniui, telefoną padavė S. R.. Pakalbėjęs S. R. kartu su juo bandė skambinti skambučiu, bandė pakelti bute užsirakinusį asmenį. Niekas jiems durų nerakino, jis išėjo su šunimi į lauką. Grįžtant buvo atvykusi policija ir priešgaisrinė tarnyba (tomas 1, b.l.74).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad bute, Maironio g. 13-38, Utena, buvo išimtas užlenkiamas peilis juoda rankena (tomas 1, b.l.4-10).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas užlenkiamas peilis, juoda rankena su ornamentais, kuris perduotas į saugojimo patalpą (tomas 1, b.l. 68-69, 71).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog liudytoja V. I. atpažino atlenkiamą peilį juodos spalvos, kuriuo G. G. buvo užėjęs į jos nuomojamą kambarį. (tomas 1, b.l.63-67).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusysis S. R. atpažino atlenkiamą peilį juodos spalvos, kuriuo G. G. jam grasino (tomas 1, b.l.44-50).

Iš alkotesterio duomenų matyti, jog 2017-01-21 d. 01.28 val., G. G. nustatytas 2.43 promilių girtumas (tomas 1, b.l.77).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. G. įvykio vakarą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo neteisėtų veiksmų atlikimui, būdamas S. R. bute, prispaudęs peilį nukentėjusiajam S. R. prie kaklo ir sakydamas, kad jį papjaus, grasino pastarąjį nužudyti. Natūralu, kad G. G. grasinimas, pasinaudojant žalojančiu ir gyvybę galinčiu atimti įrankiu, nukentėjusiajam sukėlė bauginančią situaciją, S. R. išsigando, pabėgo iš buto ir iškvietė policijos pareigūnus. Neabejotina ir tai, kad G. G. suvokė, jog grasinimą išsakė bei išreiškė taip, kad nukentėjusysis patikėjo, jog tokie veiksmai gali būti realiai padaryti, ir pats norėjo tokios nukentėjusiojo būsenos, t.y. veikė tiesiogine tyčia. Nors G. G. teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus, tačiau savo kaltę pripažino. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, matyti jog jis peilį prispaudė nukentėjusiajam S. R. prie kako ir išsakė grasinančio pobūdžio žodžius. Jo duoti parodymai sutampa su nukentėjusiojo, liudytojų parodymais. Nagrinėjamoje byloje esantys įrodymai, t.y. nukentėjusiojo, liudytojo parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų pateikimo atpažinti protokolai, sudaro nuoseklią bei logišką grandinę ir patvirtina G. G. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo G. G. asmenybę apibudinantys duomenys: praeityje teistas dešimt kartų, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, dėl ko jis laikytinas recidyvistu BK 28 straipsnio prasme (tomas 1, b.l. 121-199), administracine tvarka baustas (tomas 1, b. l. 104-110), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (tomas 1, b.l. 101), nedirba, charakterizuojamas patenkinamai (tomas 1, 102, 103).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, padarytos veikos pavojingumą – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumas, nusikaltimą padarė praėjus neilgam laiko tarpui (3 mėn.) po to, kai išėjo iš įkalinimo įstaigos, ankstesniais nuosprendžiais skirtos laisvės atėmimo bausmės įtakos nepadarė, nuo nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas (BK 50 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, didesnis sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl daiktinių įrodymų

Peilis, saugomas Utenos apskrities VPK (tomas 1, b.l. 71) sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2017 m. gegužės 4 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. sausio 21 d. 01.15 val. iki 2017 m. sausio 21 d. 14.35 val. (vieną dieną) ir kardomosios priemonės- suėmimo laikotarpį nuo 2017 m. kovo 16 d. iki 2017 m. gegužės 4 d.

Kardomąją priemonę- suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti tą pačią.

Peilį, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.