Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis I. Č. ūkyje darbininku, teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų: 2020-10-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 36 MGL (1800 eurų) bauda; 2021-03-23 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi subendrinus bausmes, - laisvės atėmimu 4 mėn. ir 36 MGL (1800 eurų) bauda; 2024-10-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinus bausmes - 48 parų areštu ir 36 MGL (1800 eurų) bauda; 2025-06-19 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a) papunkčiu subendrinus bausmes - laisvės atėmimu 11 mėnesių ir 18 dienų bei 36 MGL (1800 eurų) bauda, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., būdamas nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir žinodamas, jog šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, bei 2024 m. gruodžio 16 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai, būdamas pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei su vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę teisinėmis pasekmėmis, piktybiškai vengė atlikti šią teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2025 m. gruodžio 11 d., apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, o būtent 3,23 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis L. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad namuose su draugu G. J. visą dieną gėrė alų. Vakare nusprendė draugą parvežti į namus. Automobilis priklauso jam, jį nusipirko iš draugo merginos ir norėjo sesei padovanoti gimtadienio proga. Už automobilį pinigus buvo sumokėjęs ir apsidraudęs, bet neregistravo savo vardu, nes antstoliai būtų areštavę. Automobilis buvo AUDI A3, raudonos spalvos. Automobilį laikė kieme, prie namų. Draugą vežė į (duomenys neskelbtini), atstumas keturi kilometrai. Nuvažiuojant sustabdė policija. (duomenys neskelbtini) nesivažinėjo, sustabdė pusiaukelėje link (duomenys neskelbtini). Automobilį paėmė. Nustatytą girtumą pripažįsta, įpūtė virš trijų promilių. Anksčiau yra turėjęs teises, bet yra praradęs ir nebepersilaikė. Šiuo metu jis jau susitvarkė gyvenimą su probacijos pagalba, nebegeria, lanko pykčio valdymo kursus bei lankosi pas gydytoją N.. Gailisi labai dėl savo poelgio. Laikinai gyvena pas ūkininką pas kurį dirbą. Yra priimtas į darbą 0,5 etato, gauna 500 eurų. Teismui pateikė darbo sutartį. Blogai vertina savo elgesį, gailisi, prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes dirba, tikrai padarė išvadas, nori pasitaisyti laisvėje probacijos tarnybos priežiūroje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. visiškai pripažino kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutiko ir prokuroras, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gauti bei prie bylos pridėti dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti, paskelbti vadovaujantis BPK 290 straipsniu

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gruodžio pradžioje L. K. pardavė savo automobilį "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su L. K. buvo nuvykę į Telšiuose esantį AB "Regitros" padalinį, kur sudarė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį ir deklaravo automobilio perleidimą, L. vardu buvo išduotas "SD" kodas. L. jai buvo sakęs, kad automobilio savo vardu kol kas neregistruos ir kad automobilį galimai įsiregistruos L. sesuo P. K.. Už automobilį L. jai sumokėjo 700 eurų ir automobilis "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne jai, o L. K.(1 t., b. l. 36-39).

2025-12-12 Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2025-12-11, dirbant Telšių m. bei rajone kartu su Telšių AVPK Telšių r. PK vyr. patruliu M. K., 21 val. 24 min. gautas neprisistačiusios pranešėjos pranešimas, kad prieš 15 min. jos dukra matė, kaip važiuoja neblaivūs R. ir L. K. raudonos spalvos automobiliu, galimai nuvažiavo link kapinių. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) buvo ieškomas nurodytas automobilis, kuris, išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) mstl., važiuojant keliu(duomenys neskelbtini)., apie 22 val. 05 min. pastebėtas atvažiuojantis ir, įjungus specialius mėlynos ir raudonos šviesos bei garso signalus buvo sustabdytas. Priėjus prie raudonos spalvos Audi markės automobilio bei pradėjus bendrauti su vairuotoju iš asmens burnos sklido aitrus alkoholio kvapas, dėl apsvaigimo alkoholiu nesugebėjo rišliai kalbėti. Paklausus vairuotojo, kada paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus, šis nurodė, kad maždaug prieš dvi valandas. Paaiškėjo, kad automobilio Audi vairuotojas yra L. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. K. atliekant neblaivumo nustatymo testą jis tiesia linija pėda po pėdos paeiti bei stovėdamas pataikyti pirštu į nosies galą (atsimerkęs, užsimerkęs) nesugebėjo. Alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0102, meteorologinis patikros Nr. 2361700, galiojimo data nuo 2025-06-16 iki 2025-12-15, pirmu pūtimu 22 val. 09 min. nustatytas 3,33 prom., antru pūtimu 22 val. 32 min. - 3,23 prom., girtumas. Nustatyta, kad automobilis Audi A3, v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso L. K., jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (1 t., b. l. 43-44).???

2025-12-12 įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini)., apžiūrėtas raudonos spalvos automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio išorė murzina, kėbulas apibraižytas. Jo salone, priekinėje keleivio vietoje, ant automobilio grindis dengiančio guminio juodos spalvos kilimėlio mėtosi plastikinis alaus butelis, baltos spalvos puodelis ir popierinis maišelis; už vairuotojo sėdynės, keleivio vietoje, ant grindų - plastikinis alaus butelis, sulankstyta alaus skardinė, plastikinis maišas bei servetėlių pakelis. Automobilio vidus purvinas, sėdynės murzinos, automagnetolos vietoje ištampyti laidai, magnetolos nėra. Automobilio bagažo skyriuje yra baltos spalvos maišas, du baltos spalvos tušti bakeliai bei tušti alaus plastikiniai buteliai. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 17-28).?

Automobilis "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelis, perduoti saugoti UAB "KV Group", Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (1 t., b. l. 29).??

Neblaivumo nustatymo aktu L. K., nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu Alcotest 7510 pirmojo tikrinimo metu 2025-12-11, 22 val. 09 min. nustatytas 3,33 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 2025-12-11, 22 val. 32 min.- 3,23 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 32).

AB "Regitra" duomenimis automobilio "Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra R. V., 2025-12-02 sudaryta Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis R. V. automobilį pardavė L. K.; 2025-12-02 deklaruotas automobilio pardavimas L. K. (1 t., b. l. 30; 126-128).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024-10-14 baudžiamuoju įsakymu L. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams (1 t., b. l. 66-69).????

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pateiktame Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2024-12-09 plane Nr. 10DN-2005 nurodoma, jog 2024-12-16 L. K.pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones - vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą pagal BK 243 straipsnį (1 t. b. l. 83-92).

L. K. nuo 2025 m. gruodžio 30 d. dirba I. Č. ūkyje darbininku (2 t., b. l. 14-15).??

Kaltinamojo L. K. nusikalstamos veikos visiškai įrodytos tiek jo paties prisipažinimu, tiek paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuotos teisingai, nes jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje bei tuo pačiu, būdamas 2024-10-14 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, jis vėl neblaivus vairavo transporto priemonę ir taip vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - ketverius metus nevairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 straipsnyje. Padarytos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį.

Kaltinamajame akte yra nurodyta, jog L. K. transporto priemonę vairavo 2025 m. gruodžio 11 d. 00.50 val., kas neatitinka faktinių aplinkybių. Kaltinime nurodytas laikas 00.50 val. laikytinas rašymo apsirikimu, nes iš baudžiamosios bylos medžiagos dokumentų: įvykio vietos apžiūros protokolo, tarnybinio pranešimo, neblaivumo nustatymo akto, įtariamojo sulaikymo protokolo, pirminio pranešimo apie įtarimą matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo laikas yra 22 val. 05 min. Rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant teisingą nusikalstamos veikos padarymo laiką – 22 val. 05 min., tai nesunkina kaltinamojo padėties ir nelaikytina esminių faktinių aplinkybių pakeitimu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). L. K. pripažintinas recidyvistu, nes Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų yra teistas už tyčinius nusikaltimus, padarytus būnant pilnamečiu ir, esant neišnykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis). Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tačiau kaltinamasis yra ne kartą teistas, nusikalto būdamas jau du kartus teistas už visiškai analogišką veiką bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, išvadų nedaro, elgiasi visiškai lengvabūdiškai, neatsakingai, kelia pavojų visuomenės saugumui, todėl jam už nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamąjį nusižengimą - arešto bausmė (BK 61 straipsnio 2 dalis), kurios bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys 5 dalies 1 punktas). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2025 m. birželio 19 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, kuri yra 11 mėnesių ir 16 dienų, nes į bausmės laiką buvo įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2 dienos bei su 36 MGL dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamasis prašė atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes pradėjo dirbti, nori pasitaisyti laisvėje, kontroliuojamas probacijos tarnybos pareigūnų, nes tai daro jam teigiamą įtaką.

Nors kaltinamasis prašė atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, tačiau įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą matyti, jog kaltinamasis išvadų nedaro. Priimant 2025 m. birželio 19 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį, teismas jau tada akcentavo, jog kaltinamasis yra ne kartą teistas, tačiau teismas suteikė galimybę pasitaisyti laisvėje, apeliuodamas, jog kaltinamajam reikia sudaryti sąlygas pasirinkti tinkamą ir nenusikalstamą gyvenimo būdą. Nežiūrint į tai, kaltinamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius nusižengimus – vairavo neturėdamas tam teisės (1 t., b. l. 52-53), ir vėl nusikalto. Tai, kad kaltinamasis įsidarbino, nesudaro teismui pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Įvertinus tai, kad L. K. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad BK 281¹ straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu – jos vairavimu arba mokymu praktinio vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio, kai kaltininko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Be transporto priemonės panaudojimo aptartu būdu šios veikos padarymas neįmanomas, taigi transporto priemonė yra BK 281¹ straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Byloje nustatyta, kad automobilis Automobilis "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo nuosavybė, todėl transporto priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 3 dalis).

Daiktiniai įrodymai – laikmena, esanti prie baudžiamosios bylos (vokas 2 t., b. l. 9), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2025 m. birželio 19 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 36 MGL dydžio bauda iš dalies bausmes sudedant, prie neatliktos bausmės ir iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo bei 36 MGL dydžio, t. y. 1800 Eur baudą.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-12-11, 22.33 val. iki 2025-12-12, 13.42 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (vieną parą).

Baudos bausmės išieškojimo vykdymą tęsti pagal 2025 m. birželio 19 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-1037/2025.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 2 dalimi, L. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 5 (penkerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti L. K. priklausančią transporto priemonę, automobilį "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), saugomą UAB „KV group“ saugojimo aikštelėje Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti L. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendį pradėjus vykdyti, L. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokas, 2 t., b. l. 8), grąžinti nuteistajam.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikmeną su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.