Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-02-26, 20.01 val., Klaipėdoje, Jūrininkų pr. – Bandužių g., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,22 prom.±1,7 %) girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-02-26, 21.01 val., Klaipėdoje, prie Šiaulių g. 14-o namo, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,02 prom.±1,7 %) girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. V. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino vairavęs neblaivus, nurodė, kad vieną kartą pareigūnams sustabdžius pamiegojo mašinoje ir vėl važiavo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes netekęs vairuotojo darbo neturės lėšų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą, nustatyta, kad A. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., yra visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, G. Š. pareiškimais bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. savo kaltės neneigė, nurodė vairavęs neblaivus, gailėjosi. Pažymima, kad A. V. padarė vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Būdamas nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo tą pačią dieną praėjus valandai nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo vėl vairavo transporto priemonę neblaivus, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas. Anksčiau jis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 126 str. 4 d., sankcijoje. A. V. prašo išdėstyti baudos mokėjimą, kadangi neturės lėšų sumokėti baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimą išdėstomas dalimis, 10 mėnesių laikotarpiui, per mėnesį sumokant po 75 eurus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d.

nutaria:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą (2015-02-26, 20.01 val. pažeidimas) skirti administracinę nuobaudą – 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą (2015-02-26, 21.00 val. pažeidimas) skirti administracinę nuobaudą – 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 75 eurus.

Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.