Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2023-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-67-1059/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. AN2.6.-1131-334/2015Nutarimas · 2015-04-17Panevėžio apylinkės teismas
  2. A20.-67-1059/2023Nutarimas · 2023-11-21Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-11-21
Bylos Nr.
A20.-67-1059/2023
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00887-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ignas Totilas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-67-1059/2023Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00887-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2023 m. lapkričio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu L. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį 150,00 Eur bauda; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 579,00 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu L. B. galutinai paskirta 579,00 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. lapkričio 16 d. gautas 2023 m. spalio 20 d. antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdymo dokumento grąžinimo, nurodant, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, pagal išduotą vykdomąjį dokumentą bauda neišieškota, skolininkas jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra.

3. Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

4. L. B. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja.

5. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

6. Nutarimas dėl baudos paskyrimo L. B. antstolio kontoroje gautas 2015 m. birželio 29 d., pradėtas priverstinis išieškojimas iš L. B.. Iš žymų, esančių ant 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo, matyti, kad 2017 m. lapkričio 7 d. buvo išieškoti 32,50 Eur, 2019 m. sausio 11 d. – 175,41 Eur.

7. Nuo 2015 m. balandžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 8 metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie L. B. darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per daugiau nei 8 metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.

8. 2023 m. spalio 20 d. antstolis Andrius Bespalovas priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Taigi, nutarimu L. B. atžvilgiu turi būti taikomos ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo nutarimu L. B. skirta galutinė administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas