- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-10
- Bylos Nr.
- A-1925-261/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00527-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Stasys Gagys, Rytis Krasauskas, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos Valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 2 475 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Lukiškių TI-K buvo neteisėtai laikomas sugriežtintomis sąlygomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nuostatomis, laisvės atėmimo bausmei atlikti turėjo būti 2017 m. kovo 3 d. nukreiptas į Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) atskirąjį sektorių (Sniego g. 2, Vilniuje), tačiau teismo paskirtos bausmės atlikimui į Vilniaus PN atskirąjį sektorių buvo nukreiptas tik 2017 m. balandžio 6 d. Tai yra, jam nepadarius pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo ir nesant administracijos sprendimo, buvo neteisėtai 34 paras laikomas vienas sugriežtintomis sąlygomis kamerų tipo patalpoje. Laikant jį sugriežtintomis sąlygomis buvo ribojamas pasivaikščiojimų gryname ore laikas, taip pat nesuteikiami teisės aktais nustatyti, jam priklausantys pasimatymai su šeimos nariais ir artimais asmenimis. Dėl Lukiškių TI-K administracijos neteisėtų veiksmų (neveikimo), pažeidžiant BVK 66 straipsnio 2 dalyje nustatytus terminus asmenį nukreipti į konkrečią pataisos įstaigą, be teisėtos priežasties jį laikant sugriežtintomis sąlygomis patyrė dvasinius išgyvenimus ir sukrėtimą, nepatogumus, pažeminimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, žymiai pablogėjo savijauta. Lukiškių TI-K administracijos neveikimas, pažeidžiant BVK 66 straipsnio 2 dalies nuostatas, laiko atžvilgiu buvo pakankamai ilgas ir truko 34 dienas, todėl tinkamu žalos atlyginimu negali būti vien teisės į teisės aktuose nustatytas kalinimo sąlygas pažeidimo pripažinimas.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad Lukiškių TI-K administracija visą informaciją apie jį, jo tarnybą vidaus reikalų sistemoje ir užimtas pareigas jau turėjo nuo 2015 m. kovo 26 d., t. y. kai jam buvo taikomas suėmimas, kurio metu iki 2015 m. gegužės 21 d. (imtinai) buvo laikomas Lukiškių TI-K. Visą suėmimo laiką buvo laikomas išskirtinai tik su buvusiais vidaus reikalų sistemos darbuotojais, todėl Lukiškių TI-K administracija jau tuo metu turėjo visą įstaigai būtiną informaciją apie jo darbo ir tarnybos vietą bei užimtas pareigas. Pakartotini paklausimai buvusiam jo darbdaviui dėl jo darbo ar tarnybos vietų buvo pertekliniai ir tokiais veiksmais buvo vilkinamas sprendimų priėmimas.