- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- I-1891-535/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00527-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 2 475 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1-7).
Pareiškėjas paaiškina, kad Lukiškių TI-K jis buvo neteisėtai laikomas sugriežtintomis sąlygomis. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatomis, laisvės atėmimo bausmei atlikti turėjo būti 2017-03-03 (kovo 4 d. buvo šeštadienis) nukreiptas į Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) atskirąjį sektorių (Sniego g. 2, Vilniuje), tačiau teismo paskirtos bausmės atlikimui į Vilniaus PN atskirąjį sektorių buvo nukreiptas tik 2017-04-06. Tai yra, jam nepadarius pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo ir nesant administracijos sprendimo, buvo neteisėtai 34 (trisdešimt keturias) paras laikomas vienas sugriežtintomis sąlygomis (kamerų tipo patalpoje). Laikant jį sugriežtintomis sąlygomis buvo ribojamas pasivaikščiojimų gryname ore laikas, taip pat nesuteikiami teisės aktais nustatyti, jam priklausantys pasimatymai su šeimos nariais ir artimais asmenimis. Dėl Lukiškių TI-K administracijos neteisėtų veiksmų (neveikimo), pažeidžiant BVK 66 str. 2 d. nustatytus terminus asmenį nukreipti į konkrečią pataisos įstaigą, be teisėtos priežasties jį laikant sugriežtintomis sąlygomis patyrė dvasinius išgyvenimus ir sukrėtimą, nepatogumus, pažeminimą, bendravimo galimybių sumažėjimą. Vertina tai kaip neturtinę žalą.
Mano, kad Lukiškių TI-K administracijos neveikimas, pažeidžiant BVK 66 straipsnio 2 dalies nuostatas, laiko atžvilgiu buvo pakankamai ilgas ir truko 44 paras, todėl tinkamu žalos atlyginimu negali būti laikomas vien teisės į teisės aktuose nustatytas kalinimo sąlygas pažeidimo pripažinimas.
Pažymi, kad Lukiškių TI-K administracija visą informaciją apie jį, jo tarnybą vidaus reikalų sistemoje ir užimtas pareigas jau turėjo nuo 2015-03-26, t. y. kai jam buvo taikomas suėmimas, kurio metu iki 2015-05-21 (imtinai) buvo laikomas Lukiškių TI-K. Taip pat pažymi ir tai, kad visą suėmimo laiką buvo laikomas išskirtinai tik su buvusiais vidaus reikalų sistemos darbuotojais, todėl daro prielaidą, kad Lukiškių TI-K administracija jau tuo metu turėjo visą įstaigai būtiną informaciją apie jo darbo ir tarnybos vietą bei užimtas pareigas. Pakartotini paklausimai buvusiam jo darbdaviui dėl jo darbo ar tarnybos vietų buvo pertekliniai ir tokiais veiksmais buvo vilkinamas sprendimų priėmimas.