Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-06-14 · Administracinė byla Nr. I-3481-644/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-08-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-06-14
Bylos Nr.
I-3481-644/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00625-2018-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Audrius Grauželis
Pareiškėjas
K. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-3481-644/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00625-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 14 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Grauželis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas K. K. skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 2-5).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 28 d. konflikto metu padarė nusikaltimą, ko pasėkoje buvo izoliuotas nuo kitų nuteistųjų. Pažymėjo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 29 d. iki 2016 m. rugpjūčio 20 d. ilgą laiką jis buvo laikomas kamerų tipo patalpose, nors buvo nenubaustas. Paaiškino, kad visą laikotarpį kameroje gyveno vienas, pasivaikščioti buvo leidžiama tik 1 val. per parą. Ginčo laikotarpiu kamerų tipo patalpose nuolat vyko remontai, griovimas, pastovus triukšmas. Pažymėjo, kad pataisos namų administracija neturėjo pagrindo pareiškėjo izoliuoti nuo kitų nuteistųjų. Minėtais veiksmais atsakovo atstovas pažeidė Konvencijos 3, 8, 14 straipsnius, Bausmių vykdymo kodekso nuostatas. Dėl minėtų aplinkybių patyrė nepakeliamus sunkumus, dvasinius išgyvenimus, sukrėtimus, kančią.