- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- T-151-1109/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00317-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Advokatai
- Mindaugas Vagonis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimu dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-574-1109/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 3 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – geltono metalo žiedo, balto metalo žiedo, moteriškos rankinės su smulkiais daiktais, rakto su praėjimo magnetu ir pakabuku, kurie saugomi Kauno apskr. VPK. Teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu T. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnyje, jai skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 puntu, 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, patenkinus kaltinamosios T. K. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio prašymą, T. K. asmens kratos metu paimti daiktai: rankinė su smulkiais daiktais, balto metalo žiedas, geltono metalo žiedas ir raktas su praėjimo magnetu bei pakabuku, grąžinti T. K.. Nutartis įsiteisėjusi.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Atsižvelgiant į tai, kad daiktinių įrodymų, dėl kurių kreipiamasi, klausimas buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, teismui nėra pagrindo nagrinėti teikimą, todėl jis paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.