Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinė paramos skyriaus atstovei G. J.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu A. G. pripažintas neveiksniu, ribotai veiksniu ir veiksniu tam tikrose srityse. 2022 m. balandžio 1 d. teismo nutartimi teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. G..

2. Teismo posėdžio metu pripažintas neveiksniu, ribotai veiksniu ir veiksniu tam tikrose srityse A. G. parodė, jog pageidauja, kad jo globėju būtų paskirtas J. R. M.. Nurodė, kad jis vis dar gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Klausimas dėl jo ambulatorinio stebėjimo bus sprendžiamas po dviejų savaičių. Bendro stebėjimo sąlygomis jis bus gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, o jei bus paskirtas ambulatorinis stebėjimas, persikels gyventi pas J. R. M.. Nori, kad jis būtų paskirtas jo globėju bei turto administratoriumi. Jis savo turto neturi, gauna neįgalumo išmoką, kitų pajamų negauna. Su J. R. M. pažįstamas nuo 2012 metų, sutaria su jo sutuoktine A. M.. M. turi vaikų, vienas gyvena kartu. Bendrauja ir su vaiku, susiskambina kas savaitę. J. R. M. padėtų nuvykti į gydymo įstaigą, nes gyvena kaime.

3. Teismo posėdžio metu J. R. M. parodė, kad sutinka ir nori būti paskirtas A. G. globėju. Nurodė, kad su A. G. pažįstami maždaug nuo 2012 metų, bet jo mamos mama buvo pažįstama su jo mirusia žmona. Jo dukra L. baigė veterinarijos akademiją ir susipažino su A. mama D. ir jos draugavo. Jo dukra išvažiavo į Angliją ir palaikė ryšius su A. mama, jos po to abi išvažiavo į Airiją. Ten jo dukra ir mirė. A. buvo mažas, kai išvažiavo jo dukra ir A. mama. Jam teko A. G. matyti (duomenys neskelbtini) kelis kartu. Iš P. sužinojo apie jo būklę, šeimos santykius. Paskutiniu metu jie bendraudavo telefonu, bet jo antroji žmona buvo nuvykusi pas A. į ligoninę. Jo žmona būtų daug stipresnė pagalbininkė A. namuose. Jie gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Jei būtų paskirtas ambulatorinis stebėjimas, norėtų, kad stebėtų (duomenys neskelbtini) psichiatrai. Jie turės galimybę nuvežti A. pas gydytojus, nes turi tris automobilius. Gyvena nuosavame name, A. įrengtų atskirą kambarį. Jis pats yra sveikas, pristatė pažymą, nebedirba, nes yra pensininkas. Yra neteistas, gavęs baudų už greičio viršijimą. Pats vairuoja automobilį. Žmona yra dirbanti, ji neprieštarauja, kad jis globotų A.. Kai sužinojo, kad reikėtų globoti, buvo nuvykusi į psichiatrijos ligoninę. Nežino, ar A. turi giminių Lietuvoje. A. turi seserų, bet mano, kad jos yra išvykusios su A. mama. Mano, kad A. galėtų pagelbėti jam namų ruošoje. Jie dabar gyvena su žmona ir jos sūnumi, kuris turi neįgalumą. Jo sūnus ir dukra gyvena (duomenys neskelbtini), o kita dukra gyveno Dubline, susirgo ir mirė. Jo šeimos nariai neprieštarauja globai. Dabar su jais gyvenantis jo žmonos sūnus yra neįgalus, bet neturi problemų su juo susitvarkant, sutaria gerai, gyvena ramiai. Nemano, kad galėtų būti kokie konfliktai, nes G. yra ramus, negirtuokliauja. Yra susipažinęs su globėjo funkcijomis.

4. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės atstovė A. K. parodė, kad sutinka su globėjo paskyrimu. Nurodė, kad reikia džiaugtis, jog žmogus sutinka imtis globos, kad neveiksnus asmuo nenumetamas socialinės globos įstaigoms. Žmogus, išėjęs iš ligoninės, turės galimybę gyventi namuose normalų gyvenimą, o ne valdiškose institucijose. Žmogus jų įstaigoje visą laiką negyvens. Jei tik yra kandidatas būti nuolatiniu globėju, tai jis ir turėtų būti paskirtas. Siūlo skirti ir turto administratoriumi, ligoninė teisės administruoti turtą neturi, pritaria nuolatinio globėjo skyrimui. Yra ne vienas atvejis, kai žmogus tuo laikotarpiu, kol yra gydomas ligoninėje, nuolatiniai globėjai ir pasirūpina, ir atvažiuoja, lanko. Jų socialiniai darbuotojai kiek gali padeda. Kol G. bus gydomas ligoninėje, nuolatiniu globėju gali būti paskirtas J. R. M.. Netikslinga skirti laikinu globėju ligoninę, kol žmogus gydomas, nes yra tik laiko klausimas, kiek žmogus bus gydomas ligoninėje. Kai bus skirtas ambulatorinis gydymas, tuomet vėl reiktų kreiptis į teismą, kad pakeistų globėją. O jei bus paskirtas nuolatinis globėjas, dėl priežiūros gydymo įstaigoje problemų visiškai nekils. Prašo, kad būtų paskirtas nuolatinis globėjas, nes žmogus taip pat sutinka, kad būtų paskirtas nuolatinis globėjas. Jei neatsiranda nuolatinio globėjo, tokiu atveju gali būti ligoninė paskirta nuolatiniu globėju, yra ir tokių atvejų. Kol A. G. gulės ligoninėje ir esant nuolatiniam globėjui, jis yra gydomas, jam bus padedama, nuolatinis globėjas rūpinsis tik asmeniui išėjus iš ligoninės. Kai yra nuolatinis globėjas, yra žymiai paprasčiau žmogų išleisti ambulatoriniam gydymui.

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Z. Č. parodė, kad palaiko teismui pateiktą išvadą. Nurodė, kad rekomenduoja A. G. skirti globėją J. R. M., kuris sutiko atlikti šias funkcijas. Taip pat siūlo J. R. M. skirti turto administratoriumi, nes nors šiuo metu A. G. turto neturi, tačiau dėl paveldėjimo santykių gali būti reikalinga skirti turto administratorių. Mano, kad šias funkcijas J. R. M. atliks tinkamai.

6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė G. J. parodė, kad palaiko teismui pateiktą išvadą, nurodė, kad galimas A. G. globėjas J. R. M. gyvena (duomenys neskelbtini) rajone ir skyrius jokių duomenų apie šį asmenį pateikti negali, todėl prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Pripažintam neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniui A. G. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas nuolatinis globėjas bei turto administratorius.

9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14-952/2022 A. G. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pripažintas ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pripažintas veiksniu šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkamas gyvenamo būsto priežiūra ir pan.).

11. Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus asmens globėju, būtina atsižvelgti į globos steigimo tikslą – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą, taip pat į globotinio ir kandidatų į globėjus santykius, jų moralines ir kitokias asmenines savybes, globėjo pageidavimą ir kitas reikšmingas aplinkybes (CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.). Neveiksnaus fizinio asmens ekonominius, socialinius ir dorovinius interesus tenkina globėjas, jis turi teigiamai veikti globotinio aplinką, patį globotinį, nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio teisės ir pasiekti globos tikslai.

12. Suinteresuotas asmuo J. R. M. yra pateikęs prašymą būti paskirtas A. G. globėju. Teismo posėdžio metu J. R. M. nurodė, kad pažinojo A. G. mamą, jį patį matė vaikystėje, dabar bendrauja telefonu, jo sutuoktinė buvo nuvykusi aplankyti A. G. į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. Pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. G. teismo posėdžio metu nurodė norintis, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas J. R. M.. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. balandžio 13 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G., šiuo metu gydomam VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, teismo pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Socialinės paramos ir sveikatos skyrius neprieštarauja, kad globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atliktų J. R. M. (el. b. l. 26).

13. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų išreiškę pageidavimą ir pateikę sutikimus būti A. G. globėjais ir turto administratoriais.

14. Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą bei atsižvelgus į suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmens pageidavimą, pateiktą išvadą darytina išvada, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. G. reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas ir ribotas veiksnumas, kadangi jis nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jam nustatytina globa. J. R. M. galės tinkamai pasirūpinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. G., dėl savo sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus, A. G. globėju skirtinas J. R. M. (CPK 491, 505 - 508 str.).

15. A. G. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Jis negali pats atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių ir nors šiuo metu A. G. jokio turto neturi, tačiau tokio turto gali atsirasti ateityje. Paprastai neįgaliam yra mokama neįgalumo išmoka, taip pat gali būti mokamos kitos socialinės išmokos, todėl konstatuotina, kad turto administratorius nagrinėjamu atveju yra reikalingas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, J. R. M. skirtinas A. G. turto administratoriumi (CK 3.245 str.).

16. J. R. M. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).

17. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

18. Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

pripažintam neveiksniu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažintam ribotai veiksniu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jam nustatytas ribotas veiksnumas:

1) asmeninių turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju visose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo turto administratoriumi J. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjui J. R. M. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinti nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.