Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, D. M.,

institucijos teikiančios išvadą byloje (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. G., atstovaujamam advokatės E. N., išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl A. G. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008). Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. G. iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros buvo gauta informacija, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-52955-18, kuriame įtariamasis A. G., 2019 m. lapkričio 20 d. gautas VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus 2019 m. rugsėjo 3 d. -2019 m. spalio 3 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). A. G. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – kliedesinis sutrikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose, būti apklausiamas teismo posėdžio metu, nes dėl psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos būseną. Šios ekspertizės pagrindu jo atžvilgiu pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (1 t., b. l. 5).

8. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2022 m. sausio 3 d. – sausio 19 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad A. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – kliedesinis sutrikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. A. G. ribotai, su kitų asmenų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). A. G. nustatytas psichikos sutrikimas netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.). A. G. dėl savo psichikos sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje, gali būti apklausiamas, jam galima įteikti teismo dokumentus (2 t., b. l. 2-12).

9. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. G. iki 2019 metų nebuvo stebėtas ir gydytas psichiatrų, paauglystėje charakterizuotas kaip hiperaktyvus, impulsyvus, nepritampantis. Gimus antrai ir trečiai dukroms, klinikoje išryškėjo įtarumas, pavydo, santykio, neištikimybės kliedesiai sutuoktinės atžvilgiu. Vėliau išsakė persekiojimo, seksualinio išnaudojimo kliedesius dukrų atžvilgiu, stebėtas neadekvatus, agresyvus, neprognozuojamas elgesys artimųjų atžvilgiu. Palaipsniui kliedesiai plėtėsi, įgavo sisteminį pobūdį, į juos buvo įtrauktos tautinės mažumos, seimo nariai, kunigai, gydytojai, teisėsaugos pareigūnai. 2018 m. A. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dukterų ir sutuoktinės sistemingo bauginimo. 2019 m. Utenos ekspertiniame skyriuje atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė diagnozavo kliedesinį sutrikimą, rekomendavo priverstinį gydymą – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Gydymo (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje metu aprašyta kliedesiniam sutrikimui būdinga simptomatika – formalumas, monotoniškos emocijos, mąstymo nenuoseklumas, paralogiškumas, sistematizuoti, didėjančios apimties persekiojimo, santykio, neištikimybės, savęs pervertinimo kliedesiai, įtarumas, kritikos stoka, valios patologija, ambivalentiškumas, disimuliacijos (ligos slėpimo) reiškiniai, neadekvatus savęs bei situacijos vertinimas. 2021 metais baudžiamojoje byloje dėl sistemingo savo šeimos bauginimo Respublikiniame teismo psichiatrijos skyriuje atliktos pakartotinės stacionarinės kompleksinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės metu A. G. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – kliedesinis sutrikimas, konstatuota, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu bei ekspertizės atlikimo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tuo metu būsenoje dominavo neadekvačiai pakilus nuotaikos fonas, šaltos, blėsios emocijos, mąstymo paralogiškumas ir persekiojimo, santykio, didybės turinio kliedesio idėjos, nekritiškas savo veiksmų ir galimybių vertinimas, ryškūs asmenybės sutrikimo požymiai, valios procesų patologija su ryškiais ambivalencijos ir ambitendencijos požymiais, kritikos ligai nebuvimas ir akivaizdi turimo psichikos sutrikimo slėpimo – disimuliacijos – elgsena. Psichologinio įvertinimo metu nustatytas mąstymo operacinės dalies sutrikimas, agresyvios narcistinės asmenybės bruožai bei sąlyginai aukšta smurto rizika. 2021 m. vasario 10 d. A. G. priverstinai gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, diagnozuotas kliedesinis sutrikimas. A. G. gydantys gydytojai nurodė, kad aktyvus stebėtas formalumas, įtarumas, gynybiškumas, ambivalentiškumas, neadekvati emocinė raiška, monotoniškas afektas, paralogiškas mąstymas, santykio kliedesiai, savita objektyvių duomenų interpretacija, kritikos stoka, gydymo eigoje buvo aprašytas siekimas kontroliuoti gydymą, ambivalentiškumas, įtarumas, emocinis šaltumas, įtampa, paralogiškas mąstymas, frigidiškumas, ribotas kontaktas, išliekantys ypatingos reikšmės, santykio kliedesiai, kritikos stoka. Šiuo metu atliktame psichologiniame vertinime konstatuotas mąstymo operacinės pusės netolygumas, mąstymo turinio sutrikimas, asmenybės egocentriškumas, frigidiškumas, įtarumas, apsunkinti tarpasmeniniai santykiai. Klinikiniame vaizde stebima įtampa, formalumas, emocinis šaltumas, blankumas, gynybiškumas, polinkis slėpti liguistus išgyvenimus, stokojantis nuoseklumo mąstymas, santykio poveikio, reikšmingumo kliedesiniai, ambivalentiški pasisakymai, kritikos stoka, savo galimybių, situacijos, būsenos vertinime, valios patologija, kas visiškai apriboja tiriamojo galimybę veikti savarankiškai, priimti sprendimus, įgyvendinti savo teises bei atlikti pareigas, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. A. G. turi tam tikrus darbinius įgūdžius, supratimą apie kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, paveldėjimą. A. G. orientuojasi konkrečiose gyvenimiškose situacijose, smulkiuose buitiniuose sandoriuose, pats apsiperka, ruošia maistą, turi savitvarkos įgūdžius. Teismo psichiatrų ekspertų komisija A. G. konstatavo lėtinį psichikos sutrikimą – kliedesinį sutrikimą (F22.0), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. A. G. ribotai, su kitų asmenų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). A. G. nustatytas psichikos sutrikimas netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.). A. G. dėl savo psichikos sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje, gali būti apklausiamas, jam galima įteikti teismo dokumentus.

10. Atsižvelgiant į byloje surinktus rašytinius duomenis, prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą ir posėdžio metu pateiktą patikslintą reikalavimą, suinteresuoto asmens ir jo atstovo pateiktus atsiliepimus, remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, spręstina, kad A. G. dėl psichinės sveikatos būklės (ligos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. A. G. ribotai, su kitų asmenų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). A. G. nustatytas psichikos sutrikimas netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.).

11. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

12. Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui (CPK 506 str.), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.). Todėl A. G. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 str., CK 3.242 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomą VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomą VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

1) asmeninių turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomą VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), veiksniu šiose srityse:

1) asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkamas gyvenamo būsto priežiūra ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Inicijuoti bylos dėl globos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.