Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto arešto panaikinimo automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimu (bylos Nr. A15.-1202-949/2020) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą, V. L. paskirta nuobauda – 1200 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams bei transporto priemonės „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. L., konfiskavimas. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 22 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. lapkričio 4 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto arešto panaikinimo automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prašyme nurodyta, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdydama Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1202-949/2020, priimtą V. L. atžvilgiu, turi perimti konfiskuotą keleivinį automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuriam yra pritaikytas turto areštas. Prie prašymo pridėjo VĮ „Regitra“ išrašą. Prašo panaikinti keleiviniam automobiliui „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad transporto priemonei „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto areštas buvo paskirtas 2012 m. gruodžio 11 d., 2015 m. liepos 16 d., 2015 m. gruodžio 29 d., 2017 m. sausio 17 d.

Susipažinus su administracinio nusižengimo bylos Nr. A20.-1427-963/2020 medžiaga nustatyta, kad šioje administracinio nusižengimo byloje transporto priemonei „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto areštas nebuvo paskirtas. Taigi darytina išvada, kad turto areštas transporto priemonei „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas kitoje byloje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 151 straipsnio 1 dalį civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal to paties straipsnio 6 dalį prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Pagal BPK 152 straipsnio 6 dalį panaikinęs laikiną nuosavybės teisės apribojimą, prokuroras ar teismas apie tai nedelsdamas turi pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutarimą ar nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 675 straipsnio 2 dalį antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą. Antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Antstolis negali areštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti. Pagal to paties straipsnio 3 dalį vykdydamas teismo nutartį areštuoti turtą, antstolis šio Kodekso 677 straipsnyje nustatyta tvarka sudaro areštuojamo turto aprašą. Šiuo atveju antstolis turto arešto akto nesurašo. Jeigu teismo nutartyje arba kitame dokumente, kurio pagrindu vykdomas turto areštas, nenurodyta, kad uždraudžiamas ar apribojamas turto valdymas ir (arba) naudojimas, laikoma, kad taikomas tik draudimas disponuoti turtu. Tuo atveju, kai teismo nutartimi areštuojamas viešame registre įregistruotas turtas ir taikomas vien draudimas disponuoti šiuo turtu, teismo nutarties dėl turto arešto įvykdymui pakanka įregistruoti areštą turto arešto aktų registre.

Išanalizavus išdėstytų teisės normų nuostatas, spręstina, kad turto areštas gali būti paskirtas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, arba antstolio. Panaikinti turto areštą gali prokuroras, teisėjas ar antstolis toje byloje, kurioje turto areštas buvo paskirtas.

Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo atveju Klaipėdos apylinkės teismas administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-1427-963/2020 neturi teisinių galių panaikinti turto arešto automobiliui „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WF0BXXGAJBTS43097, kadangi turto areštas transporto priemonei „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-1427-963/2020 nebuvo paskirtas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl turto arešto panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-1427-963/2020 automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netenkintinas.

Išaiškintina, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto arešto automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo turi kreiptis į tą instituciją (toje byloje), kuri taikė automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 687 straipsniu, 688 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl turto arešto panaikinimo automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.