Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Neroja“ dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos vanduo“, mažoji bendrija ,,Protėja“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Galaka“, išnagrinėjo atsakovo prašymą dėl sprendime padarytos aritmetinės klaidos ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-391-1030/2019 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino, pripažino ieškovo K. T. teisę atlikti vandentiekio įvado įrengimo darbus pagal mažosios bendrijos „Protėja“ parengtą vandentiekio įvado patalpoms (duomenys neskelbtini), supaprastintą statybos projektą Nr. PR18-07-02-SPP-VN-03 be atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ sutikimo, priteisė ieškovui K. T. iš uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 900 Eur (devynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų bei priteisė trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Galaka“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje yra padaryta aiški aritmetinė klaida.

Teismas sprendimu konstatavo, kad „Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovas už ieškinio pareiškimą sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį (1 t., el. b. l. 22) bei patyrė 900 Eur išlaidų advokato pagalbai, iš kurių 200 Eur sumokėjo už raštą atsakovei dėl sutikimo davimo statybos darbams (pareiškimo spręsti ginčą ne teisme) parengimą (1 t., el. b. l. 23, 25), 350 Eur už procesinio dokumento (ieškinio) parengimą (1 t., el. b. l. 24, 24) bei 350 Eur už pasirengimą teismo posėdžiams bei atstovavimą (2 t., el. b. l. 4-8).“ Teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje padaryta aritmetinė klaida, nurodant ieškovui iš atsakovės priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Nustatyta, kad vietoje ieškovui iš atsakovės priteistinų 975 Eur rašytiniais įrodymais pagrįstų bylinėjimosi išlaidų, nurodyta 900 Eur bylinėjimosi išlaidų suma. Ištaisius šią aiškią aritmetinę klaidą, ieškovui iš atsakovės priteista bylinėjimosi išlaidų suma turi būti 975 Eur.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo prašymas tenkintinas, ištaisytina aiški aritmetinė klaida, esanti 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovo K. T. prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-391-1030/2019 ištaisyti 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytas aiškias aritmetines klaidas.

Motyvuojamojoje sprendimo dalyje (8 sprendimo lapas) vietoje teksto:

„Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 900 Eur rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos.“

„Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 975 Eur rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos.“

„Priteisti ieškovui K. T. iš uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 900 Eur (devynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.“

„Priteisti ieškovui K. T. iš uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 975 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.“

Ši nutartis galioja kartu su 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ir yra neatskiriama jo dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.