Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-11-20 · Civilinė byla Nr. 2-3000-470/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-20Alytaus apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
2-3000-470/2014
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02374-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Ieškovas
D. C.
Atsakovas
A. C.
Civilinė byla Nr. 2-3000-470/2014Proceso Nr. 2-13-3-02374-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014m. lapkričio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, spręsdama ieškovo D. C. ieškinį A. C. dėl santuokos nutraukimo, atsakovės A. C. priešieškinį ieškovui D. C. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas D. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. C. ir prašo santuoką, sudarytą Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jo ir atsakovės, nutraukti nustatant atsakovės kaltę dėl santuokos iširimo, sūnaus H. ir dukters G. K. gyvenamąją vietą nustatyti su motina, vaikų išlaikymui iš jo priteisti po 200 Lt kas mėnesį.

Atsakovė A. C. į civilinę bylą pateikė priešieškinį, kuriuo prašo nutraukti santuoką tarp jos ir ieškovo nustatant ieškovo kaltę dėl santuokos iširimo, priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinys paliktini nenagrinėti.

Civilinėje byloje ieškovą atstovauja advokatas G.V., atsakovę atstovauja advokatas G. P..

Į teismo parengiamąjį posėdį, vykusį 2014 m. spalio 30 d., ieškovas neatvyko. Jo atstovas advokatas G.V. paaiškino, kad su savo atstovaujamuoju neturi ryšio, po ieškinio paruošimo su juo nebendravo, prieš teismo posėdį su juo susisiekti nepavyko, ar ieškovas gyvena Lietuvoje, nežino.

Atsakovė A. C. parodė, kad ji abejojanti, jog atsakovas grįžo gyventi į Lietuvą. Ji pati su vaikais daug metų gyvena Anglijoje, mato ieškovui priklausantį motociklą, kuris paliekamas pastatytas vis kitoje vietoje, iš ko sprendžia, kad ieškovas juo naudojasi, o į Lietuvą buvo grįžęs tik trumpam. Patikslintame priešieškinyje, kuris teismui pateiktas 2014-11-17, atsakovė taip pat nurodo, kad ieškovas galimai yra Anglijoje, o jo grįžimas į Lietuvą tebuvo trumpalaikis, taip siekiant gudrauti ir teikti vaikams mažesnį išlaikymą.