- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-6909-570/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03111-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriui
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriaus atstovei Eglei Šitkauskienei,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriui dėl laikinojo motinos valdžios apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą sūnaus M. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 minėtiems vaikams priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis, kiekvienam sūnui po 100 Eur nuo 2017-06-09 iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdžio metu nuo reikalavimo panaikinti teismo sprendimą, kuriuo iš pareiškėjos priteistas vaikams išlaikymas, atsisakė, kadangi sutinka, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų ir ateityje nustatyta su skyrium gyvenančiu vaikų tėvu, o ji teiks išlaikymą kaip ir nustatyta. Pareiškime nurodė, jog 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017, buvo laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų M. M. gimusio (duomenys neskelbtini) ir sūnaus A. M. gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Analogiškas sprendimas buvo priimtas ir vaikų tėvo G. M. atžvilgiu. 2019-06-07 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1462-571/2019 panaikintas laikinas tėvo valdžios apribojimas tėvo G. M. atžvilgiu ir vaikus šiuo metu augina, ugdo ir prižiūri tėvas. Ji aktyviai dalyvauja vaikų gyvenime, kiek išgalėdama materialiai ir kitaip G. M. padeda vaikus auginti. Intensyviai ieškosi darbo, yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau kol kas nedirba, gauna reguliarias pajamas - nedarbo draudimo išmoką - 150 Eur. Ji seniūnijos charakterizuojama teigiamai, savarankiškai augina sūnų D. K.. Laikinas motinos valdžios apribojimas 2017-11-22 ieškovei taikytas dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, priklausomybės alkoholiui. Tačiau jau vieneri metai, kai pareiškėja yra blaivi ir iš viso nevartoja alkoholio. Ji gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, lankė anoniminių alkoholikų klubą (duomenys neskelbtini), lankė motinystės įgūdžių stiprinimo kursus, kuriuos sėkmingai baigė. Lankėsi psichologinėje tarnyboje, baigė kursą, kaip valdyti potraukį alkoholiui. Išlaikymą vaikams ji moka iki šio laiko, išlaikymą išieško antstolis L. L., išlaikymo įsiskolinimas nedidelis ir ketina jį padengti artimiausiu metu. Patvirtino, kad turi daržą ir šiltnamius, kuriuose augina daržoves. Ūkiniuose pastatuose augina kiaules, būrį žąsų, ančių, vištų, ožkas ir 2 jauniklius ožiukus, aviną. Iš ūkio ieškovė vaikus aprūpina pilnai daržovėmis, kiaušiniais, mėsa ir pienu. Žiemai yra pasiruošusi pilnai maisto atsargas ir sandėliuoja rūsyje. Mano, kad ji visiškai pakeitė savo elgesį ir požiūrį į vaikus, todėl motinos valdžios ribojimai turi būti panaikinti. Teismo posėdžio metu V. M. patvirtino, kad išnyko pagrindai dėl kurių jai buvo apribota motinos valdžia, t.y. ji nustojo piktnaudžiauti alkoholiu, susitvarkė buitį, pradėjo realiai rūpintis vaikais ir jų gerove. Vaikai gyvena su tėvu gretimame bute, bet ji ten pastoviai būna, padeda G. M. auginti vaikus.
2. Suinteresuotas asmuo G. M. su pareiškimu sutinka visiškai. Patvirtino, kad pareiškėja V. M. alkoholio nevartoja, jis taip pat jau vienerius metus visiškai atsisakęs alkoholio. Jis gauna apie 900 Eur per mėnesį pajamų, nedirba, nes augina vaikus M. ir A.. Su pareiškėja jie yra nutraukę santuoką, vaikų gyvenamoji vieta yra nustatyta su juo. Pareiškėja vaikais rūpinasi tinkamai, su ja kartu gyvena sūnus D. K., o du mažamečiai vaikai gyvena su juo gretimame bute. Jie verčiasi ūkiškai, augina gyvulius daržoves ir pardavimui.
3. Institucija, teikianti išvadą byloje pateikė savo išvadą, kad su pareiškimu sutinka visiškai. Atstovė E.Šitkauskienė palaikė raštu duotą išvadą ir paaiškino, jog sutinka, kad būtų tenkinami pareiškėjos reikalavimai. Nurodė, kad V. M. iš esmės per metus pakeitė savo elgesį, nebevartoja alkoholio, verčiasi ūkiškai, tinkamai rūpinasi vaikais, todėl yra visi pagrindai panaikinti laikinąjį motinos valdžios apribojimą. O priteistą išlaikymą motina vaikams turi teikti, nes vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, pareiškėjos ir G. M. santuoka yra nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
4. Pareiškėjų ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja V. M. ir suinteresuotas asmuo G. M. yra nepilnamečių vaikų M. M. gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. M. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai ir šių vaikų atžvilgiu jų motinos V. M. valdžia 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 apribota laikinai.
5. Motinos valdžia apribota Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 1 d. pagrindu, kai motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, o konkrečiu atveju dėl jos piktnaudžiavimo alkoholiu ir nesirūpinimu vaikais.
6. Tuo pačiu teismo sprendimu iš pareiškėjos vaikams priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis kiekvienam sūnui po 100 Eur nuo 2017-06-09 iki vaikų pilnametystės.Pareiškėjos ir suinteresuoto G. M. santuoka nutraukta, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu.
7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį, tai yra rūpinasi vaikais M. ir A., kurie faktiškai gyvena kartu ir su pareiškėja šeimoje. Ji vienerius metus visiškai nevartoja alkoholio, gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, lankė anoniminių alkoholikų klubą (duomenys neskelbtini), lankė motinystės įgūdžių stiprinimo kursus, kuriuos sėkmingai baigė. Kaip matyti iš seniųnijos pateiktos charakteristikos, ji charakterizuojama gerai. Be to, pareiškėjos paaiškinimais, ji lankėsi psichologinėje tarnyboje, baigė kursą, kaip valdyti potraukį alkoholiui.Ir nors ji iki šiol nedirba, tačiau verčiasi ūkiškai, augina nemažą kiekį paukščių, gyvulių, turi atsargš, kas leidžia daryti išvadą, kad tokiu būdu ji rūpinasi ir savo vaikų gerove.
8. Tėvų valdžia ribojama, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams, jais nesirūpina (LR CK 3.180 str. 1 d.). Tėvų valdžia neterminuotai apribojama tada kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad susidariusi padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžia gali būti ribojama esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo būdas, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas. Nesant tėvų kaltės dėl CK 3.180 straipsnyje nurodytų sąlygų, vaikas gali būti atskiriamas nuo tėvų (CK 3.179 straipsnis).
9. Pareiškėjos motinos valdžia yra apribota laikinai ir ji pareiškus reikalavimą dėl tokio ribojimo panaikinimo. Motinos valdžios ribojimas gali būti panaikintas tik nustačius, kad išnyko pagrindai, dėl kurių jis buvo taikytas, t.y. pasikeitė motinos elgesys tiek, kad ji tinkamai gali rūpintis savo vaiku (LR CK 3.182 str. 3 d.). V. M. motinos valdžia buvo apribota dėl to, kad ji piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir neprižiūrėjo vaikų. Šios bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos elgesys pasikeitė, ji nepiktnaudžiauja alkoholiu, vaikais rūpinasi, juos pagal galimybes išlaiko ir prižiūri. Vaikų tėvas taip pat patvirtino, kad motinos elgesys iš esmės pasikeitęs. Institucija teikė išvadą, kad pareiškėja pakeitė gyvenimo būdą, kas sudaro pagrindą pareiškimą tenkinti.
10. Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad motinos valdžios ribojimo panaikinimas geriausiai šiuo metu atitinka vaikų M. ir A. M. interesus (LR CK 3.3 str., LR Civilinio proceso kodekso 376 str.) Vaikų gyvenamoji vieta paliekama su tėvu G. M., nustatant jog motina turi teikti teismo sprendimu priteistą išlaikymą.
11. Kadangi byla nagrinėjama ypatingos teisenos tvarka, iš suinteresuoto asmens valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 263 Eur nepriteistinos (CPK 443 str. 6 d.)
Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 408 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 taikytą laikinąjį pareiškėjos V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.