- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-4979-604/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00414-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- J. O., J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., L. U., J. K., VĮ Turto bankas, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Rita Pechovska
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotiems asmenims J. B., L. U., J. K., suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. O. ir J. R. patikslintą pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo atkūrimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. O. ir J. R. prašo teismo atkurti jų tėvų J. R. (iki santuokos – Z.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašą, įrašytą (duomenys neskelbtini) Eišiškių valsčiuje; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. R., priėmė visą palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. B., L. U. ir J. K. prieštaravimų pareiškėjų reikalavimams nepateikė, pateiktais atsiliepimais su patikslintu pareiškimu sutinka.
Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius prieštaravimų pareiškėjų reikalavimams nepateikė, pateiktais atsiliepimais prašo patikslintą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. O. ir J. R. patikslintame pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jų tėvai yra J. R. ir S. R.. Jų sesuo A. V. (duomenys neskelbtini) mirė, jos vaikai J. B., L. U. ir J. K. yra įtraukti šioje civilinėje byloje suinteresuotais asmenimis. Tėvas S. R. mirė (duomenys neskelbtini), motina J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-27 sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jie po savo motinos J. R. mirties priėmė visą jos palikimą. Kadangi motinos vardu buvo įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos metu, Šalčininkų rajono 2-ojo biuro notarė Žana Bžuškevič 2020-03-02 išdavė jiems paveldėjimo teisės liudijimą, jog jie paveldėjo tik motinos žemės sklypus. Norint paveldėti gyvenamąjį namą, buvo būtina patikslinti Gyventojų registro duomenis apie motinos sutuoktinį S. R. ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad motina priėmė palikimą po sutuoktinio S. R. mirties. Nurodė, kad motina gyveno Baltarusijoje, o tėvas gyveno Eišiškių valsčiaus Žagališkių kaime. Tėvai susipažino Baltarusijoje ir (duomenys neskelbtini) susituokė Baltarusijos šv. Linuso bažnyčioje, tą patvirtina 2011-11-17 šios parapijos kunigo pasirašyta pažyma. Po santuokos sudarymo tėvai atvyko gyventi į Lietuvą, iš kur buvo kilęs ir kur gyveno tėvas J. R. ir apsigyveno Žagališkių kaime. Tėvų bažnytinė santuoka (duomenys neskelbtini) buvo apskaityta Eišiškių valsčiuje. (duomenys neskelbtini) tėvams gimė dukra A. V. (iki santuokos – R.). Motinos J. R. ikisantuokinė pavardė buvo Z., po santuokos sudarymo jos pavardė tapo R., kuri nepasikeitė iki pat jos mirties. Kitos santuokos motina nebuvo sudariusi. 1979 metais motina pateikė pareiškimą dėl paso išdavimo, kuriame nurodė, kad ji yra našlė, o jos vyras S. R. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Žagališkių kaimo 1948-1951 m. ūkinėse knygose taip pat nurodyta, kad S. R. ir J. R. yra sutuoktiniai, o jų vaikai yra A. R., J. R. ir J. R.. 2012 metais kreipėsi į Baltarusijos Respublikos Gardino srities vykdomojo komiteto Vyriausiąją teisingumo valdybą Civilinės būklės aktus registruojančių organų archyvą, kuris 2012-01-23 rašte Nr. 10/86 nurodė, jog Gardino srities CMS organų archyve įrašų apie 1941-1942 metais tarp S. R. ir J. R. sudarytą santuoką nėra. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius civilinės būklės akto įrašų patarė ieškoti Lietuvos valstybės istorijos archyve. Šis archyvas pateikė atsakymą, kad Eišiškių valsčiaus 1941-1943 metų ir 1945-1947 metų civilinės būklės aktų įrašų knygose tėvų santuokos duomenų nerasta. 2021-04-21 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius raštu atsisakė atkurti tėvų santuokos sudarymo akto įrašą. Todėl atkurti tėvų santuokos įrašą prašo teismo. Taip pat nurodė, kad motinos vardu įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas tėvų santuokos metu. Namas buvo pradėtas statyti 1951 metais. Tėvo S. R. mirties (duomenys neskelbtini) metu galiojusio 1922 metų Rusijos Tarybų Federacinės Socialistinės Respublikos civilinis kodeksas nustatė, kad pagal įstatymą mirusiojo turtą galėjo paveldėti jo vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai, mirusiojo išlaikytiniai, palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai, o tik šių asmenų nesant arba jiems palikimo nepriėmus - darbingi tėvai, o jų nesant - mirusiojo broliai ir seserys (418 straipsnis). Įpėdinis, buvęs palaikų atsiradimo vietoje, per tris mėnesius nuo palaikų atsiradimo dienos nepareiškęs atitinkamai notarinei įstaigai savo atsisakymo nuo palaikų, buvo laikomas palaikus priėmusiu (429 straipsnis), o įpėdinis, nebuvęs palaikų buvimo vietoje, galėjo priimti palaikus pats ar per įgaliotinius per šešis mėnesius nuo palaikų atsiradimo dienos (430 straipsnis). Po sutuoktinio S. R. mirties motina liko gyventi tuose pačiuose namuose kartu su nepilnamečiais vaikais, nesikreipė į notarą ir nepareiškė atsisakymo nuo sutuoktinio palikimo, mokėjo už gyvenamojo namo ir žemės ūkio gyvulių draudimą, žemės ūkio mokestį, laikė ūkį, todėl faktiškai priėmė mirusiojo sutuoktinio palikimą. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad motina J. R., (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. R., priėmė visą palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 514 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.
Iš pareiškėjų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai kreipėsi į Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių prašydami atkurti jų tėvų S. R. ir J. R. santuokos įrašą, sudarytą (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Šv. Linuso bažnyčioje. Išnagrinėjęs pareiškėjų prašymą, 2022-04-21 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą, kuria pareiškėjų prašymo netenkino.
Taip pat iš pareiškėjų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų tėvai yra J. R. (iki santuokos – Z.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini). Baltarusijos Respublikos Gardino srities vykdomojo komiteto Vyriausiojo teisingumo valdybos Civilinės būklės aktus registruojančių organų archyvo 2012-01-23 rašte, Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2021-12-06 ir 2022-06-30 raštuose nurodyta, jog Gardino srities Civilinės būklės aktų archyve, Eišiškių valsčiaus 1941-1943 metų ir 1945-1947 metų civilinės būklės aktų įrašų knygose įrašų apie pareiškėjų tėvų S. R. ir J. R. sudarytą santuoką nėra. Tačiau į bylą pateikta Šv. Linuso parapijos klebono kunigo P. K. K. 2011-11-17 išduota pažyma Nr. 27 liudija, kad pareiškėjų tėvai (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos šv. Linuso bažnyčioje sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo pareiškėjų tėvai atvyko gyventi į Lietuvą, kur apsigyveno Eišiškių valsčiaus Žagališkių kaime. Trakų apskrities, Eišiškių valsčiaus, Eišiškių apylinkės, Žagališkių kaimo 1948-1952 m. ūkinėse knygose nurodyta, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra sutuoktiniai, o jų vaikai yra A. R. (po santuokos sudarymo – V.), gim. (duomenys neskelbtini), J. R. (po santuokos sudarymo – O.), gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim (duomenys neskelbtini). Šių gimimo liudijimuose tėvais taip pat nurodyti J. R. ir S. R.. Iš ūkinių knygų įrašų ir mirties liudijimo taip pat matyti, kad pareiškėjų tėvas S. R. mirė (duomenys neskelbtini), ir po šio mirties namų ūkio, esančio Žagališkių kaime, galva nurodyta J. R.. Po S. R. mirties J. R. liko gyventi gyvenamajame name, esančiame Žagališkių kaime, kur gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Dar 1979 metais J. R. teikė pareiškimą dėl paso pakeitimo, kuriame nurodė, kad ji yra našlė, o jos vyras S. R. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Gyventojų registro duomenyse taip pat užfiksuota, kad J. R. mirė būdama našle.
Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog pareiškėjų tėvai S. R. ir J. R. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos šv. Linuso bažnyčioje sudarė santuoką ir santuokoje gyveno Trakų apskrities, Eišiškių valsčiaus, Eišiškių apylinkės, Žagališkių kaime iki sutuoktinio S. R. mirties (duomenys neskelbtini). Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškėjų J. O. ir J. R. patikslintą pareiškimą dalyje dėl civilinės būklės akto įrašo atkūrimo patenkinti ir atkurti S. R. ir J. R. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos šv. Linuso bažnyčioje, įrašą.
Kaip nustatyta byloje, pareiškėjų tėvas S. R. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties S. R. gyveno santuokoje su J. R. sodyboje, pagal tuometį administracinį – teritorinį suskirstymą esančioje Trakų apskrities, Eišiškių valsčiaus, Eišiškių apylinkės, Žagališkių kaime (pagal dabartinį administracinį-teritorinį suskirstymą esančioje (duomenys neskelbtini)). Po S. R. mirties liko turtas: 1951 metų statybos pradžios sodybos gyvenamasis namas ir sutuoktinių sodyboje laikytas ūkis. Po S. R. mirties likusį turtą faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo sutuoktinė J. R., kadangi iškart po sutuoktinio mirties ji liko gyventi santuokoje pastatytame gyvenamajame name, toliau laikė ūkį, rūpinosi sodybos turtu, prižiūrėjo statinius, mokėjo atitinkamus (žemės ūkio ir draudimo) mokesčius, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo nesikreipė, o (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10741-371/2019 nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po J. R. mirties palikimą priėmė pareiškėjai J. O. ir J. R..
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. R. faktiškai iškart po savo sutuoktinio S. R. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ir atsisakymo nuo sutuoktinio palikimo nepareiškė, šias aplinkybės pareiškėjai pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – J. R. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. R. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 514-516 straipsniais,
Nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą patenkinti.
Atkurti S. R. (S. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. R. (J. R.), gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos šv. Linuso bažnyčioje, įrašą.
Įpareigoti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), santuokos įrašą nurodant, kad S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), ir J. Z. (po santuokos – R.), gimusi (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos šv. Linuso bažnyčioje.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui civilinės būklės akto įrašui atkurti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.