Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjams J. O. ir J. R. bei suinteresuotiems asmenims J. B., L. U., J. K., VĮ „Turto bankui“ nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. O. ir J. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., L. U., J. K., VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslu priimti palikimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjų J. O. (ikisantuokinė pavardė R.) ir J. R. motina J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvas S. R. mirė (duomenys neskelbtini).

J. R. susilaukė trijų vaikų: pareiškėjų J. O., J. R. ir A. V. (ikisantuokinė pavardė R.) , kuri (duomenys neskelbtini) mirė. A. V. vaikai J. B., L. U. ir J. K. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis. Pastarieji pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad sutinka, kad po jų mirusios močiutės J. R. mirties palikimą priimtų J. O. ir J. R., nes jie atsisako priimti palikimą po J. R. mirties.

Pareiškėjams J. O. ir J. R. po motinos J. R., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties 2019 m. liepos 17 d. Šalčininkų rajono antro notarų biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjai praleido palikimo priėmimo terminą, jiems buvo išaiškinta, kad jie gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie faktiškai priėmė palikimą.

Iš VĮ „Registrų centro“ duomenų matyti, kad J. R. vardu įregistruota 15/52 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Pagal asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techninio paso duomenis J. R. vardu įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad po motinos mirties jie pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai po motinos mirties rūpinasi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini) bei dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), moka mokesčius. t. y. per šešis mėnesius (1964 m. LR CK 587 str. nustatyta tvarka) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiosios J. R. įpėdiniai – vaikaitės J. B., L. U., J. K. pretenduotų į močiutės palikimą byloje nėra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.