Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Z. S., P. J., (duomenys neskelbtini) miesto 8-ojo notaro biuro notarė B. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad palikėja I. J. – pareiškėjo sesuo. Pareiškėjas nuolat ir pastoviai iki mirties bendravo su seserimi, kuri gyveno (duomenys neskelbtini) mieste. Palikėja šeimos sukūrusi nebuvo, vaikų neturėjo, gyveno viena, todėl pareiškėjas jautė, jog turi pareigą rūpintis savo seserimi, esant poreikiui teikti jai pagalbą. Palikėja turėjo dar vieną brolį P. J. ir seserį Z. S.. Pareiškėjo žiniomis, I. J. su broliu P. J. po motinos mirties ((duomenys neskelbtini) m.) praktiškai nebendravo. Su seserimi Z. S. palikėjos santykiai buvo komplikuoti, jos nebendravo, kadangi 2013 m. gegužės mėn. jų nesutarimai buvo sprendžiami Radviliškio rajono apylinkės teisme. Praėjus kuriam laikui po šio teismo proceso palikėja persikėlė iš (duomenys neskelbtini) gyventi į (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog tarp pareiškėjo ir sesers I. J. (palikėjos) per ilgus metus susiklostė gan artimi santykiai, todėl sesuo ne kartą yra minėjusi, jog visas jos turtas po jos mirties atiteks pareiškėjui. Paskutinio pareiškėjo pokalbio su seserimi metu nieko blogo neįtarė, kadangi pokalbis vyko įprastai. Po (duomenys neskelbtini) sesers (palikėjos) telefonas veikė, tačiau į skambučius ji neatsiliepė. I. J. turėjo įprotį neatsakyti į skambučius, teisindamasi, kad negirdėjo, eidama į miestą su savimi telefono neimdavo, todėl jokie įtarimai kurį laiką nekilo. Ilgesnį laiką negalėdamas susisiekti su seserimi, ėmė nerimauti, kreipėsi į policiją. Tos pačios dienos vakare su juo susisiekė policijos pareigūnai, kurie informavo, jog sesuo I. J. yra surasta mirusi savo bute. Iš policijos pareigūnų gavęs raktus, nuvykęs į sesers butą, sekcijoje pareiškėjas rado įvairius palikėjos dokumentus, kuriuos pasiėmė su savimi. Tik grįžęs namo, tarp dokumentų rado sesers ranka parašytą patvarkymą jos mirties atveju – testamentą. Iš šio dokumento matyti, jog I. J. pareiškėjui, savo broliui V. J., paliko 2-jų kambarių butą ir visą jai priklausantį turtą. Šį patvarkymą pareiškėjas laiko asmeniniu testamentu, todėl prašo teismo jį patvirtinti. Mano, jog palikėjos surašytas testamentas atitinka visus asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus. Kadangi testamentą rado sesers bute (duomenys neskelbtini), laikytina, kad asmeninis testamentas sudarytas (duomenys neskelbtini) mieste. Palikėjos asmeninį testamentą rado voke kartu su (duomenys neskelbtini) I. J. darytos rentgeno nuotraukos diskeliu, todėl sprendžia, jog asmeninis testamentas sudarytas nurodytą dieną, t. y. (duomenys neskelbtini).

5. Suinteresuotas asmuo P. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad sesuo I. J. buvo įgijusį nebaigtą vidurinį išsilavinimą, buvo baigusi septynias klases. Palikėja I. J. visą gyvenimą nuo (duomenys neskelbtini) m. gyveno (duomenys neskelbtini), visą gyvenimą dirbo vienoje darbovietėje dailininke-apipavidalintoja. Palikėja šeimos sukūrusi nebuvo, vaikų neturėjo, gyveno viena. Palikėja technologijomis nesinaudojo (kompiuterio ir interneto neturėjo, mokėjo naudotis mobiliuoju telefonu skambučiams ir tekstinėms žinutėms rašyti). Su seserimi bendravo gana dažnai, pokalbių metu sesuo sakydavo, kad paliks raštelį, kuriuo savo turtą paliks pareiškėjui. Pareiškėjas šios aplinkybės nesureikšmino, į gilesnius pokalbius šia tema nesileisdavo. Jokio kito asmens, kurio vardas ,,(duomenys neskelbtini)“, palikėjos gyvenime nebuvo.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareikšimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. Paaiškino, kad palikėja buvo sudėtingo būdo, teisinga, turėjo tvirtą nuomonę, kurios nekeisdavo. Visos faktinės aplinkybės išdėstytos pareiškime, pareiškėjas siekia ir prašo, kad būtų patvirtintas palikėjos I. J. raštu surašytas asmeninis testamentas, jis sudarytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, pareiškėjo naudai.

8. Suinteresuoti asmenys Z. S., P. J., notarė B. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Suinteresuoti asmenys notarė B. V. ir Z. S. pateikė prašymus bylą teismo posėdyje nagrinėti joms nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Ištyrus byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad palikėja I. J. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyventojų registro duomenimis I. J. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra. Pareiškėjas V. J. yra palikėjos I. J. brolis (1993 m. birželio 16 d. gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 1953 m. rugpjūčio 18 d. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, jog P. J. – palikėjos brolis, o Z. S. – palikėjos sesuo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis palikėjos I. J. vardu nuosavybės teise įregistruotas 2-jų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).

10. Teismui patvirtinti yra pateiktas ranka surašytas dokumentas, kurį pasirašė palikėja I. J., ir kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) palieka 2-jų kambarių butą ir visą jai priklausantį turtą, prašo (duomenys neskelbtini) nieko neduoti, taip pat adresato atsiprašo dėl negražios rašysenos. Testamentų registro išrašo (duomenys neskelbtini) duomenimis, įrašų apie I. J. sudarytus ar įregistruotus testamentus nėra.

11. Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Po testatoriaus mirties testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtą, t. y. testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius. Įstatymu pripažįstami oficialieji ir asmeniniai testamentai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

12. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. CK 5.30 straipsnyje taip pat aptartos tam tikros šių reikalavimų taikymo išimtys. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad CK 5.30 straipsnio normos, kuriose įtvirtinti privalomi asmeninio testamento rekvizitai bei jo techninis surašymo būdas, pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis, kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009; 2010 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-29/2010). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015 ir joje nurodyta kasacinio teismo praktika).

13. Nagrinėjamu atveju I. J. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškimas teisme gautas 2023 m. sausio 24 d., taigi vienerių metų terminas pateikti teismui patvirtinti asmeninį testamentą nepraleistas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

14. Iš pateikto asmeninio testamento teksto matyti, jog testamentas surašytas ranka. Teismas iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareikalavo pateikti I. J. paso, asmens tapatybės kortelės, prašymų išduoti (pakeisti) minėtus dokumentus kopijas su palikėjos parašu. Pareiškėjas taip pat pateikė palikėjos rašytus ir pasirašytus dokumentų originalus (prašymus valstybinėms institucijoms, mokėjimo dokumentus su palikėjos parašu, palikėjos sudarytas sutartis su paslaugų teikėjais). Teismui įvertinus pateiktuose dokumentuose padarytus įrašus, atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus matyti, jog minėtuose dokumentuose ir pareiškėjo pateiktame asmeninime testamente rašysena iš esmės sutampa, įrašai skirtinguose dokumentuose padaryti panašiu raštu, panašiomis raidėmis, pasirašyti panašios grafinės išraiškos parašu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, jog pareiškėjo pateiktas dokumentas yra surašytas palikėjos I. J. ranka. Pažymėtina ir tai, kad byloje ginčo, jog prašomas patvirtinti asmeninis testamentas surašytas ne I. J. ranka, nėra.

15. Pareiškėjo prašomame patvirtinti testamente nurodytas sekančio turinio tekstas: ,,(duomenys neskelbtini), Tau palieku 2-jų kambarių butą ir man visą priklausantį turtą. (duomenys neskelbtini) (parašas). Atleisk, kad taip negražiai rašau, nes kitaip su dešine ranka rašyti negaliu. P. S. (duomenys neskelbtini) nieko neduok“. Taigi teismui pateiktame testamente yra nurodytas testatorės vardas, jis testatorės I. J. pasirašytas, išdėstyta testatorės valia: testamente yra nurodytas valią išreiškiantis žodis „palieku“, nurodyta koks konkrečiai turtas paliekamas – 2-jų kambarių butas ir visas kitas priklausantis turtas. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad palikėjai nuosavybės teise priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra 2-jų kambarių. Testamente paveldėtoju įvardijamas „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjas V. J. procesiniuose dokumentuose nurodė, jog su palikėja palaikė artimus brolio ir sesers santykius, su ja nuolat bendravo, palikėja artimų ryšių su kitu broliu P. J. ir seserimi Z. S., nepalaikė. Suinteresuotas asmuo Z. S. atsiliepime į pareiškimą šias aplinkybes patvirtino, abejonių, jog I. J. galėjo padaryti tokio pobūdžio patvarkymą, nekėlė. Kaip teismo posėdžio metu paaiškino pareiškėjas V. J., palikėjos I. J. gyvenime kito žmogaus, išskyrus pareiškėją, vardu „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo. Įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, pareiškėjo paaiškinimus, abejonių, jog palikėja I. J. po savo mirties patvarkė visą turtą palikti pareiškėjui, broliui V. J., teismui nekyla (CPK 185 straipsnis). Pateiktame dokumente taip pat atimta paveldėjimo teisė iš asmens, vardu „(duomenys neskelbtini)“. Minėta, palikėja turėjo seserį Z. S.. Pareiškime nurodoma, kad palikėjos santykiai su seserimi buvo komplikuoti, jos nebendravo. Šias aplinkybes atsiliepime į pareiškimą patvirtino ir Z. S.. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2013 m. buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kur kaltinamoji – palikėja I. J., o nukentėjusioji – Z. S.. Dėl to abejonių, jog palikėja I. J. paveldėjimo teisę atėmė iš sesers Z. S. teismui nekyla (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš pateikto dokumento turinio matyti, jog I. J. asmeniniame testamente išreiškė valią savo turtą palikti pareiškėjui, bei atimti paveldėjimo teisę iš suinteresuoto asmens Z. S., dokumento turinys patvirtina, jog I. J. tokia forma davė patvarkymą dėl paveldėjimo po jos mirties, todėl pripažintina, jog testamente testatorės valia dėl palikimo išreikšta aiškiai ir tinkamai.

16. Nagrinėjamu atveju testamente nėra nurodyta jo sudarymo vieta ir data. CK 5.30 straipsnio 1 dalis numato, jog testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Pareiškėjas procesiniuose dokumentuose nurodė, jog dėl patirtos traumos I. J. (duomenys neskelbtini) buvo daryta dešinės rankos rentgeno nuotrauka, kartu su voku, kuriame turėjo būti rentgeno nuotraukos diskelis, buvo padėtas ir asmenimis testamentas. Pareiškime nurodytas aplinkybes palaikė ir teismo posėdžio metu duodamas paaiškinimus. Iš byloje pateiktų I. J. medicininių dokumentų ((duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos 2023 m. vasario 8 d. medicinos dokumentų išrašo, Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės 2019 m. gegužės 9 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymo) matyti, jog I. J. (duomenys neskelbtini) patyrė traumą buityje paslydus, ko pasekoje patyrė dešinės rankos žastikaulio priekinį išnirimą. Įvertinus byloje esančius I. J. medicininiuose dokumentuose užfiksuotus duomenis apie galimą patirtos traumos laikotarpį, būklę po traumos (judesiai su dešine ranka riboti, spyruokliuojantys), sudarytame asmeniniame testamente esantį įrašą, jog dešinės rankos funkcija sutrikusi, pareiškėjo paaiškintas asmeninio testamento radimo aplinkybes, darytina labiausiai tikėtina išvada, kad I. J. testamentą ranka surašė (duomenys neskelbtini). Be to, byloje pateikti duomenys, jog palikėjai nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuo (duomenys neskelbtini) m. iki pat mirties buvo deklaruota palikėjos gyvenamoji vieta. Testamentas rastas paminėtame bute. Atsižvelgiant į tai, labiausiai tikėtina, jog I. J. asmeninis testamentas buvo sudarytas jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

17. Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius reikalavimus testamento sudarymui ir formai, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitiktį jos išorinei išraiškai testamente. Testamento kaip asmeninio vienašalio įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudaryto sandorio reikšmingiausias elementas – testatoriaus valia, kurią turi atitikti testamento turinys. Ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties.

18. Byloje tarp suinteresuotų asmenų ginčo dėl I. J. surašymo asmeninio dokumento turinio ir jame išreikštos valios, nėra. Pareiškėjas paaiškino, jog sesuo (palikėja I. J.) pareiškėjui sakydavo, jog jam paliks turtą, kalbėjo, kad jis (pareiškėjas) ras raštelį. Suinteresuotas asmuo Z. S. atsiliepime nurodė, jog paliktas raštelis atitinka I. J. valią. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, jog teismui pateiktas tvirtinti asmenimis testamentas atitinka tikrąją palikėjos valią. Pagal byloje esančius duomenis I. J. sveikatos būklė nekelia abejonių dėl jos galėjimo aiškiai išreikšti savo valią (viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje 2023 m. vasario 2 d. pažymoje nurodoma, kad I. J. šioje įstaigoje nesilankė ir nesigydė, įskaitoje neįrašyta, (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos 2023 m. vasario 8 d. medicinos dokumentų išraše nurodoma, jog I. J. pas gydytojus psichiatrus nesilankė, nesigydė). Byloje dalyvaujantys asmenys palikėjos valios nekvestionavo, valios ydų neįrodinėjo.

19. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje pateiktas I. J. (duomenys neskelbtini) surašytas testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytam asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjo prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

20. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Taigi, asmeninio testamento patvirtinimo procedūros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusą, tačiau tokios procedūros negalima tapatinti su nuginčijimo procedūra. Atitinkamai suinteresuoti asmenys turi galimybę ginčyti šį testamentą ginčo teisenos tvarka ateityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 443, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste surašytą asmeninį testamentą, kuriuo I. J. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir visą kitą jai priklausantį turtą paliko pareiškėjui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atimant teisę paveldėti Z. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.