Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybą) teikimą dėl nuteistajam G. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 150 valandų per 8 (aštuonis) mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma G. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Jame nurodyta, kad Probacijos tarnyba G. D. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 12 d. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 18 d. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis nedirba, darbo paieška jam nutraukta be teisės registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis padarė 2024 m. lapkričio 14 d. padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 5 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį. Probacijos tarnybos darbuotojams nuo šių metų kovo 7 d. nepavyksta susisiekti, jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, kreiptasi į policijos pareigūnus dėl nuteistojo paieškos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė siūlė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 1S-150-557/2017).

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo G. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad Probacijos tarnyba G. D. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 12 d. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 18 d. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis nedirba, darbo paieška jam nutraukta be teisės registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 14 d. padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 5 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį. Probacijos tarnybos darbuotojams nuo šių metų kovo 7 d. nepavyksta susisiekti su nuteistuoju, jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, buvo kreiptasi į policijos pareigūnus dėl nuteistojo paieškos.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui į teismo paskirtus įpareigojimus, priežiūros plane nustatytas bausmės įgyvendinimo priemones, įstatyme numatytas nuteistojo pareigas; kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Remdamasis tuo, kas aukščiau išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nuteistasis G. D. nedaro išvadų dėl savo elgesio, jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Jis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę slapstydamasis nuo Probacijos tarnybos darbuotojų, nesusiekdamas su jais, nevykdydamas paskirtų įpareigojimų, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

2024 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. D., (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. D. atvykimo ar pristatymo į laisvės vietų atėmimo įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitą tvarką nustato Lietuvos Kalėjimų tarnyba.

2) Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki septynių dienų po nutarties įsiteisėjimo termino pabaigos raštu elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

4) Nuteistųjų, kurie per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.