Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-116-904/2014

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. sausio 31 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 188¹⁸ straipsnio 1 dalį, administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-01-06 apie 19.00 val., V. T., viešoje erdvėje, tai yra socialiniame puslapyje ,,Facebook“, demonstravo ir platino sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklą. V. T. veika įvertinta pagal LR ATPK 188¹⁸ straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu V. T., patvirtino, kad būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, patalpino į elektroninę erdvę V. L. karikatūrą, norėdamas išreikšti savo nepasitenkinimą V. L. viešai, elektroninėje erdvėje, išsakyta poziciją apie buvusios tarybinės santvarkos privalumus bei kitą skleidžiamą antivalstybinę ideologiją (22 b.l.). Papildomai V. T. paaiškino, kad jis nėra įsitikinęs, ar karikatūroje panaudota simbolika, gali būti priskirta sovietinei simbolikai (23 b.l.).

Liudytojas A. P. patvirtino, kad V. T. kompiuterio pagalbą išplatinto V. L. karikatūrą, tačiau nėra įsitikinęs, kad tai tikrai yra sovietinio turinio simbolika, kadangi analogišką karikatūrą matė laikraštyje ,,Vakarų ekspresas“ (22 b.l.).

2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta, nutarimo paskelbimas buvo atidėtas 2014-01-31, 11.00 val.

Teismas po bylos išnagrinėjimo nustatė, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁸ str. 1 d., V. T. surašytas netinkamai, pažeidžiant LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų nurodytų reikalavimų turi būti nurodyta: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis.

2014-01-14 Klaipėdos rajono PK pateiktame V. L. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2014-01-13 Gargždų mieste, Sausio 13-osios dienos minėjimo metu, buvo platinami lipdukai su V. L. atvaizdu, kuriuose buvo pavaizduota tarybinė simbolika. Pareiškėjas V. L. nurodė, jog apie šias faktines aplinkybes sužinojo iš M. P.. Policijos pareigūnai atlikdami tyrimą šioje byloje nevertino šios galimai neteisėtos veikos. Dėl šio nurodyto fakto nepriimtas joks procesinis sprendimas, iš bylos medžiagos matyti, kad dėl šio nurodyto fakto nebuvo atliekamas joks tyrimas. Nurodyto liudytojo asmenybė nenustatyta. Pareiškėjas V. L. neinformuotas apie tyrimo rezultatus.

Policijos pareigūnų surašytame administracinio teisės pažeidimų protokole nurodyta, kad V. T. demonstravo ir platino sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklą. Tačiau teismas vertindamas byloje esančią karikatūros atvaizdą, mano, kad joje galimai yra ir daugiau sovietinės simbolikos, kuri nenurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. ir byloje apklaustas liudytojas A. P. nurodė, kad jie nėra įsitikinę, jog karikatūroje pavaizduotas kūjis ir pjautuvas pripažintini, kaip sovietinė simbolika. Policijos pareigūnai administracinėje teisės pažeidimo byloje pateikė, juodai – baltos spalvos, karikatūros tipo atvaizdą. Pažymėtina, kad elektroninėje erdvėje, yra patalpinta analogiška karikatūra, kuri pavaizduota ne juodai – balta spalva, o spalvotai. Vertinant ar administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti simboliai priskirtini sovietiniai simbolikai, reikalinga juos vertinti, taip kaip jie realiai buvo platinami ir demonstruojami, todėl į bylą turi būti pateikti tinkami įrodymai. Be to, vertinant ar pavaizduoti simboliai priskirtini sovietiniai simbolikai, reikalinga specialių tam žinių, kurias gali suteikti specialistai. Atkreiptinas dėmesys, kad karikatūroje naudojami užrašai surašyti nevalstybine kalba, turi būti išversti į valstybinę kalbą.

LR ATPK 188¹⁸ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu. Teisės pažeidimo įrankis – tai daiktas ar priemonės, kurias asmuo tiesiogiai vartoja darydamas administracinį teisės pažeidimą. Šiuo atveju, V. T. galimą teisės pažeidimą padarė kompiuterio pagalba, todėl vadovaujantis LR ATPK 188¹⁸ straipsnio 1 dalimi ir 26 straipsnio 1 dalimi, administracinėje byloje priimant nutarimą, turi būti sprendžiamas klausimas dėl šio kompiuterio konfiskavimo. Byloje nėra jokių duomenų apie policijos veiksmus surandant ir išimant nurodytą kompiuterį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, tinkamai neištyrus esminių bylos aplinkybių, todėl byla gražintina institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, papildomam tyrimui atlikti bei tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo. Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. numato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Lietuvos Respublikos BPK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nuosprendžio priėmimo metu nustatęs, kad neišsamiai ištirtos, kai kurios bylos aplinkybės, gali atnaujinti įrodymų tyrimą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsniu, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 286-288 straipsniais, Lietuvos Respublikos BPK 300 straipsnio 1 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti įrodymų tyrimą teisme.

Administracinės bylos A2.8.-1112-904/2012 medžiagą grąžinti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, papildomo tyrimo atlikimui ir administracinio teisės pažeidimo protokolo tinkamam surašymui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.