- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- T-67-1139/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07478-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
uždarosios akcinės bendrovės Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui M. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro teikimą dėl L. L. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-345-1112/2022 pripažinta, kad L. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-886-1175/2023 nutarta L. L. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.
3. 2024 m. vasario 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas UAB Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašo teismo priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nutraukti. Nurodyta, kad L. L. teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Suvokimas nesutrikęs. Nuotaika pakankamai gera, emocijos paviršutiniškos, suicidinių minčių neišsako. Energetinis potencialas pakankamas. Kontaktas prieinamas. Mąstymas vidutinio produktyvumo. Dėmesio koncentracija blaški. Būklei kritikos stokoja. Įvertinus anamnezę, dabartinę psichikos būklę ir tai, jog socialinio pavojingumo nenustatyta. Komisija rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nutraukti.
4. Teismo posėdyje UAB Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras M. L. palaikė išvadą ir prašė teikimą patenkinti bei L. L. nutraukti priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis. 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi L. skirtas priverstinis gydymas stacionarinėmis sąlygomis buvo pakeistas ambulatorinėmis sąlygomis ir nuo to laiko L. L. lankosi psichikos sveikatos centre tiek pas jį, kaip jį gydantį gydytoją, bet taip pat lankosi ir pas socialinę darbuotoją. L. L. nepraleido nei vieno apsilankymo, paskirtą gydymą vartojo kaip priklauso, jokių problemų nebuvo. Tiek iš jų pusės, tiek iš socialinių darbuotojų pastebėtas L. L. būsenos pagerėjimas. Artimieji ir socialiniai darbuotojai pastebėjo, kad elgesys pasikeitęs, kliedesinių sutrikimų nestebima. Mano, jog kuri laiką po priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo, L. L. turėtų vartoti vaistus, po to bus peržiūrima ir palaipsniui vaistai turėtų būti nutraukiami.
5. Teismo posėdyje asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. L. nurodo, jog jam dar reikia vartoti vaistus, nes yra pripratęs prie migdomųjų ir reiktų po truputį mažinti vaistų dozes. Planuoja vykdyti tolimesnius gydytojo nurodymus ir sutinka toliau vartoti vaistus. Nurodo, jog lankysiąs pas gydytoją ir mato savo teigiamą pasikeitimą, kuomet pradėjo vartoti vaistus, bei supranta, kokios būtų pasekmės, jei vaistų nevartotų. Prašo, jog būtų nutrauktas gydymas.
6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Atsižvelgiant į pateiktą gydymo įstaigos komisijos išvadą, gydytojo nuomonę, sutiktina su pateiktu gydymo įstaigos teikimu ir būtent tai, kad L. L. sveikata yra pagerėjusi, jis pats suvokia savo veiksmus bei taip pat išreiškia savo nuomonę, kalba adekvačiai ir suprantamai, prašo L. L. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
8. Kaip matyti iš 2024 m. vasario 15 d. UAB Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro išvados, L. L. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad ambulatorinio stebėjimo metu L. L. laikėsi stebėjimo tvarkos, t. y. atvykdavo paskirtu laiku, geranoriškai atsakydavo į visus pateiktus klausimus, bendradarbiavo stebėjimo procese. Socialinio pavojingumo stebėjimo laikotarpyje nefiksuota. L. L. būklė – teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje, suvokimas nesutrikęs, nuotaika pakankamai gera, emocijos paviršutiniškos, suicidinių minčių neišsako. Energetinis potencialas pakankamas. Kontaktui prieinamas. Mąstymas vidutinio produktyvumo. Dėmesio koncentracija blaški. Būklei kritikos stokoja. Įvertinus anamnezę, dabartinę psichikos būklę ir tai, jog socialinio pavojingumo nenustatyta. Komisija rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nutraukti. Teismo posėdžio metu Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro atstovas nurodė, jog L. L. elgesio būsena pagerėjusi, jo elgesys pasikeitęs, nepraleido nei vieno apsilankymo ir laikėsi paskirto gydymo ir nors nurodė, kad dar reikės vartoti vaistu, vėliau bus peržiūrama ir vaistai bus mažinami.
9. Atsižvelgus į gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, specialisto (gydytojo – psichiatro) M. L. paaiškinimus teismo posėdyje, taip pat į L. L. duotus paaiškinimus, kuriuose nurodo, jog mato savo teigiamą pasikeitimą ir kad toliau žada vartoti vaistus bei konsultuotis su gydytoju, taip pat byloje nesant duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus, teismas konstatuoja, jog gydomas L. L. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais,
nutaria:
UAB Akmenės sveikatos centro psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-886-1175/2023 paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą nutraukti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.