Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. L. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. L. prašymas peržiūrėti jo bylą, subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. L. teistas:

1. 1996 m. rugsėjo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 4 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. 2000 m. vasario 1 d. veika perkvalifikuota, ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

2. 2002 m. balandžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymą „Dėl amnestijos“, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 9 dienos laisvės atėmimo;

3. 2003 m. liepos 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. balandžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. 2004 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), ir jam paskirta 2 MGL (250 Lt) bauda;

5. 2004 m. liepos 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 MGL (250 Lt) bauda;

6. 2004 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2005 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2006 m. gruodžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika iš BK 180 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. 2010 m. balandžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2011 m. vasario 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

10. 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

11. 2011 m. rugsėjo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 290 straipsnį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2011 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

12. 2011 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2011 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2011 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, ir jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. 2012 m. kovo 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. birželio 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 290 straipsnį, ir jam paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. spalio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos iš naujo ir nustatyta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis 2012 m. birželio 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu subendrinta 2012 m. kovo 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. birželio 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011 m. rugsėjo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2012 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę;

15. 2013 m. gruodžio 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. rugsėjo 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 2013 m. gruodžio 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2018 m. liepos 23 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

16. 2023 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojimą visą bausmės laikotarpį tęsti darbą ir paskiriant draudimą lankytis nurodytu adresu,

17. 2023 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes visiškai sudedant ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 9 ir 10 punktais, kaltinamajam V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams ir pareigas bei įpareigojimus.

2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi V. L. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2023 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 27 d. 20.50 val. iki 2021 m. kovo 29 d. 15.00 val., t. y. dvi paros, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms ir bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta, pagal 2023 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

18. 2024 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi paskirta bausmė, subendrinta su 2023 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria buvo panaikintas V. L. bausmės vykdymo atidėjimas, pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2023m. vasario 10 d. nuosprendį ir 2023 m. gegužės 12 d. nutartį.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas“, t. y. teismas, priėmęs nuosprendį, kuriame taikytos BK nuostatos ir kurių pakeitimai lengvina asmenų teisinę padėtį (laikantis taisyklės, kad jei bent vieną peržiūrėtiną nuosprendį priėmė apygardos teismas, klausimą dėl visų nuosprendžių peržiūrėjimo privalo spręsti būtent apygardos teismas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartis byloje Nr. 1T-9-1020/2025).

Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, kurio sankcija po 2025 m. vasario 1 d. BK pakeitimų pagriežtėjo – vietoj minimalios 3 metų laisvės atėmimo bausmės dabar numatyta minimali laisvės atėmimo nuo 4 metų bausmė, todėl nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, priėmę 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį.

V. L. yra neatlikęs bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 284 straipsnį. BK 284 straipsnis po nuosprendžio priėmimo ir nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti nuteistajam pagal šį straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant tris alternatyvias bausmių rūšis – laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis, kuri yra švelnesnė nei laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, konstatuoja, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatyta nauja alternatyvi bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tačiau jos skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendis, kuriuo V. L. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, yra neperžiūrėtinas.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. L. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.