- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- 2YT-304-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05372-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., J. P., Šiaulių miesto savivaldybės
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov, Henrikas Oseckis
nuotoliniu būdu, naudojant „Zoom“ programą, suinteresuoto asmens J. J. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui (Anatolij Šichovcov),
institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. J., J. P., Šiaulių miesto savivaldybės globos namų atstovui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., J. P., Šiaulių miesto savivaldybės globos namams, išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti J. J. neveiksnia turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; socialinių paslaugų srityje; asmens ir kitų dokumentų gavimo ir atsiėmimo srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos mamai J. J. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini), 2025 m. kovo 18 d. nustatyta (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. Jai pradėjo silpti atmintis, sutriko orientacija, nesuvokia jai pateiktos informacijos, negeba priimti savarankiškų sprendimų, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba bendrauti, nepajėgi pasirūpinti savo asmens higiena, negali savarankiškai niekur nuvykti, vartoti vaistų, reikalinga kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu gydoma ir prižiūrima Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose. 2025 m. gegužės 22 d. Šiaulių miesto savivaldybės globos namų socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad J. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja prašė teismo skirti J. J. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia aukščiau nurodytose srityse (b. l. 1-7).
3. Pareiškėja R. M. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad J. J. yra jos mama, kuri šiuo metu savimi pasirūpinti negali. Sveikatos būklė yra prasta, kartais nepažįsta jos kaip dukros, kartais sumaišo vardus. Mamai yra prasidėjusios haliucinacijos. Pati mama savęs neapsitarnauja, jai nerūpi asmens higiena, apsirengti pati negeba. Maisto poreikio neišreiškia, valgo tai kas jai patiekiama. Vaistus geria tik su personalo priežiūra, pati poreikio juos gerti nereiškia. Šiuo metu savo būstu nesirūpina, apie savo gaunamas pajamas nesidomi.
4. Pareiškėjos R. M. atstovas advokatas Henrikas Oseckis iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens J. J. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas (Anatolij Šichovcov) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad, ar asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, gali nustatyti tik teismo psichiatrijos ekspertizė, todėl tikslinga J. J. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, teismo sprendime turi būti įvardintos konkrečios sritys, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, turi būti siekiama įmanomai mažiausio asmens teisių suvaržymo, neįtraukiant sričių, kurios nėra ir nebus aktualios, kurių negalima įgyvendinti per atstovą arba kuriomis asmuo vis tiek negalės pasinaudoti dėl ligos, mano, kad dalis pareiškime ir išvadoje nurodytų sričių J. J. yra neaktualios, dėl jų pasisakys po ekspertizės teismo posėdyje (b. l. 43-47).
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. J. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas (Anatolij Šichovcov) su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti J. J. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
7. Suinteresuoti asmenys J. P. ir Šiaulių miesto savivaldybės globos namai atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, nei J. P., nei Šiaulių miesto savivaldybės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Telefonu susisiekusi J. P. informavo, jog apie inicijuotą bylą jai yra žinoma, pareiškimui neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
8. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė nurodė, jog neprieštarauja, kad J. J. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
9. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. J. 2025 m. kovo 18 d. ir 2025 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. balandžio 16 d. nustatyta (duomenys neskelbtini) ir kt. (b. l. 12, 13, 26). Jai nuo 2025 m. balandžio 15 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 2025 m. balandžio 15 d. jai skirtas pagalbos koordinavimas savipriežiūroje, bendravime ir kasdienėje veikloje (b. l. 19-20, 21-22). 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimais J. J. nuo 2025 m. lapkričio 3 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš Trumpalaikės (atokvėpio) socialinės globos paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutarčių matyti, kad J. J. nuo 2025 m. balandžio 28 d. teikiamos socialinės globos paslaugos Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose (b. l. 14-16). Šiaulių miesto savivaldybės globos namų socialinės darbuotojos parengtoje išvadoje nurodyta, kad dėl ligos J. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 17-18). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie J. J. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l.33).
10. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. gruodžio 8 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-559/2025 išvadoje nurodyta, kad J. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės J. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Taip pat dėl savo psichikos sveikatos būklės J. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas), socialinių paslaugų sritis (kreiptis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.). Dėl savo psichikos sveikatos būklės J. J. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų, nes ji nesupras jų esmės (b. l. 67-71).
11. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
12. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad J. J. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs; dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa; konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti J. J. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 178, 185 straipsniai).
13. Pažymėtina, kad į sričių, kuriose ribojamas suinteresuoto asmens veiksnumas, sąrašą papildomai įtrauktina kaip galinti būti aktuali Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta turtinių santykių – socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (tikslinių kompensacijų, pensijų) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).
14. Teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, t. y. nevartotinos tokios sąvokos kaip: ,,ir pan.“; „ir t. t.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, 36 punktas), todėl nagrinėjamu atveju teismo sprendimo razoliucinėje dalyje išvardijamos sritys be lingvistinio neapibrėžtumo (nenaudojant sąvokų ,,ir pan.“; „ir t. t.“, „ir kt.“).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje (tikslinių kompensacijų, pensijų) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- socialinių paslaugų srityje (kreiptis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas);
- asmens ir kitų dokumentų gavimo ir atsiėmimo srityje;
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.