Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neteistos, ištekėjusios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016-01-29 apie 17.20 būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterio matavimo prietaisą) žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją ir tuo Tauragės AVPK padaryta 1,85 Eur žala, kuri nėra atlyginta.

J. L. kaltę pripažįsta, parodė, kad į policiją paskambino, nes pažįstamas atėjęs pas ją nenorėjo išeiti. Jis jai nieko nepadarė, bet ir nėjo iš jos namų. Po to kai paskambino, jis išėjo ir nebeateina.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno K. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę. J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. L. praeityje jau yra bausta už melagingą policijos pareigūnų iškvietimą, o tai ją charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina bauda sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į pažeidėjos materialinę padėtį, jos prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas, bauda išdėstytina 5 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po 20 Eur.

Tauragės AVPK prašymas priteisti iš pažeidėjos 6,45 Eur nuostoliams atlyginti tenkintinas iš dalies. ATPK 37 str. 1 d. numato galimybę atlyginti nuostolius, jeigu jie yra padaryti administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai, ir šį klausimą turi teisę spręsti teismas. Pažymėtina, jog nei ATPK 37 straipsnyje, nei kituose šio kodekso straipsniuose turtinio nuostolio (žalos) sąvoka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis kitų teisės šakų, reglamentuojančių šį klausimą, normomis. Turtinės žalos sąvoka pateikiama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, kurio 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Tauragės AVPK 2016-02-17 pažymoje „Melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos“ nurodo, kad pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigūnų darbo laikas. Transporto išlaidos sudaro 1,85 Eur, o kitos reagavimo išlaidos (darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų išlaidos) sudaro 4,60 Eur. Tačiau ne visos šios išlaidos gali būti pripažintos nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo pranešimo.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme yra įtvirtintos policijos pareigūnų pareigos apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą, nedelsiant imtis priemonių tam, kad būtų užkirstas kelias daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui. Šiame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iš valstybės biudžeto (28 str. 1 d.). Tai reiškia, jog policijos pareigūnų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietą, darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigūnams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtą laiką, nepriklausomai nuo išvykimų reaguojant į pranešimus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigūnams, reagavusiems į melagingą pranešimą, buvo išmokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis būtų buvęs išmokėtas, jeigu šio pranešimo nebūtų buvę ir policijos pareigūnai į jį nebūtų reagavę, todėl laikytina, kad Institucija dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė, todėl negali būti tenkinamas prašymas dėl paskaičiuotų darbo užmokesčio ir socialinių draudimo įmokų išlaidų atlyginimo. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui melagingai pranešus apie nebūtą pažeidimą ir policijos pareigūnams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytą įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų buvę, jeigu jis melagingai nebūtų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebūtų pranešęs apie nesamą įvykį. Dėl to darytina išvada, kad dėl melagingo pranešimo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingą pranešimą (žr. Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-681-382/2015). Šių išlaidų suma, pagal pateiktą pažymą, yra 1,85 Eur ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 186 str. - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą 5 (penkių) mėnesių mokėjimo laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 20 Eur (dvidešimt eurų), pradedant mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Įpareigoti J. L. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 1,85 Eur turtinę žalą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055415117.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.