Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 200 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 222 straipsnio 1 dalį galutine 300 MGL (39 000 Lt – 11 295, 18 Eur) dydžio bauda.

Nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu. Prašymą motyvuoja tuo, kad 2020 m. gruodžio 31 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM per AB „Lietuvos paštas“ mokėjimo paslaugas, sumokėjo visą teismo paskirtą bausmę – 300 MGL (11 300 Eur) dydžio baudą. Kadangi jis nuteistas prieš 8 metus, BK numatytas teistumo terminas suėjo beveik prieš 3 metus. Nurodo, jog jo vienintelis pragyvenimo šaltinis yra individuali veikla „Medžioklė, gaudymas spąstais ir susijusių paslaugų veikla“, tačiau nuo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, jis neturi galimybės gauti pajamų iš savo veiklos, nes jau beveik aštuonerius metus turi galiojantį teistumą, dėl to negali naudotis įrankiais, kuriais yra uždirbama, t. y. medžioklei skirtais ginklais. Nurodo, kad jam aštuonerius metus yra atimta teisė laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir teisę turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, yra suvaržyta teisė naudotis jo amato įrankiais. Susidariusi situacija prieštarauja protingumo ir proporcingumo principams ir pažeidžia non bis in idem principą, atsižvelgiant į tai, kad šiai dienai bauda yra sumokėta. Mano, kad akivaizdu, jog neterminuotai ir nepagrįstai ilgai (8 metus) tęsiant jam teistumo galiojimą, teismai pažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos ir JTO konvencijų reikalavimus, konstitucinius teisės principus bei gero administravimo, atsakingo valdymo principus. Papildomai pažymi, kad teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis baustas administracine tvarka tik už KET pažeidimus bei baudas yra susimokėjęs, dėl ko daro išvadą, kad elgesį koreguoja tinkama linkme. Mano, kad teismas, įvertinęs jo asmenybę, jo elgesį bausmės vykdymo metu, darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės teistumo panaikinimui, turi prieiti prie išvados, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindai jo teistumą panaikinti ir grąžinti jam nepriekaištingos reputacijos statusą.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtą karantiną (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. vasario 28 d., 24:00 val.), byloje dalyvaujantiems asmenims pasiūlyta išreikšti savo poziciją raštu, nuteistasis nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisme gauta prokuroro rašytinė pozicija dėl pareikšto prašymo, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Prokurorė rašytiniuose paaiškinimuose siūlo teikimą atmesti, S. B. teistumo terminą skaičiuoti atsižvelgiant į bausmės įvykdymo datą – nuo 2020-12-31, jo teistumo panaikinimo klausimas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, galės būti sprendžiamas ne anksčiau nei 2023 m. birželio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčiuose nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Šio straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis). Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.

Šios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su prašymu panaikinti teistumą jau kreipėsi 2020 m. gruodžio 1 d. (b. l. 1-6, baudžiamosios bylos Nr. T-617-834/2020). Jo teikimas buvo atmestas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi (b. l. 60-62, baudžiamosios bylos Nr. T-617-834/2020). Tokiu būdu, kadangi nesuėjo metai nuo nuteistojo pirmojo prašymo atmetimo dienos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 5 dalimi, jis neįgijo teisės kartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.