- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-25
- Bylos Nr.
- T-212-750/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39662-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- M. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. G. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas nuteistojo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriame nurodo, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925). Vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsniu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu prašo peržiūrėti priimtą teismo 2023-02-22 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-750/2023 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Pankauskas atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo M. G. prašymą, nes nurodytas įstatymas nepalietė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies nuostatų, todėl minėto nuteistojo prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistojo M. G. prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-750/2023 M. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimą dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę M. G. sumažinus vienu trečdaliu ir nustatyta jam galutinė vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžią M. G. skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2023-02-22).
Į bausmės laiką M. G. įskaičiuota jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-10-17 iki 2023-02-21 (įskaitytinai).
Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-08 nutartimi atmestas nuteistojo M. G. apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-08.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš nuteistojo M. G. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.
Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925).
Kadangi 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 nebuvo pakeistas BK 180 straipsnio 1 dalis, todėl nuteistojo M. G. teisinės padėties nekeičia. Esant tokioms aplinkybėms minėto nuteistojo prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-99-750/2023 jam paskirtą bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. G. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.