Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-10-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-13738-857/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-13738-857/2025Nutartis · 2025-10-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2026-08-06Panevėžio apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-21
Bylos Nr.
2VP-13738-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01450-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-13738-857/2025Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01450-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 21 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant E. D. ir R. D., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą (dublikatą) civilinėje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-24 įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-334-857/2024, buvo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta šalių santuoka.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja E. D. pateikė prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą (taip tekste) dėl vaikų išlaikymo, R. D. nevykdant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. ir 4.3. punktų.

3. R. D. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-24 įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-334-857/2024, buvo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta šalių santuoka. Minėtu sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 4.1. nustatyta, kad „Nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo dienos 2023-11-06 iki vaikų pilnametystės R. D. įsipareigoja vaikų: P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui moketi po 100 Eur kiekvienam iš vaikų, periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 10 d. išlaikymo sumas pervedant į E. D. atsiskaitomąją sąskaitą.“ Sutarties 4.3. punkte nustatyta, kad „R. D. susidariusį išlaikymo įsiskolinimą 300 Eur už laikotarpį nuo 2023-08-26 iki 2023-11-05 įsipareigoja padengti per 3 mėnesius įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo tvirtinama ši sutartis.”

5. Pareiškėja nurodo, kad R. D. nevykdo patvirtintos sutarties 4.1. ir 4.3. punktų.

6. Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

7. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.

8. Iš civilinės bylos Nr. e2YT-334-857/2024 matyti, kad pareiškėjai 2024-02-27 yra išduotas vykdomasis dokumentas dėl R. D. sutarties 4.1. punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, kurio pareiškėja neatsiėmė. Minėtą dokumentą pareiškėja gali atsiimti teisme bet kuriuo metu. Todėl prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo šioje dalyje atmestinas.

9. Sutarties 4.3. punkte nustatyta, kad R. D. susidariusį išlaikymo įsiskolinimą 300 Eur už laikotarpį nuo 2023-08-26 iki 2023-11-05 įsipareigoja padengti per 3 mėnesius įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo tvirtinama ši sutartis. Todėl, pagal byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad R. D. pareiškėjai nepadengė teismo patvirtintos sutarties 4.3. punkte nurodyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo. Kitokių duomenų nėra, R. D. atsiliepimo nepateikė. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo šioje dalyje tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos E. D. prašymą dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo tenkinti iš dalies.

Išduoti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-334-857/2024 dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-24 sprendimu, 4.3. punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo padengimo.

Prašymą dalyje dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-24 sprendimu, 4.1. punkto nevykdymo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas