- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-21983-845/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14209-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Le Huede
- Pareiškėjas
- R. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. skundą dėl antstolio M. D. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje byloje – antstolis M. D., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. pateikė skundą dėl antstolio M. D. veiksmų, kuriame nurodė, jog nesutinka su antstolio 2024 m. liepos 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolis netenkino pareiškėjo prašymo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnyje įtvirtintais pagrindais grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Pateiktame skunde dėl antstolio veiksmų pareiškėjas nurodė, jog jo atžvilgiu vykdomas skolos išieškojimas nuo 2013 m. gegužės 2 d.; per daugiau nei 11 metų antstolis nieko iš jo neišieškojo. Pareiškėjas pažymėjo, jog dėl sveikatos būklės negali dirbti, neturi jokio turto ir pajamų, todėl skunde dėl antstolio veiksmų prašė grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui, užbaigti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinti areštą pareiškėjo sąskaitai.
Antstolis M. D. 2024 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini)pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė jį nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje pagal (duomenys neskelbtini)Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimą dėl išlaikymo fondo išmokėtų išmokų išieškojimo iš skolininko (pareiškėjo) Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 123,16 Eur vaikų išlaikymo išmokų išieškojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. 2024 m. birželio 28 d. antstolis gavo skolininko (pareiškėjo) prašymą grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui ir užbaigti bylą CPK 631 straipsnio 2 dalies pagrindu, surašius išieškojimo negalimumo aktą, kadangi skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Antstolis pažymėjo, jog įstatyme nenumatyta pareiga antstoliui grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui, esant CPK 631 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Iš skolininko 2015 m. ir 2017 m. buvo išieškotos nedidelės sumos, skolininkas (pareiškėjas) nepateikė jokių duomenų, jog dėl sveikatos būklės negali susirasti darbo; vien ta aplinkybė, jog skolininkas ilgą laiką nedirba, nesudaro pagrindo išvadai, jog ateityje jis neįsidarbins. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolis atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.