- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- T-31-135/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05025-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
- Advokatai
- Juana Dumbliauskaitė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 str. 1 d., 253 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir taikant BK 64¹ str., jam skirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, įpareigojant A. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti kavinėse, baruose ir restoranuose ir būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val.
Į bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2015-02-08 iki 2015-02-12 ir nuo 2015-02-19 iki 2015-06-02.
Šiaulių apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš kaltinamojo A. D. 75,27 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teismui buvo pateikta laiku, tačiau teismas, priimdamas nuosprendį, nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo iš kaltinamojo A. D.. Taip pat nurodo, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali bylinėjimosi išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BK 106 str. 2 d.), tačiau nėra numatyta teisė išvis nenagrinėti VGTPĮ išlaidų priteisimo valstybei klausimo. Pažymi, kad teismas 2015-12-30 nuosprendyje antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė ir dėl jų nepasisakė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. 1-126-135/2015 Šiaulių apygardos teisme buvo išnagrinėta priimant apkaltinamąjį nuosprendį (2 t., 129-131 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi pripažinta, kad byloje kaltinamajam A. D. gynėjas būtinas, kadangi A. D. kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu ir, teismo nuomone, be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebus tinkamai ginami (BPK 50 str. 2 d.) (2 t., 89 b. l.). 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi A. D. gynėju paskirta advokatė Juana Dumbliauskaitė (2 t., 90 b. l.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teisme gauta 2015 m. lapkričio 3 d. (2 t., 91 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 75,27 EUR (2 t., 91 b. l.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Duomenų, jog iš nuteistojo dėl turtinės padėties tokio dydžio išlaidos negalėtų būti išieškomos byloje nėra, todėl išlaidos už nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš A. D. priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,21 EUR (septyniasdešimt penkis eurus 21 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant A. D. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.