- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-187-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02316-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., J. R., R. Ž.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. Ž., J. R., E. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. patikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 ir panaikinti tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotą tėvo valdžios apribojimą, nepilnamečių vaikų: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje, Nr. e2-66-887/2020 ir panaikinti laikiną globą nepilnamečiams vaikams: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 ir nustatyti nepilnamečių vaikų: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vietą; pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 ir panaikinti iš tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams sūnums R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą po 150 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kuriomis uzufrukto teise disponuoja vaikų globėja; priteisti iš atsakovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams sūnums T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2021 m. rugsėjo 20 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų tėvas V. K. uzufrukto teise; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas V. K. teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ,ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Vaikų motina suinteresuotu asmeniu nurodyta R. Ž.. 2020 m. gegužės 27 d. Alytaus apylinkės teismas Alytaus rūmai priėmė sprendimą, civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020, pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. K. ir R. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iki teisino sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo bei pagal atsakovo V. K. priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. Šiuo sprendimu teismas nusprendė neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. K. nepilnamečių vaikų R. K. ir T. K. atžvilgiu. Priteisė iš V. K. išlaikymą nepilnamečiams sūnums T. K. ir R. K. kiekvienam po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2019 m. balandžio 10 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjas uzufrukto teise. Laikinai apribojo motinos valdžią R. Ž. nepilnamečių vaikų R. K. ir T. K. atžvilgiu. Priteisė iš atsakovės R. Ž. išlaikymą nepilnamečiams sūnums T. K. ir R. K. kiekvienam po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2019 m. balandžio 10 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjas uzufrukto teise. Nustatė nepilnamečių vaikų R. K. ir T. K. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo J. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje.
Nuo to laiko, kai buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia R. ir T. atžvilgiu, pareiškėjo gyvenimas iš esmės pasikeitė. Nevartoja alkoholinių gėrimų, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, įsidarbino, kiekvieną mėnesį gauna atlyginimą, maždaug 1100 Eur. Tapo savarankiškas ir atsakingas ir mano, kad yra pasirengęs pats prižiūrėti, auklėti ir ugdyti savo nepilnamečius vaikus R. ir T.. Gyvena su drauge E. T., jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Butas ir buitis tvarkingi, yra reikalingi baldai, buitinė technika ir viskas ko gali prireikti vaikams, o pajutus, kad jame maža vietos, visada galės nusipirkti didesnį butą. Jis geba racionaliai tvarkytis su gaunamomis pajamomis. Niekas neišsako jokių pastabų, nusiskundimų ar įspėjimų dėl socialinių įgūdžių stokos, ar netinkamo gyvenimo būdo. Mano, kad yra tinkamai pasirengęs ir sugebės tinkamai rūpintis savo vaikais R. ir T.. Sugebės visapusiškai dalyvauti savo vaikų ugdymo bei auklėjimo procese. Todėl prašo neterminuotą tėvo valdžios apribojimą panaikinti. Pareiškėjo gyvenimui iš esmės pasikeitus į gerąją pusę, mano, kad tėvų valdžios apribojimas vaikų R. ir T. atžvilgiu, prieštarauja nepilnamečių vaikų interesams ir sukelia žalingas pasekmes. Šiuo metu yra išnykusios aplinkybės, kurios buvo nustatytos neterminuotai apribojant tėvo valdžią R. ir T. atžvilgiu. Taip pat nėra susidarę kitų naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negali gyventi su tėvu. Paminėtina, kad neterminuotai apribojus tėvo valdžią R. ir T. atžvilgiu bei vaikų gyvenamąją vietą nustačius globėjos J. R. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), jis nuolat bendravo su savo vaikais, todėl jo ir vaikų ryšys nėra nutrūkęs. Vaikai nori gyventi su juo. Taip pat pažymėtina, kad vaikams R. ir T. nuolat teikia išlaikymą, tai patvirtina teismui pateikiama antstolės A. K. pažyma, dėl išlaikymo įsiskolinimo. Vaikų motina R. Ž. visiškai nesirūpina vaikais, jais nesidomi ir beveik nebendrauja. Tik iš vaikų pasakojimų žino, kad kartkartėmis paskambina būdama neblaivi ir vaikams būna labai nemalonu girdėti, kaip mama nerišliai kalba. R. Ž. šiuo metu gyvena Didžiojoje Britanijoje.
Šalies argumentai
Pareiškėjo V. K. atstovė advokato padėjėja L. B. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms ir išnykus sąlygoms, kurių pagrindu buvo apribota V. K. tėvo valdžia vaikų R. ir T. atžvilgiu, tolesnis tėvo valdžios ribojimas prieštarauja nepilnamečių vaikų interesams ir nacionalinės bei tarptautinės teisės nuostatoms. Yra objektyvus pagrindas laikyti, kad nėra pagrindo toliau taikyti patį griežčiausią tėvų teisių ir pareigų savo vaikams įgyvendinimą suvaržančią priemonę – neterminuotą tėvo valdžios apribojimą. Šiuo nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų, civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 nustatytos CK 3. 181 str. nurodytos sąlygos yra išnykę, todėl yra objektyvus pagrindas panaikinti patį griežčiausią tėvo teisių ir pareigų savo vaikams įgyvendinimo suvaržymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. K. nurodė, kas su pareiškimu sutinka ir paršo jį tenkinti. Nurodė, kad yra V. K. žmona, pati yra motina ir turi du vaikus, dukra jau pilnametė, sūnui aštuoneri, mano kad vaikai turi augti su tėvais ar bent vienu iš jų. Pasižada sutuoktiniui padėti rūpintis jo vaikais. Su pareiškėjo vaikais T. ir R. sutaria puikiai, žino jų norus. V. K. yra labai pasikeitęs, daug bendrauja su vaikais, tapo atviresnis, domisi vaikų mokslais, kasdienybe. Labai džiaugiasi, kad vaikai gyvens kartu, vaikai jai priešiškumo nejaučia, su jos sūnumi T. ir R. sutaria puikiai, gyvena visi trys viename kambaryje.
Suinteresuotas asmuo J. R. nurodė, kad su pareikšimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Ji yra nepilnamečių vaikų T. ir R. globėja, o auginti vaikus yra tėvų pareiga. Džiaugiasi, kad pareiškėjas nori susigrąžinti vaikus, jis yra pasikeitęs, turi puikią žmoną, kuri ir skatina tėvo ir vaikų bendravimą, kuris yra nuoširdus, dažnas, vaikai nori gyventi su tėvu. Tėvas vaikus išlaiko, perka įvairius daiktus. Vaikai tėvo šeimoje jaučiasi saugiai ir labai nori gyventi su juo. Su vaikų motina santykį palaiko, tačiau motina nežada vaikų auginti, vaikams išlaikymo neteikia.
Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad vykdant Alytaus apylinkės teismo įpareigojimą pateikti išvadą civilinėje byloje, Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikų rajone darbuotojai (toliau - Mažeikių VTAS) lankėsi pareiškėjo V. K. šeimoje, bendravo su pareiškėju bei jo sutuoktine E. K.. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai lankėsi nepilnamečių R. K. ir T. K. namuose, bendravo su nepilnamečiais R. ir T.. Apsilankymo V. K. ir E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje nustatyta, kad pareiškėjas su sutuoktine E. K. bei nepilnamečiu A. T. (E. K. sūnus iš ankstesnės santuokos) gyvena 2 kambarių bute (bendras plotas apie 55 kv. m.), kuris nuosavybės teise priklauso V. K. sutuoktinei E. K.. Bute yra 2 kambariai, holas, virtuvė ir tualetas sujungtas su vonia. Namuose yra visi patogumai, namuose yra visa reikalinga buitinė technika. Namuose švaru ir tvarkinga, šilta, daiktai turi savo vietas, namuose atliktas šiuolaikiškas ir modemus remontas. V. K. teigimu, kai jo nepilnamečiai sūnūs R. ir T. svečiuojasi pas jį (duomenys neskelbtini), vaikai miega svetainėje ant sofos. Vaikams sudarytos tinkamos ir geros aplinkos sąlygos V. K. gyvenamojoje vietoje. V. K. bendraudamas su Mažeikių VTAS specialistais nurodė, kad jis palaiko nuolatinį ryšį su savo nepilnamečiais sūnumis T. ir R., kasdien su jais susiskambina ir keletą kartų per dieną susirašo per „Messenger“ programėlę. 1-2 kartus per mėnesį važiuoja į Alytų aplankyti vaikų, kas mėnesį teikia išlaikymą abiem vaikams po 150 Eur, važiuodamas aplankyti vaikų nuveža jiems lauktuvių. Vaikai taip pat atvažiuoja į Mažeikius pas jį pasisvečiuoti su nakvyne. Apie vaikų sveikatą ir ugdymosi pasiekimus jį informuoja vaikų nuolatinė globėja (rūpintoja) J. R., kuri yra V. K. sesuo. V. K. teigimu, jis 2021 m. spalio mėn. sudarė santuoką su E. K. (buvusia T.). Sutuoktinė neprieštarauja, jog su jais kartu gyventų ir jo nepilnamečiai sūnūs, priešingai, skatina jį ir siūlo savo pagalbą auginant vaikus. Vyro teigimu E. K. sūnus A. labai gerai sutaria su T. ir R., kartu važiuoja aplankyti berniukų į Alytų. Vyro teigimu, A. vis klausinėja kada pas juos apsigyvens T. ir R.. V. K. teigimu, jeigu teismas priimtų sprendimą panaikinti tėvo valdžios apribojimą jo sūnų atžvilgiu ir jo sūnų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, jis vaikus parsivežtų gyventi į savo dabartinę gyvenamąją vietą, vaikai miegotų svetainėje kaip, kad ir miega vaikams svečiuojantis Mažeikiuose. Tačiau jis su sutuoktine yra priėmę sprendimą ieškoti didesnio būsto, kad šeimai būtų daugiau vietos ir erdvės. Vyras nurodė, jog turi nuolatinį darbą ir nuolatines pajamas, jo darbo grafikas darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val., darbo vieta kartais būna ne Mažeikių mieste, tačiau vakare grįžta į Mažeikius, todėl tikrai galės ir gebės tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Pareiškėjo sutuoktinė E. K. bendraudama su Mažeikių VTAS specialistais nurodė, jog ji palaiko vyro sprendimą susigrąžinti berniukų globą. Moters teigimu, ji neprieštarauja, jog nepilnamečiai R. ir T. apsigyventų jų šeimoje, ji visada kartu važiuoja aplankyti berniukų į Alytų, taip pat važiuoja į Alytų parsivežti berniukų į Mažeikius. Ji pasiryžusi padėti vyrui auginti, rūpinti ir ugdyti jo nepilnamečius sūnus. Moters teigimu, užsimezgęs stiprus ryšys tarp A. ir T. bei R., visi trys berniukai sutaria puikiai, vaikai vis klausinėja kada jie galės gyventi kartu. Nepilnamečiai R. K. ir T. K. bendraudami su Skyriaus specialistais nurodė, jog jiems yra žinoma, kad jų tėvas V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl leidimo jiems gyventi kartu su tėvu, jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai R. ir T. nurodė, kad jie nori gyventi kartu su tėvu V. K.. Jie su tėvu sutaria gerai. Ryšį palaiko ryšio priemonėmis kiekvieną dieną. Paskutinį kartą tėvas buvo atvykęs jų aplankyti 2021 m. spalio 12 d. Vaikų teigimu ryšys su tėvu atsinaujino 2020 metų gruodžio mėnesį. Tėvas pats juos susirado ir nuo to laiko sistemingai palaiko ryšį. Šiuo metu jie gyvena pas globėją J. R., kuri yra tėvo V. K. sesuo (nepilnamečių teta). Vaikai nurodė, kad jiems gerai gyventi ir pas tetą, tačiau nori gyventi su savo tėvu. Jiems yra žinoma, kad teks persikelti gyventi į Mažeikių miestą, pasikeis aplinka, mokykla, draugai, tačiau nori gyventi su tėvu. T. ir R. nurodė, kad jie su globėjais dalyvavo savo tėvo vestuvėse, pažįsta tėvo žmoną E. K.. Nurodė, jog su tėvu daug kalbasi, stengiasi laikytis namuose nustatytų globėjos (tetos) taisyklių. T. ir R., teigė, jog tėvas jiems skiria daug dėmesio. Jie pasitiki savo tėvu ir jaučiasi su juo saugūs, todėl nori gyventi kartu. Iš pareiškimo ir prie pareiškimo pridėtų priedų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2020-05-27 sprendimu V. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų R. K. ir T. K. atžvilgiu. Pareiškėjas tiek pareiškime, tiek bendraudamas su Mažeikių VTAS specialistais nurodė, kad nuo to laiko, kai jam buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų T. ir R. atžvilgiu, jo gyvenimas iš esmės pasikeitė. Nurodė, jog jis nevartoja alkoholio, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, įsidarbino, gauna nuolatines pajamas, tapo savarankiškas ir atsakingas. Taip pat nurodė, kad 2021 metų spalio mėnesį sudarė santuoką su E. K., kuri neprieštarauja, kad nepilnamečiai R. ir T. gyventųjų šeimoje. Nurodė, jog su nepilnamečiais vaikais palaiko nuolatinį ir artimą ryšį telefonu bei per Messenger programą. Pareiškėjas nurodė, kad vaikus lanko globėjos šeimoje, taip pat nepilnamečiai vaikai svečiuojasi pareiškėjo namuose Mažeikiuose. Skyriaus nuomone, tėvas pakeitė savo elgesį, tai patvirtina byloje esantys duomenys bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai, todėl neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, nemano, kad pareiškėjo elgesys pasikeitė ir jis gali rūpinti nepilnamečiais vaikais. R. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. CK 3.182 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sūnūs. Vaikų tėvai savarankiškai vaikų neaugina. M. R. Ž. 2020-11-10 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2512-292/2021 neterminuotai apribota motinos valdžia, tėvui V. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia į abu sūnus 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020. Abiems vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų globėja paskirtas suinteresuotas asmuo šioje civilinėje byloje J. R., kuri yra pareiškėjo sesuo, su ja nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.
Suinteresuotas asmuo J. R., suinteresuotas asmuo E. K., institucijos, teikiančios išvadą Alytaus apskrities VTAS atstovė, nepilnamečiai vaikai T. K. ir R. K., paaiškino, jog pareiškėjo V. K. elgesys po 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmū priimto sprendimo dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo kardinaliai pasikeitė. Jis nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, sukūrė šeimą susituokdamas su E. K., turi nuolatinį darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbdavio yra charakterizuojamas teigiamai, susitvarkė savo buitį, nuolat bendrauja su abiemsūnumis, vaikai jį pozityviai vertina ir siekia gyventi kartu su tėvu.
Išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pripažintina, kad pareiškėjas V. K. pakeitė savo elgesį ir gyvenimo būdą, pasikeitė jo požiūris į vaikus, atsirado atsakomybė už juos, jis gali pats auklėti ir auginti sūnus. Tėvo valdžios apribojimo panaikinimas šiuo atveju atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir tėvo siekį pačiam auginti vaikus. Panaikinus neterminuotą tėvo valdžios apribojimą panaikintini ir 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu išspręsti kiti klausimai.
2021-08-19 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-21-T-2122-7777 pareiškėjui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 pritaikytą neterminuotą tėvo valdžios apribojimą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti T. K. ir R. K. nuolatinę globą ir globėjo skyrimą, paskirtą 2021-11-10 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2512-292/2021.
Nustatyti nepilnamečių vaikų T. K. ir R. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu V. K. pagal jo gyvenamąją vietą.
Panaikinti 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 priteistą išlaikymą iš V. K. nepilnamečių vaikų T. K. ir R. K. naudai.
Paskirti V. K. nepilnamečių vaikų T. K. ir R. K. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Pakeisti 2020-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-66-887/2020 priteisto išlaikymo vaikų naudai gavėją, nustatant kad gaunamomis iš vaikų motinos R. Ž. lėšomis uzufrukto teise disponuos V. K..
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.