Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. K. (N. K.) pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“, Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau - Sodros Panevėžio sk.), kreditoriai UAB „Klaipėdos bendrabutis“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - Sodros Klaipėdos sk.), akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“, AB SEB bankas, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolė Lina Pužienė, antstolis Giedrius Jonauskas ir antstolis Aleksandras Selezniovas, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB ‚Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus Martyno Tilindės prašymą patvirtinti N. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. spalio 9 d. nutartimi iškėlė N. K. fizinio asmens bankroto bylą ir nustatė 30 dienų terminą, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Taip pat nustatė, kad bankroto administratorius mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti turi pateikti per 4 mėnesius nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

2018 m. lapkričio 28 d. patvirtintas kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“, VSDFV Panevėžio skyrius, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditoriniai reikalavimai. 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtinti patikslinti N. K. kreditorių reikalavimai, įtraukiant kreditorių AB SEB bankas.

2019 m. sausio 24 d. teisme gautas pareiškėjo N. K. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus Žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. Tilindės prašymas, patvirtinti N. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. įvyko pirmasis fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Atsižvelgiant į tai, kreditorius teismo prašo patvirtinti pateiktą mokumo atkūrimą planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). FABĮ numato, kad mokumo atkūrimo planą rengia bankrutuojantis fizinis asmuo, o bankroto administratorius dėl jo įgyvendinimo parengia išvadą (FABĮ 8 straipsnis). FABĮ numatyta, kad kreditoriai turi teisę teikti fiziniam asmeniui pasiūlymus dėl plano patikslinimo (FABĮ 26 straipsnio 5 punktas), tačiau įstatymas nenumato, kad kreditoriai gali keisti mokumo atkūrimo planą patys, kreditorių susirinkimuose. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio N. K. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodė, kad bankroto administratoriaus vertinimu, fizinio asmens pajamas šiuo metu sudaro lėšos, gaunamos iš individualios veiklos. Mano, kad yra galimybių, jog šis užmokestis gali didėti. Planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, Plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl Planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka.

Teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis N. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis fizinis asmuo N. K. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Kreditorių susirinkimas vienbalsiai sutinka su N. K. kreditorinių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio N. K. kreditorinių finansinių reikalavimų tenkinimo mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus asmens bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankroto administratoriaus pateiktas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Svarbu paminėti, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, todėl teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui 2019 m. sausio 24 d. pateiktą N. K. (N. K.) kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopijas išsiųsti N. K. atstovei, bankroto administratoriui ir kreditoriams (suinteresuotiems asmenims).

Nutartis neskundžiama.