Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, santuoką nutraukęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų (b. l. 105-114), paskutinius kartus: 1) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu, uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams; 2) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nenusiję su darbu; 3) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Taikytas BK 64-1 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Uždrausta V. P. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Uždraudimą naudotis specialia teise nuspręsta taikyti visą terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po bausmės atlikimo. Paleistas iš Praviešniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2021 m. balandžio 2 d. lygtinai neatlikus 4 mėn. 7 dienų laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą, teistumas neišnykęs, baustas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. sausio 6 d. apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Taip pat V. P. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent 2020 m. kovo 3 d. įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 vasario 10 d. priimtam nuosprendžiui, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, jis, vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2022 m. sausio 6 d. apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini).

V. P. kaltę pripažino ir parodė, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 vasario 10 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kartu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Iš (duomenys neskelbtini) miestelio 2022 m. sausio 5 d. po pietų automobiliu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į svečius pas brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Būdamas svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus, viso jis išgėrė apie 0,5 litro alaus ir 0,5 litro degtinės. Dėl konflikto su brolio pažįstama kitos dienos ryte tuo pačiu automobiliu išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie alkotesteriu nustatė 2,01 promilių neblaivumą. Taip pat paaiškino, kad nors VĮ "Regitra" transporto priemonės registracijos liudijime automobilio savininku nurodytas kitas asmuo, tačiau jis yra šio automobilio savininkas, kadangi automobilį už 200 Eur nusipirko 2021 m. gruodžio mėn.

Kaltinamajam V. P. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš 2022 m. sausio 6 d. įvykio vietos ir transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo (b. l. 11-21; 22-23; 41-43) matyti, jog transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini)gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take. Po apžiūros automobilis (duomenys neskelbtini), variklio užvedimo raktelis ir VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Alytaus m., Santaikos g. 31).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2022 m. sausio 6 d. neblaivumo nustatymo akto, pasirašyto vyr. patrulio V. A. ir vairuotojo V. P., matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0256 (patikros sertifikato Nr.1526859) duomenimis 2022 m. sausio 6 d. 05.11 val. V. P. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, 05.30 val. - 2,01 promilių neblaivumas (b. l. 42; 22).

Liudytojas V. A. (Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pareigūnas) parodė, jog 2022 m. sausio 6 d. apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take, sustabdė patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, jog automobilį vairavo neblaivus V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas) (b. l. 48-51).

Iš MB "Selestita" pateiktų dokumentų matyti, jog automobilis (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. gruodžio 22 d. priklauso O. K. (su įmone už automobilį pilnai atsiskaityta pirkimo metu, buvo perduotas automobilio registracijos liudijimas, sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, išrašyta sąskaita-faktūra, išrašytas pinigų priėmimo kvitas) (b. l. 23; 28-40).

Liudytoja O. K. parodė, jog V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra jos partneris, kartu gyvena, veda bendrą ūkį. Automobilį (duomenys neskelbtini), įsigijo 2021 m. gruodžio mėn. kartu su partneriu V. P., jos vardu buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau realus savininkas yra V. P. (b. l. 54-57).

Iš Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžio (baudžiamosios bylos Nr. 1-141-743/2020) (įsiteisėjęs 2020 m. kovo 3 d.) matyti, jog V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, paskirta subendrinta BK 64 straipsnio pagrindu bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones (b. l. 116-120; 105-114;)

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad V. P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. sausio 6 d. apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Taip pat V. P. 2020 m. kovo 3 d. įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 vasario 10 d. priimtam nuosprendžiui, kuriuo buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, jis, vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2022 m. sausio 6 d. apie 05.05 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų/dviračių take, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini). Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 243 straipsnį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui ir vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. V. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs (b.l. 105-113;), baustas administracine tvarka (b. l. 95;), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b.l. 155-157;) charakterizuojamas patenkinamas (b.l. 160-161;), nedirba (b.l. 162-163;), yra neįgalus asmuo.

V. P. padarytos veikos pasižymi pavojingumu, akivaizdžia nepagarba teismo sprendimui bei atsainiu požiūriu į Kelių eismo taisyklių laikymosi privalomumą, pavojų visuomenės saugumui, jos narių gyvybei, sveikatai. Individualizavus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam turi būti paskirta bausmės susijusios su trumpalaikiu jo izoliavimu, kitos rūšies bausmės būtų aiškiai per švelnios. Vertinant kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir gailėjosi, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir BK 243 straipsnio sankcijose numatytą arešto bausmę, dydį nustatant didesnį, nei bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis 2022 m. sausio 6 d. 05.05 val. sulaikytas, paleistas iš sulaikymo 2022 m. sausio 6 d. 11 val. 52 min. (b. l. 68;), vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Bylos medžiaga nustatyta, kad V. P. padarė šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (2,01 promilių neblaivumas). Atsižvelgiant į aptartą bei turint tikslą apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iš dalies užtikrinti visuomenės saugumą, teisingumo principo įgyvendinimą bei įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta (b.l. 30-40;), kad nors transporto priemonė (duomenys neskelbtini), įregistruota kito asmens vardu (b.l. 22-26;), tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu automobilio savininkas buvo kaltinamasis. Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir priklauso kaltinamajam, dėl to ji konfiskuotina. Automobilis konfiskuotinas kartu su paimtu transporto priemonės registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu.

V. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 88-92;) pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakete Nr. 1 esantis automobilio VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti 90 (devyniasdešimt) parų areštu.

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 243 straipsnyje ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnę bausmę apimant švelnesne ir V. P. paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. P. sulaikymo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į paskirtą arešto bausmę įskaityti V. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. sausio 6 d. 05.05 val. iki 2022 m. sausio 6 d. 11 val. 52 min.

Arešto bausmę paskirti atlikti Alytaus pataisos namuose.

Išaiškinti V. P., kad jis po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ne vėliau kaip per 7 dienas darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus – atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Išaiškinti V. P., kad jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių jis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 4 (ketverius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 6 dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu paskirti V. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), kartu su variklio užvedimo rakteliu.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakete Nr. 1 esantį automobilio VĮ "Regitra" registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai vykdančiai turto konfiskaciją.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.