Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 4 d. paduotu ieškovų V. B. G., R. G. ir A. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. G., R. G. ir A. G. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Florinus“ dėl žemės sklypo bendraturčių nuosavybės teisės pažeidimo ir įpareigojimo atkurti iki teisės pažeidimo buvusią padėtį. Šia nutartimi apeliacinės instancijos teismas tenkino atsakovės prašymą pakeisti vykdymo tvarką ir pratęsė jai nustatytą terminą parengti trinkelių dangos aikštelės projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą, šalinantį savavališkos statybos padarinius, iki 2027 m. vasario 1 d.

Ieškovų kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.