- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-278-313/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00346-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“, notarė J
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“
- Atsakovas
- bendrovei „Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“ ir ko ieškinį atsakovei bendrovei „Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD“, tretieji asmenys notarė J. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Arvi fertis“, dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių arbitražinės išlygos galiojimą sutarties, kurioje nustatyta arbitražinė išlyga, nepasirašiusiai šaliai, reikalavimo panaikinti notaro vykdomąjį įrašą arbitruotinumą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo: pripažinti bendrovės „Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD“ reikalavimą dėl 728 666,27 Eur išieškojimo iš UAB „Arvi fertis“ bei UAB „Arvi“ ir ko, priimtą antstolio 2017 m. sausio 12 d. patvarkymais vykdymui vykdomosiose bylose Nr. 0023/17/00049 ir Nr. 0023/17/00050, neteisėtu; panaikinti notarės J. K. 2017 m. sausio 11 d. vykdomąjį įrašą dėl 728 666,27 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Arvi fertis“ bei UAB „Arvi“ ir ko pagal UAB „Arvi fertis“ 2014 m. gruodžio 29 d. išduotą vekselį (toliau – ir Vekselis); priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinį ieškovė grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.70 straipsnio 1 dalies, 6.92 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kasacinio teismo išaiškinimais, pateiktais 2014 m. sausio 31 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2014, 2015 m. liepos 3 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-433-378/2015.