Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai R. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje bedarbiu, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2001-04-04 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, teistas 2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, teistas 2004-05-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, teistas 2007-08-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 90 parų areštu, teistas 2007-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams, teistas 2010-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu dvejiems metams ir septyniems mėnesiams, 2012-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Marijampolės pataisos namų nutarimas taikyti lygtinį paleidimą, neatlikus 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, 2012-08-13 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G. 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečio vaiko G. G., gimusios 2007 metais, akivaizdoje, tyčia, konflikto metu spyrė ant kėdės sėdinčiai žmonai R. G. į kairį šoną, kumščiu trenkė į kaktą, R. G. įbėgus į miegamojo kambarį, nuvertė ją ant lovos ir vieną kartą kumščiu trenkė į kairį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis grįžo namo išgėręs ir nerado namuose žmonos ir vaikų. Paskambinęs žmonai, išsiaiškino, kad ji su vaikais yra pas savo seserį R. J. Jis nuvažiavo į R. kaimą pas J., kur rado žmoną ir dukras. Pasakė žmonai, kad važiuotų namo, bet žmona atsakė, jog su girtu ir supykusiu juo nevažiuos. Tada jis ir spyrė supykęs žmonai į šoną, po to trenkė į galvą, o kai žmona nubėgo į miegamąjį, ją pasivijo, nugriovė ant lovos ir dar trenkė kumščiu į šoną. Kadangi žmona atsisakė su juo važiuoti, tada jis pasiėmė mažąją dukrą ir parvažiavo į namus. Po kurio laiko atvažiavo policija ir jį išsivežė. Ar jų konfliktą matė dukra G., jis nepastebėjo. Pripažįsta, jog pirmą kartą gyvenime padarė tokią nesąmonę, labai blogai vertina savo elgesį ir labai gailisi. Tik dėl girtumo taip pasielgė. Išgeria labai retai, nevalkatauja, rūpinasi šeima. Žmonos atsiprašė ir pasižada, kad ateityje tikrai taip nepasikartos. Yra lygtinai paleistas iš pataisos namų ir probacijos tarnyboje jam buvo išaiškintos paleidimo pasekmės. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis suduodamas smūgius žmonai, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir į bausmių skyrimo recidyvistui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Kaltinamasis D. G. yra teisiamas septintą kartą, nusikalstamą veiką padarė per lygtinio paleidimo laiką (22-38, 53-54, 55 b. l.), baustas administracine tvarka (39-43 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirba (44 b. l.), registruotas darbo biržoje bedarbiu (46 b. l.), gyvena su žmona ir augina dvi mažametes dukras, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė ir pažadėjo, jog daugiau tai nepasikartos, žmona jam atleido ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, nes vaikai laukia, jau du metus viena augino vaikus, nurodo, jog abu susiginčijo ir abu kalti, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju charakterizuojančias kaltinamąjį daugiau kaip teigiamą asmenybę, į nukentėjusiosios poziciją dėl bausmės jam skyrimo ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, kaltinamasis yra baustinas bausme, artima sankcijos už padarytą nusikaltimą minimumui, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose (BK 41 str., 50 str., 61 str., BVK 62 str., 63 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam D. G. subendrintina su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2010 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką D. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 20 d. iki 2012 m. rugpjūčio 22 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.