- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- e2-19966-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15109-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- L. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 2176,92 Eur skolą už tiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2016-05-01, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nesant tarp ieškovės ir atsakovės raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovė šilumos energiją nurodytai patalpai tiekia pagal kompetetingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais. Atsakovė dėl nežinomų priežasčių už suvartotą šilumą pilnai neatsiskaitė su ieškove. Atsakovės skola už perduotą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu yra 2176,92 Eur, iš kurių: 1071,44 Eur už šilumos energiją patalpos šildymui ir 1105,48 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016-09-21 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šilumos energiją šildymui ir vandens pašildymui butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą minėtas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei.
CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų –VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo; Gyventojų registro tarnybos išrašo; Buto apyvartos žiniaraščių (šildymui ir vandens pašildymui) kopijų - vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2176,92 Eur skola ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 102,14 Eur, kurias sudaro: 49 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2176,92 Eur (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 92) skolą už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2016-05-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2176,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,14 Eur (vieną šimtą du eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.