Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. N. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. N. nurodė, kad G. Ž. visiškai neteikia sutarto išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui V. Ž.. Tėvas vaikui nėra davęs nė euro.

Skolininkas G. Ž. teisme patvirtino pareiškėjos L. N. nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog būtų išduotas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš jo priverstine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi (civilinė byla Nr. e2-309-840/2015) buvo patvirtina L. N. ir G. Ž. 2015-04-22 sudaryta taikos sutartis, pagal kurią: nepilnamečio sūnaus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jo motina L. N.; vaiko tėvas G. Ž. įsipareigojo teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui V. Ž., mokant kas mėnesį po 100,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015-04-22, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant į L. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią kredito įstaigoje AB DNB bankas. Šių nepilnamečiui sūnui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L. N..

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Įvertinęs pareiškėjos L. N. ir skolininko G. Ž. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad G. Ž. iš tiesų neteikia išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui V. Ž..

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos L. N. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies – išlaikymo vaikui teikimo.

Kadangi G. Ž. savanoriškai neteikia sutarto dydžio išlaikymo ir sutartu laiku, vykdomasis raštas išduotinas išlaikymą nepilnamečiui V. Ž. išieškant nuo 2015-04-22.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

L. N. prašymą patenkinti.

Išduoti L. N. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-309-840/2015 patvirtintos L. N. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-22 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš G. Ž. nuo 2015-04-22.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.