Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2022-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-118-957/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-02-01
Bylos Nr.
A2.13.-118-957/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04066-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Marijus Kursevičius (pirm.)
Institucija
Antstolis Darius Bliznikas
Kategorijos
Teikimas Nr. A2.13.-118-957/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04066-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2022 m. vasario 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko pateiktą medžiagą dėl J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4797-957/2015 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 289 Eur dydžio bauda su prekių (30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis) konfiskavimu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 31 d. gautas antstolio Dariaus Blizniko patvarkymas, kuriuo antstolis, nutraukęs vykdomąją bylą dėl 289 Eur skolos išieškojimo (mirus skolininkui), ją užbaigė ir vykdomąjį dokumentą grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas dalyje dėl paskirtos baudos išieškojimo nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. Gyventojų registro duomenimis, J. B. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimo vykdymas dalyje dėl paskirtos baudos nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4797-957/2015, kuriuo J. B. (J. B.) paskirta 289 Eur dydžio bauda su prekių (30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis) konfiskavimu, vykdymą dalyje dėl paskirtos baudos nutraukti mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Marijus Kursevičius