Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. kovo 18 d., apie 9.40 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, pardavė J. G. 10 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis ir su savimi laikė 20 pakelių tabako gaminių „Nz Gold super slims“ bei 20 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (bendra prekių vertė 3,3 MGL). Šiais veiksmais J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad pažįstamas asmuo jo paprašė padėti parduoti cigaretes, nes jis gyvena šalia turgaus, o jis sutiko. Šiaip jis nesiverčia cigarečių prekyba. Dėl pažeidimo labai gailisi, dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 1500 Lt atlyginimą, stengsis sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė nustatyta už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims, be kita ko, draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

J. B. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio J. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paaiškinimas, jog jis sutinka padaręs pažeidimą ir gailisi prasižengęs, 2015 m. kovo 18 d. būdamas Vilniuje, Kalvarijų g. 61, paprašė romų tautybės moters padėti parduoti tabako gaminius, kuriuos jis atsivežė iš Baltarusijos Respublikos, romų tautybės moteris jam pranešė, kad viena moteris nori pirkti tabako gaminius ir jis jai pardavė dešimt pakelių „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 15 eurų, su savimi jis turėjo 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 20 pakelių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2). Iš esmės anlogiškas aplinkybes jis nurodė ir apklausiamas teismo posėdyje. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro išrašas (b. l. 3); tyrėjos G. N. tarnybinis pranešimas, kuriame išdėstytos analogiškos pažeidimo padarymo aplinkybės kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4); J. G. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, jog Kalvarijų turguje vyriškis jai pasiūlė pirkti bloką cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ji sutiko ir nupirko jas už 15 Eur savo sūnui (b. l. 17); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 20). Pirmiau aptarti įrodymai vieni kitus papildo, patvirtina ir detalizuoja protokole nurodytas aplinkybes. Remiantis pirmiau nurodytais įrodymais darytina išvada, kad J. B. 2015 m. kovo 18 d. pardavė J. G. 10 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis ir su savimi laikė 20 pakelių tabako gaminių „Nz Gold super slims“ bei 20 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos aktu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 5-8) nustatyta, kad patikrinimo metu iš J. B. paimtų 50 pakelių cigarečių bendra vertė – 3,3 MGL, t. y. viršija 2 MGL ribą, tačiau neviršija 10 MGL ribos, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas J. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – J. B. gana jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus. J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, J. B. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, kartu taikytinas prekių – cigarečių konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su prekių, t. y. 30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių „NZ Gold super slims“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje 2015 m. kovo 19 d. kvitu serija BBB Nr. 1PK000660, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.