Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys Ž. K. (K.), antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, Antstolė Brigita Tamkevičienė, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, UAB „Balticum TV“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas, UAB „Ignitis“, antstolė Lina Pužienė, akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas, S. P., antstolis Zenas Zenkevičius, UAB „Z.B.V“, UAB „CRAMO“, antstolė Viktorija Vėliuvienė, BAB Snoro bankas, atstovaujamas nemokumo administratoriaus UAB „Valnetas“, UAB „GelvoraSergel“, nemokumo administratorius V. T., išnagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi D. S. buvo iškelta bankroto byla. Bankrutuojančio fizinio asmens D. S. bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 14 d. 2025 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtinti D. S. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2025 m. gegužės 29 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2025 m. gegužės 28 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens D. S. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. gegužės 28 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančio D. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. 2025 m. gegužės 28 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 247 200,74 Eur dydžio tai sudaro 84,03 procentų nuo visų kreditorių susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Balsavimo raštu biuletenius pateikė: AB SEB Bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio D. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę jo turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis D. S. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio D. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio D. S. 2025 m. balandžio 29 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė kreditoriai 2025 m. gegužės 28 d. susirinkime (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio D. S. 2025 m. balandžio 29 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis neskundžiama.