- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- PK-2506-1015/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00159-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su J. S. paduotu skundu privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį V. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. S. paduotas skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma pripažinti V. V. kaltu padarius Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės ribose; pripažinti J. S. nukentėjusiąja ir civiline ieškove ir iš V. V. priteisti jos naudai 2306,74 eurų turtinės ir 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimą; priteisti iš V. V. išlaidas už advokato suteiktą teisinę pagalbą byloje.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) XXX skyrius. Tai yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas, o byloje nėra atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl kad būtų nagrinėjamas teisme, tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartis b.b. Nr. 1A-540/2007). Be to, privataus kaltinimo bylų procese būtent nukentėjusysis kaip privatus kaltintojas turi pareigą rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla, kadangi būtent nukentėjusysis privataus kaltinimo procese atlieka prokuroro funkciją (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-509-190-2014, 2013 m. vasario 26 d. nutartis Nr. 1S-167-312/2013). Šiuo aspektu akcentuotina ir tai, kad teismas pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją bei Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas, taigi būtent privatus kaltintojas (nukentėjusysis) turi suformuluoti aiškų ir konkretų kaltinimą asmeniui.