Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei I. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui D. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-01-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-311-1000/2024 neterminuotai apribota tėvo M. T. valdžia nepilnamečio vaiko D. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo 2024-01-05 nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

2. Skyrius prašo nepilnamečiam vaikui D. T. nustatyti nuolatinę rūpybą, suinteresuotą asmenį J. T., kuri yra vaiko laikinoji rūpintoja ir su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, paskirti nuolatine rūpintoja. Skyriuje surinkti duomenys leidžia teigti, kad J. T. tinkamai pasirūpins nepilnamečiu, formuos ir įtvirtins jam socialiai priimtiną elgesį, užtikrins jam ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės tinkamai patenkinti vaiko poreikius ir saugumą. Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi, taip pat Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų prašymų globoti nepilnametį D. T. Pati J. T., kuri yra vaiko močiutė, yra pateikusi prašymą paskirti ją vaikaičio rūpintoja, Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl J. T. pradinio įvertinimo, ji yra pasirengusi vaikaičio globai, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, su D. T. jų santykiai šilti ir artimi, J. T. neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti skiriama rūpintoja, todėl rekomenduoja J. T. skirti nuolatine D.T. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad D. T. likęs be tėvų globos, nes jo motina R. T. mirusi, tėvui M. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-01-05 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Nepilnamečiui Panevėžio miesto savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsta laikinoji rūpyba, jo laikinąja rūpintoja paskirta J. T., kuri nepilnamečiu rūpinasi ir jį prižiūri.

5. J. T. prašo būti paskirta nepilnamečio D. T. nuolatine rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja, ji vaikaičiu rūpinasi ir jį prižiūri nuo (duomenys neskelbtini). Skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad J. T. tinkamai vykdo rūpintojos pareigas, sudaro tinkamas sąlygas vaikui augti ir vystytis, J. T. namų aplinka vaikui pažįstama, Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo, todėl gali būti paskirta nuolatine vaiko rūpintoja. Išvadoje taip pat nurodė, jog J. T. neteista, administracine tvarka nebausta, kliūčių, dėl kurių J. T. negalėtų būti paskirta rūpintoja, nėra.

6. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). D. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukęs keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad vaiko motinai mirus, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią jo atžvilgiu, nepilnametis liko be tėvų globos, todėl jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę rūpybą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

7. Nepilnamečiui Panevėžio miesto savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, jo laikinąja rūpintoja paskirta J. T., jo gyvenamoji vieta nustatyta pas J. T.. Skyriuje (duomenys neskelbtini) gautas J. T. prašymas būti paskirta nepilnamečio vaiko rūpintoja. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, išvada, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad J. T. užtikrina nepilnamečiui D. T. tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiu vaikaičiu.

8. J. T. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiu vaiku, jį prižiūrėti, Skyrius 2023-09-26 priėmė teigiamą sprendimą dėl J. T. pradinio įvertinimo dėl vaiko rūpybos. Skyriuje 2024-01-15 gautas J. T. sutikimas būti nepilnamečio D. T. nuolatine rūpintoja. 2024-03-01 gauta išvada iš Panevėžio socialinių paslaugų centro dėl J. T. pasirengimo vaiko rūpybai, iš kurios matyti, jog ji yra pasirengusi tapti nepilnamečio D. T. nuolatine rūpintoja, ji užtikrina vaikui pilnavertį vystymąsi, sveikatos priežiūra, ugdymą, geba spręsti su vaiko rūpyba ir interesais susijusius klausimus, savarankiškai priimti sprendimus. J. T. neteista, administracine tvarka nebausta. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu D. T., prašymų nebuvo gauta. Šie argumentai leidžia spręsti, kad J. T. asmeninės savybės atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Tarp jos ir vaiko yra susiklostę artimi socialiniai ryšiai, jos paskyrimas rūpintoja labiausiai atitinka nepilnamečio interesus, duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, J. T. skirti rūpintoja nėra, todėl J. T. skiriama nepilnamečio D. T. rūpintoja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad nepilnametis neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau turi teisę gauti išmokas, išlaikymą, todėl J. T. skiriama nepilnamečiui priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

10. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.

11. Vaiko rūpybos vieta gali būti rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnametis jau ilgą laiką gyvena J. T. gyvenamojoje vietoje, čia jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečio nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos J. T. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaiko interesus.

12. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti D. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą J. T. šeimoje ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatine D. T. rūpintoja, turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti D. T. gyvenamąją vietą rūpintojos J. T. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti, kad J. T. turi rūpintojos teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.